幸福地带2
这个世界上，没有什么东西是不能割舍的。
印度和美国的关系并不好，甚至还不如印度和俄罗斯的关系。
昨天的新闻是这样的：
印度对美国进行报复性关税，其中核桃类的商品对美关税高达120%，鹰嘴豆高达70%。
一个国家不会因为意识形态就亲近另外一个国家。
这和所谓的“可预料”“民主”没什么关系，国与国之间的关系只有国家利益。
美国和巴基斯坦意识形态完全不符合，而巴基斯坦显然是印度的死敌。
但是美国一直都在支持巴基斯坦，巴基斯坦的整个空军体系都是美国人搭建的。
巴基斯坦还有美国的F16。
2017年8月份，印度总理莫迪第一次访问美国，受到了特朗普的热烈拥抱。
而实际上早在2004年，莫迪还在担任邦长的时候，在他执政的古吉拉特邦发生了骚乱，2000多人死亡。
美国以宗教问题特别制裁了莫迪，整个制裁名单里面仅有莫迪一人，不允许访问美国。
莫迪之所以成行，是因为莫迪成为总理后，拿到了特别签证----作为国家领袖可以去美国。
2017年又是搂搂，又是抱抱，在2018年就开始翻脸，美国要制裁印度。
2019年，取消了印度的普惠待遇。
于是印度昨天宣布反击，对美国大量的商品征收了关税。
这种例子在美国历史上屡见不鲜，举个例子：危地马拉的阿本斯总统。
就是这位。
1950年，阿本斯总统参加大选，获得了超过60%的选票，得票是第二名的三倍多。
阿本斯其中最主要的就是土地改革，因为危地马拉当年是所谓的“香蕉共和国”。
所谓的“香蕉共和国”指的是美国联合果品公司在拉美地区控制了当地的经济和政治，当地工业无法得到发展，只能为美国人种植果品。
阿本斯宣布，要把危地马拉从“一个封建经济为主的落后国家变成现代资本主义国家”，他打算减少外国市场以来，抑制外国公司对危地马拉的政治影响。
但是阿本斯的改革损害了美国联合果品公司的利益，美国联合果品公司是危地马拉最大的土地所有者。
1954年，在联合果品公司的游说下，CIA发动了政变，军人卡斯蒂略阿玛斯夺去了政权。
卡斯蒂略阿玛斯执政后，扭转了阿本斯的土地改革，开始和美国密切结盟，军人搞兵变显然不符合最基本的民主定义，但是依然被美国支持。
这类的事件在美国历史上层出不穷。
这个人，想必各位都人的，这是本拉登。
报纸上写的是“反苏战士带着他的军队走向和平之路”。
本拉登不是恐怖分子吗？怎么就走向和平之路了？
因为这报纸是在苏联入侵阿富汗时代出的。
著名电影《第一滴血3》结尾里面说
阿富汗不是塔利班，不实恐怖分子吗？
因为第一滴血3描写的是圣战武装和苏联军队作战的故事。
什么是国与国之间的关系？
今天的“反苏战士”“走向自由之路”“英勇的阿富汗人民”，明天就会变成“恐怖分子”“恐怖大亨”。
国与国就是这样的。只有利益，没有其他。
李建秋的世界
这个说法有点绝对了吧？其实印度并不受美国多么喜欢。印度自独立以后实行不结盟政策，后逐渐靠向苏联，美国并未有什么重大反应，反而认为它无足轻重。上世纪初有个《东南亚条约组织》是美国一手操控组织并参与的。巴基斯坦参与了，印度并没有被邀请。如果是因为“不结盟”原因的话，大家知道，印度可是紧靠苏联的，虽未结盟，却比美国好的多。比如在印巴战争中，印度多用苏式武器，而巴基斯坦的飞机雷达则多是美国的。这让巴基斯坦的空军在战场上尽显身手，给了印度不小的打击。
随着时代的变迁，今天来看，印度逐渐成了一块“香饽饽”，美国并不是对印度有多好，美国只是把印度作为一枚棋子来使用。由于苏联的解体，俄罗斯的取而代之。美国则想拉拢印度孤立俄罗斯，美国对印度开始打军售这张牌。先是要把“小鹰号”航母卖给印度，后又要把F16生产线卖给印度；一会直升机，一会运输机；表面看来是想抢俄罗斯的生意。其实，是想拉拢印度孤立俄罗斯。不过，印度对俄式武器的依赖程度并不象美国想象的那么脆弱。而且，美国忽悠印度的本领也差了点。所以，至今美国仍无法从俄罗斯手里抢走印度。
美国人的做事有点唯心主义的唯意志论，总认为它一招手或它不断要求，象印度这样的国家就会趋之若鹜。所以，近年来它又不断忽悠印度，以什么民主国家，价值观相同为由拉拢印度，以期达到不可告人的目的。不过，印度还是长脑子的。它完全可以感觉到：美国不是真对它好。比如，6月5日，美国取消了印度的“普通优惠关税”待遇，对印度56亿商品取消了零关税，就可以看出美国对印度的囗惠而实不至。只想哄印度为它“火中取栗”，而不愿有任何付出。美国现在把印度当作傻子，当作“枪”使。但，美国会随时抛开印度。
天太2
首先，“割舍”的说法太笼统。所谓“割舍”，到底是何种性质、何种程度的行为呢？
——不给具体而精确的定义，是很难进行分析的。
如果说，所谓“割舍”是指像@李建秋 所描述的那种闹掰、翻脸的话，那么当今世上就没有哪个国家是美国“永远也割舍不了”的。
但如果说，所谓的“割舍”是指像美国对待古巴、朝鲜、伊朗，那种全面敌对封锁的话，那么印度还真是美国“永远也割舍不了的国家”。
——单单是印度巨大的体量，所提供的巨大的市场潜力、以及大量廉价而高素质的劳动力，就足以让美国无法割舍了。
更何况印度得天独厚的的地缘位置，南控印度洋，北连中亚，东向可扼马六甲，西向可制波斯湾、苏伊士。
这样的条件决定了，只要世界地缘角力方向，仍然是东西对抗，那就无论是按照海权论还是陆权论，印度都是世界地缘角力的关键平衡点。所以，任何拥有、或者有志于全球利益的大国，再怎么着都得让着印度三分，不可能跟印度彻底闹掰。
——敢彻底“割舍”印度的国家，除非日不落帝国再现吧。不过，以今天的国际格局来看，这种可能基本不存在，并且印度也有那个条件、有那个能力阻止一个新的日不落帝国诞生。
而这也正是为什么印度这么多年来一直能左右逢源的根源，以及印度在国际上各种咖喱浓郁的奇葩做法，自刑不上的真·三大流氓，至礼不下的亚非拉，都得捏着鼻子忍了的原因。
鬼狂歌
总体而言，在冷战四十年里，印度和美国的关系并不尽如人意，充满了磕磕绊绊。在美国眼里，印度也不是省油的灯。
之所以如此，在于印度和美国考虑问题的范围并不一样。美国的战略眼光是全球视角，而印度是一个地区性大国，它的战略考虑关注的重点是近在眼前的巴基斯坦、中国和东南亚等地区。一些在印度看来是生死攸关的大事如克什米尔，藏南等问题，在美国看来就不那么重要了。美国可以失去印度，但美国不会离开亚洲。
政治经济让印美牵手。苏联的解体，让印度在冷战后期的靠山骤然倒台。虽然俄罗斯依然继承前苏联的政策，给印度出口武器，但毕竟已经不可能跟过去相比了，美国有机可乘。印度经济改革，放开了对私人和外资的管制。这些改革取得了良好的成效，带来了前所未见的高速发展，也刺激了印美经贸关系。印美贸易总额节节攀升。政治和经济上的利好因素让印美两国进一步靠近。
印度核试验闹点小矛盾，印度顶着核不扩散压力进行了核爆试验。印度没有加入《不扩散核武器条约》，显然是对美国主导下的现存核武器系统的大挑战。于是对印度实施制裁，在南亚又有着巨大影响力的印度是不可让美国忽略的。后来克林顿还是着手改善两国关系，小布什的政府更进一步巩固了两国的关系。
印度投桃报李，支持美国的导弹防御计划和在阿富汗的反恐战争。美国放松了因核武器开始的制裁，重新向印度出口武器。美国要寻找在亚洲的盟友，美国跟长期视中国为战略对手的印度一拍即合，于是双方关系日渐升温。美先后向印提供了C-130J运输机、P-8I反潜巡逻机和C-17运输机等原本只提供给盟友伙伴的先进装备，美国逐渐取代了俄罗斯成为印度最大的武器出口国，还经常带着印度一起军演。两国的盟友形象已经完全树立。
可热络的表象下，美印两国的核心利益始终有所区别，合作时也难免留一手。比如印度想成为名副其实的核大国就和美国限制核扩散的思路矛盾；印美关于巴基斯坦的意见也不一致。印度作为一个有脾气的大国，对于美国的意见并不见得会完全听从。随着国际格局的演变，美印关系也正在发生微妙变化。在奥巴马时期，美国和印度关系印度一度进入了蜜月。哪知道，特朗普上台后，又频繁对印度挥舞大棒。而且在伊朗、俄罗斯等很多问题上，美印矛盾也不断升级。其实印度就是美国在南亚的一枚棋子，美国割舍不了，印度也逃跑不了。
山外山FJH
本人并不认同这种说法或者这样的判断。作为两个独立的国家，割不割舍全在于“战略或者战术”上的需要。就比如以前，印度为啥没现在这么火热？
印度是盘踞在当地的地区大国，但是一门心思的想当世界级的大国，可惜的是他自身能力“影响力”极其有限，故此，往往会采取一些非常规的手段，吸引世界的目光，否则就会沉沦下去，变得默默无闻。前几天，印度说要建立太空空间站，这样一个重大的太空项目，居然也是“表现平平”，人们只是作为正常的一条新闻，没引起什么样的轰动，再比如，印度辗转反侧拖了几乎一年的反制美国的关税制裁，也就区区26品种，2亿多美元的量，在经济界泛不起一点涟漪。
印度能够显出自己份量的时候是奥巴马的的“重返亚太”，印度不甘寂寞，也搞出来一个“向东看”战略，颇有些“碰瓷”的味道，颇有些蹭热度的感觉。最后也没什么实际影响，到了特朗普时代，特朗普推翻奥巴马政策上瘾，根本不愿在奥巴马的基础上建高楼，就提出了“印太战略”。印太战略是指太平洋、印度洋战略，这当然触及到了印度的“软肋”，印度洋？例来被印度看成是印度的大洋，那里有什么军事舰只停留，都让印度愤怒和紧张，被看成是损害了印度的利益，所以，特朗普的“印太战略”看似是在提携印度，但实质是——1.印度认为美国手伸得太长，将印度的大洋硬生生的划拉一大片去，印度极不高兴。2.印度是印度洋的主人，一切是印度做主，而“印太战略”则是把印度明升暗降，让印度做了美国的跟班，印度当然不乐意。3.美国的侵略行径，已被更多的国家识破，印度不愿和美国搅和，搅和的结果是这个地区生乱，所以，印度就和美国保持一定的距离。
特朗普要干的事情很多，一旦“印太战略”受阻，特朗普也就不会那么热心，放下印度是分分秒的事，当然，按照印度的行事风格，在军事采购上买买买，爱钱如命的特朗普还真得难以割舍，所以许诺了军事方面的合作，但落实起来并不容易。蓬佩奥马上到访印度，经济层面估计不多，主要的还是劝说印度不要购买S400及其军事军火合作。
印度依赖美国多一些，美国对印度则是想用了就记起了，不用了就淡忘了。
见肿消世界
这个问题是有毛病的，对于美国来说，没有哪个国家是割舍不了的。国家之间，利益至上。而各种利益又是相互交织，错综复杂的。就象是夫妻之间，打打闹闹，仍要在一起过日子。一旦恩断义绝，离婚也就成了必然。
朝鲜战争之后，美国就把中国列为重要战略竞争对手，只要能消耗中国力量的国家，或是和中国对抗的国家，都是美国拉拢的对象。印度独有的地理位置、巨大的人口体量、依附西方的价值观念，最重要的是和中国有边境领土争端，就成了美国尽力拉拢的对象。
1962年，印度战败，为鼓动印度继续侵略中国的西藏地区，美国为印度大量提供武器和资金支援。由于中国的严惩，印度虽说叫嚷的很凶，但终于还是没有胆量再发动一次战争。
2017年，印度基于错误的战略预判，悍然出兵侵入中国的洞朗地区。由于是明显的过错，即使西方媒体也不敢过分包庇印度。美国政府没有对印度说一句谴责的话，反而希望印度能和中国打起来，发生一场真正的战争。从而消耗中国的实力，放缓中国发展的速度，甚至将中国拉入战争的泥潭，深陷其中。但是，拥有胆量和智慧的中国领导人，成功的化解了这次矛盾，在不费一枪一弹的情况下，逼迫印度退出中国。
2017年，美国提议向印度出售F—I6战斗机，甚至将生产线也卖给印度。2018年，又提议将当今世界最先进的电磁弹射系统卖给印度。当然，这两起交易都没能实现。前一阵子又提议将萨德反导系统卖给印度。重要的军事装备和技术的出售，不仅仅是赚钱。一旦成交，印度的反导情报系统将部分的融入到美国的情报网络之中。
在向印度出售先进的装备和技术的同时，美国也对印度进行一系列的制裁。先是在2018年6月，对印度出口美国的钢铝产品加征25%的关税。在进口伊朗原油的问题上，拒绝给印度特殊豁免权。在莫迪宣誓就任总理的第2天，特朗普宣布取消给予印度的“普惠制”待遇。为什么呢？阻止印度和中俄两国靠近。
洞朗事件后，莫迪先是到厦门，后又到武汉，多次与中国国家主席习近平会谈。与此同时，莫迪也多次与普京会唔。美国担心印度靠近中俄，将美国晾在一边。
尤其是美国提出印太战略后，印度是不冷不热。一方面印度希望借助美国的印太战略，借助美日力量来平衡中国，另一方面又不想被美国牵着鼻子走。美国十分恼火，缺了印度，美国围堵中国的印太战略必将失败。于是，才有了制裁与军售这种看起事相互矛盾的做法。其实，这是美国典型的一手拿胡萝卜，一手拿大棒的做法。
远望水绕山
我认为应该由提问者来解释一下，美国为什么割舍不下印度。美国是个基督教国家，基督徒都是无情无义的，哪里有割舍不下的感情。
用户4699809132
美国还会拉印度制中
韩纪秦
只要是中国的邻国，美国都割舍不得。因为没人配合美国捣蛋干坏事了。
手机用户5428901526
全球全世界全都是美国人的利益最大化摄取利益地。缘何印度有特别呢？不要想的太多了。那个地方的利益美国人也不会放手的。全都是一样的。放心吧。
