冷暖直知
您好，很高興回答您這個問題。
我想說，窮人想逆襲，從來都不是社會的事，跟社會無關。
為什麼呢？
首先，不論在什麼時代都有窮人，不論什麼社會，都有窮人逆襲的按例。
其次，逆襲是什麼？逆襲就是改變，這個改變需要你具備超人的勇氣；需要你有足夠的知識儲備；需要你有足夠的忍耐力和吃苦拼搏的精神。
現在社會比過去任何時候都開放，透明，公平。所以現在社會能夠實現窮人逆襲者甚眾！比如買彩票，這個靠運氣得來的逆襲，雖不提倡，但是這在過去是不存在的；比如電商，微商，自媒體……現在鋪天蓋地的都是此類創業逆襲，但是它需要你要麼有靈活的思路，獨特的視角，要麼有吸引粉絲的高顏值和才藝，要麼有足夠的知識儲備，能寫出超好文章，做出超質問答等等。這些逆襲存在，但是絕對是小眾化的。
所以，窮人逆襲存在，現今社會機會更多，但不論機會多少，成功逆襲者都是少之又少！
姑蘇小掌櫃
嗯。
難。真的很難。
首先，俺們輸在了起跑線上。
對大多數人來說，努力努力再努力，讀書十二年，能考個二本都很難。而富裕者，子弟已經出洋鍍金了。
其次，圈子很重要。
圈子代表人脈，也代表眼界。譬如大多數人考不上清華北大這樣的學校，而所接觸的同學與朋友，先天上都有這些共同欠缺。
當老闆誰不想啊？
可惜，大多數人沒有資金，沒有人脈，甚至沒有眼界，更不會有判斷和決斷力。
第三，父母經歷的再重複。
二本畢業又怎麼樣？
多數不過是打工買房結婚，然後，下一代最好的情況依舊不過如父母一樣。
二本如此，更多專科高職畢業能夠找個飯碗就不錯了。生活的巨大壓力，會無情地碾碎你創業的成功可能。
社會變革期會出現一些成功者，然而99%的創業者都只能在低端徘徊與掙扎。
所以，讀書確實很重要。
然而，讀書是要講天賦的，光有汗水也很難改變命運。別說頂尖階層，能成為20%的富裕者之一，都需要很多條件的組合。
四川達州
想要逆襲就要另闢新徑。
人這輩子要逆襲堅決不能幹的事：
1、不可幹賣體力的事。
2、不可幹賣時間賣得很便宜的事。
如果還是按部就班地打工上班，雖然是最確定、最安全的路，同時也是走的人最多的路。
那麼結果就是，在這條擁擠的路上，每個人都只能拿著非常普通的平均回報，構成了金字塔的基底。
人這輩子，要逆襲，就要幹靠腦子賺錢的事，靠吸引人注意力賺錢的事。
現在的很多有錢人都是幹新媒體、互聯網的，也就是用腦子賺錢。
難走的路，從不擁擠。
成功本質上就是一條難走的路，難走的路，也意味著是一條少有人走的路。
馬雲也說過類似的話，要做就做難做的事，太容易的事不值得做。
在困難的領域，和你競爭的人很少，基本沒人和你打價格戰，你只要沉下心來研究和嘗試，堅持專注地把這件事做好，掙到錢，是水到渠成的事情。
芳心如故
經濟窮的人不可怕，機會多的是，只要有想法敢做，逆襲機會還是有的，抖音上很多網紅就是最好的例子，只要有想法或者一技之長，就能火，火了有粉絲了就能掙錢。就怕思想窮的人，那種人窮是窮一輩子的
攝影師李維平
我先說說自己吧。
我是吉林山溝里長大的，39歲之前受盡奔波窮困潦倒，養雞養豬種地搞藥材卻一事無成，但養成了吃苦耐勞、勤于思考、不小看窮人、卑微裡帶著剛毅的性格。
2006年11月1號來太原小王村幫小舅子賣麻辣串，一個月工資600，想著幹一冬天就夠春天買種子化肥了。
06年我39歲已經不年輕了，卻是我第一次見到城市的繁華。我記得很清楚，我看見城市裡的紅男綠女心裡癢癢，發誓一定要在這座城市站住腳！
於是在小舅子幫助下開始打地攤，結果5年的風雨不誤，我攢了30幾萬。我忘不了親賢村。
城市管理嚴了，擺不了街攤了，我就花了7萬轉讓費，3萬的年租金進了離原來擺攤只有十幾米的小門面，一年收入不低於50萬，又幹了4年，親賢村拆遷了。
我用十天時間，在一年30萬租金的體育路親賢街口一個60平米的店面開業了。
我從來沒有想過原來做生意是這樣的。
我已經買好了綠城開發的原親賢村地塊的小門面，一個50平米，一個11平米，兩個可以打通，2023年6月30日交房，那就是我將來賣串串的地方。
我在柳河老家農村有房，老家縣城有套樓房，在太原有兩套房，青海西寧有兩輛出租車，解決十幾個人就業。雖然不是什麼大買賣，但我是第一個把這種街邊小吃開店的人。也創立了品牌。
我覺得窮變富只要一個勤勞，一個機會，一個德行。
公老三
每個人都有逆襲的可能。雖然我們無法選擇自己的出身，但我們可以選擇自己以後人生到達的高度，我們的人生從未被限制，被限制的也只有我們的思想。我表哥很早就輟學了，父母離婚沒人照顧他，小時候印象表哥去附近工廠上班每次回來都會給我帶零食。不過表哥現在生活還算不錯，他工作幾年後問我家借了幾千塊錢，說要做跨境電商，那時家裡人都不瞭解這些東西，大家都反對，但那時他還是堅持要做這個。現在看來表哥的選擇是對的，雖然他學歷不高，但是這裡面他一直在做這個亞馬遜店鋪運營，也做到了買車買房。
亞馬遜店鋪運營
看完這篇文章，也許你會明白階層這件事有多重要。但是並不說事情永遠沒法改變，逆襲也是可能的。1，女兒在一所私立學校上學。沒多久，就被她同學的背景嚇到了。爸爸，我那個同學有6個私人家教，連體育也有私教……爸爸，我有個同學為了從寧波到杭州來的上學路上不浪費時間，家裡買了輛房車，好讓他在車上做作業，每次來回家教在車上給他補習……我臉上冒出兩條汗線。這是讀書嗎？富二代麼，不就是富二代，你可別跟他們學，你只管自己好好唸書。我說。那些不學習開著豪車撞在樹上的不都是富二代嗎。我暗想。有一天，我到她寢室，看到一個女孩，穿著校服，滿頭大汗在拖寢室的地板。幹完後很專注地看書學習。我說，這個孩子真棒，你也要向她學習。女兒說，那個就是有6個家教的同學。我後來慢慢地開始瞭解這些孩子，這些家庭背景優越的孩子常常學習更加努力，特長也更為豐富。他們能早早地看完原版的哈利波特，鋼琴等樂器水平達到非常高的水平。他們普遍很陽光，待人接物大方，同時樂於參加各種社團活動，競爭意識更強。當普通的孩子暑假在電腦前痛痛快快地玩遊戲時，這些孩子的父母帶著他們去參觀劍橋耶魯，告訴他們，這是你未來的目標。當普通的孩子熱衷於討論誰是校花校草，這些孩子在模擬聯合國辯論，討論什麼是正義。當普通的孩子的看著《快樂大本營》高興地在沙發上打著滾，這些孩子開始學習法語、西班牙語、德語，他們未來的競爭對手是全球最優秀的大學同學。二，我小時候，父母就給我們講一個親戚父母都是農民，孩子卻上了重點大學的故事。最後當然要加一句：讀書最重要的就是靠自己。這個故事我大概聽了十多年。我不否認逆境成才的故事，但其實這個故事相當片面。你不能一切推給孩子，教育環境和教育方法才是第一位。比爾·蓋茨成為首富當然離不開他的律師老爸和銀行家女兒的老媽。他讀的私立學校在1968年花了三千美金買了計算機終端設備。1968年，我們大多數孩子還只知道彈弓和泥巴，哪曉得什麼計算機。前段時間，一個杭州高三女生被哈佛提前錄取成為新聞，不過普通人家的孩子只有羨慕的份，人家父母都是麻省理工畢業的，父親還是科技上市公司董事長，那女生從小就在美國參加夏令營，學習編程。上世紀九十年代有本電影《新戀愛世紀》。劇中黎明演一個普通白領Bill，帶著女友劉嘉玲演的Maggie去一家廉價餐飲店吃飯，飯店前排著長長的隊，Maggie不由抱怨男友太屌絲。Bill說，我一定會出人頭地的。Maggie冷冷地指著長長的隊伍說，這裡哪一個人不想出人頭地。窮人的孩子出人頭地太難了。高度的社會流動性意味著人們可以憑藉個人的才能取得成功，而不是依靠家庭的財富和關係取得成功。然而不幸的是，本世紀初的大規模調查顯示，社會流動性早已經陷入枯竭。社會學家通過研究1970年到90年代末這段時期內，2749對美國父子的收入和職業後，發現社會地位的流動性已經僵化，這段時期的孩子長大成人後，更傾向於維持父母的特權階層或社會弱勢群體的身份。孩子的身份原來也在“遺傳”。英國的學者也得出相同的結論。眼下在英國，私立學校學生上牛津和劍橋的比例是公立中學的13.47倍。從上世紀70年代起，英國政府就想法設法打破這種現象，比如加大對公立中學的投入，學校儘量錄取各種社會背景的學生，然而這些努力全部以失敗告終。普通人不是不能逆襲，只是機會太小，所以才叫“逆襲”。三現在回到一個最重要的問題：富二代是如何秒殺普通孩子的？（聽起來真實殘酷，但事實就是如此）美國馬里蘭大學的社會學家安妮特·拉里奧所對美國12個家庭做了持續的跟蹤研究。她發現富有家庭和窮人家各自有一套培養孩子的體系。富爸爸富媽媽們普遍讓孩子參加各種各樣的活動，他們為孩子打聽老師、教練、隊友的情況。貧窮家庭的孩子大多是和兄弟姐妹或小夥伴在外面愉快地玩耍。有個來自勞動階層的女孩卡蒂，她喜歡唱歌，放學後就到唱詩班唱歌。她的父母並沒有意識到在這方面培養她，他們認為：女兒只是在向別人展示一個“聰明伶俐”的自己，這只是卡蒂吸“引別人注意”的一種方式。所以他們就錯失了培養孩子突出才能的機會。美國社會學家馬爾科姆·格拉德威爾這樣歸納道：富爸爸富媽媽喜歡對孩子刨根究底，每一件事都要問清楚來龍去脈。他們希望孩子能夠拿出自己的威信，敢和父母頂嘴，能和別人談判，還能質疑成年人。貧困家庭的父母則相反，他們常會向一些權威人士讓步，他們總是顯得服服帖帖，不能勇敢地站出來。富爸爸富媽媽的教育方式稱為“協同培養”，其目的是積極地“培養並評估一個孩子的才能、觀念和技能”。窮人們遵循的是放任孩子“自然成長”的策略。富人家的孩子早就開始領會到了“權利”的意義。而窮困家庭的小孩“給人的感覺是比較冷淡、缺乏信任和拘謹的”。他們不知道怎樣找到自己的路，或者說為了達到目的，他們不知道該怎樣“定製自我”。哦，好吧，趕緊對照一下，差距就在這裡，如果我們能做到，孩子想必是可以逆襲的。當然了，最後我還是想說，無論我們身處哪個階層，富或者窮，都不該放任孩子隨意發展，而應該根據孩子的特點制定有針對性的教育計劃。社會階層雖然僵化，但也未必一層不變。
Mr緘默1
窮人想逆襲，除非預料能力很強
說這說那，窮人想翻身總有一條救命稻草，不可能一條也沒有。所以，關鍵的窮人怎麼抓住自己的救命稻草，這其實是一件很艱難的事，因為我們的思維方式有侷限。
如何跳出自己狹小的視角，去考慮好一件事，那就是預料能力。大家覺得對不對，比如大學裡面當學生幹部很重要，如果你之前就瞭解周全，未雨綢繆，那麼當年踏入大學後 主動權就在你手上，而不是任由別人擺佈。
比如社會上某些專業就業前景好，有些專業跟你八字相投。你之前如果瞭解周全，你就能選擇一條最適合自己的道路，那麼路就好走的多。
比如某某某跟你關係鬧僵，對方跟你翻臉。如果你之前就察言觀色，早早地看透身邊的人，那麼你就能有所準備，人際關係的主動權掌握在自己手上。
甚至，一個人預料能力強，他可以算計好未來好幾年的事情，該準備的準備，該注意的注意，這樣可以避免很多坑 。
各位，老天也沒有那麼絕，關鍵是自己能預料。窮人不會算計，那就是把自己的腦袋伸出去給別人砍。
但是這個能力很難擁有，除非你從小訓練。
qingxinhua
不想說雞湯，不能說現在窮人逆襲完全沒有機會，但是這個成本太大了，這個成本包括但不限於時間和金錢。
首先，也不是說窮人本身不奮進，我見過很多的窮人，懂事也很早，讀書的時候也很勤奮，腦子不蠢，但因為一些條件的限制，不能在最佳的時間獲得較好的教育，導致最終成長的歲月都是一樣，但是認知的偏差卻有了鴻溝。
我自己本身嚴格來說不算窮人，出身在一個五六線的小縣城，父親是一名非常普通的工人，母親沒有工作，一直到我讀了初三才有了一個屬於我們自己的房子，還是父親問別人借了2萬塊錢才買下來的，很小，但當時一家人都很激動，記得有個夜晚，我曾一個人偷偷的趁著父母都睡著了，溜出我們當時租的房子，去還在裝修的，空檔的二手小房子裡面，沒記錯，現在已經是二十年前的事情了，晚上大概12點多，踩著月色走去的，好在不遠，上了樓坐在空檔的房子裡，沒開燈，當時想著，總算後面不用搬家了。
自此以後，我們一家就住進了這個小房子裡，為了早日還上錢，家裡的生活比較節省，但是生活嘛，總歸會遇到一些不順利，特別是屋漏的時候，再遇到一場大雨，那個心情。。。所以，我爸那時候也經常看到他抽菸和喝酒，有時候也經常跟我說，以後的日子就靠你自己了，我們家裡就這個條件，幫不上你什麼，你就好好靠自己讀個書，出去混成什麼樣就什麼樣了，只會養你到十八歲。以至於，我一直到23歲參加工作發到手第一個月工資1600元之前，我大部分的時光都是穿著解放鞋去讀書，恩，大部分的時光，偶爾買一雙球鞋也很是珍惜的。
我說這些並不是為了賣慘，而是為了說，因為這些，導致我的內心也產生了自卑，無助，最主要的是我當時只知道讀死書，眼界和思維都沒有被有效打開。不怕被笑話，我讀高二的時候，看到我同學去網吧用email發郵件我都覺得他好時髦，好厲害。而我對那些好像並不知曉是什麼？對我會有一些什麼用？
所以工作之後，別人初高中就已經通過接觸面的擴大形成的思維和思想上的成熟，我沒有具備，當我選擇的時候也就沒有辦法做到有針對性的，方法，框架的分析問題，進行選擇，而是很大程度的盲選。用一本書說，我儼然是一名合格的烏合之眾。：）
所以，窮人想逆襲並不是沒有機會，但是確實太難了，因為意識上的窮有時候更可怕，而一些改變的過程就已經花費了很長的時間，記得很久之前看過的：我奮鬥了十八年，才能跟你坐在一起喝咖啡。
當然，也不要因為這樣就放棄自己，有時候慢一點好過於沒有，只是也別對自己要求太高，放過自己，但不放棄就好。
onionyao832
什麼叫逆襲？
是打破社會階層的天花板，還是有錢？
兩者之間一定程度上相等，但並不就是等號。
就拿打破階級說吧，隨著社會的發展，機會是會越來越大的，不要別人說什麼階級固化，也不要聽什麼不要拿小概率事件來做論據。
就看我們國家的歷史，三國時期，魏蜀吳，曹操和孫權兩家是官三代，只有劉備從萬千草根中脫穎而出；
之後魏晉南北朝時，九品中正選官，有了上品無寒門，下品無士族的階級統治，但好歹有了一個獲得官職的機會。
隋朝時，科舉制度出現，萬般皆下品惟有讀書高，雖然有思想侷限的趨勢，但是官方保證的上升渠道確立，人們更能打破階層限制。
從歷史趨勢，再對比現在我們的社會，大家會發現，所謂成功的方法已經不限制於一種，賺錢的方式也有了很多，不再是什麼資源都牢牢把握在少數人手裡。
高考 學技術 學銷售 倒賣不同地區產品賺差價......
璀璨時代不是我們的過去，而是在我們的現在。
這個時代，就是最好的逆襲時代。
