萬理成

村鎮合併是機構職能改革，精減人員，縮小機構的一項改革措施，原來由村長和支書分別乾的工作，精減人員後，村支書一人就要幹原村長和支書兩人的工作。原來兩個村需要由兩個村委會管理，合併村後，兩個村統一由一個村委會管理。原來的鄉和鎮拆鄉並鎮，合併後統一為鎮管理。村鎮合併後，也就是說，職能部門減少了，管轄範圍增寬了，工作量增加了，同時工作人員的待遇也提高了。

首先、村鎮合併不影響村民原來的房子。

村鎮合併只是針對村委會和鄉鎮職能部門的合併，對村民原來的房子並無影響，只是管轄範圍變化而已，村民該怎麼幹活還是怎麼幹活，居住在哪裡還是居住在哪裡，唯一變化的是管理村民的村委會和鄉鎮職能部門變化了，合併前與合併後的辦事程序、辦事地點都有可能會變化，村委會的管轄區域變寬了，鄉鎮的管轄範圍也變寬了。

其次、合村並鎮不是集體搬遷，不存在給農民補錢。

很多人把合村並鎮理解為集體搬遷，不是這個意思，合村並鎮只是村委會與村委會之間的合併，鄉鎮與鄉鎮之間的合併，說白了，與村民沒有直接關係，村民居住在哪裡還是照樣居住在哪裡，合村並鎮不會拆遷農民的房子，也不會徵收農民的土地，不存在給農民補錢。而集體搬遷是由政府統一出資建設安置住房，將村民集中搬遷到一個地方居民，村民原老房子要求拆出恢復耕地的一項政策。目前，只在少數有條件的農村地區開展試點集中安置居住，但大多數農村地區依然沒有集中安置居住的條件。

總之，村鎮合併不是村民集體搬遷，是兩個完全不相關的概念，政府職能部門和村委會的合併，與村民住房無關，不存在給農民補錢。關於農村集體統一建房居住，大家怎麼看？如果可以，你願意自己出錢建房居住還是希望政府出資集中建房居住呢？

阿洪168

首先明確一點，村鎮合併後村民原來的房子怎麼辦？這個要看當地的具體政策了。

現在，很多村子和鄉鎮在條件成熟的情況下就會合併成一個大村或者大鎮，這個是一個很正常的事情，而且很多地方很多年之前就已經這樣搞了。有的地方村鎮合併後新建了居民樓，要求村民都搬到居民樓去，有的地方卻還是保留村民的原有住宅。那有的人就說了，到底啥情況下會搬走？啥情況住宅會保留？會不會給補貼？今天我們就來聊一聊這個問題。

首先，我們來看看村鎮合併後農民是搬還是留。

一般來講的話，如果原來的村子具有地質災害嚴重、環境惡劣、不適宜居住、危房等條件，或者政府沒有需要搬遷的相關建設規劃的話是不會搬遷的。這種村子一般還是會保留原來村民的住宅。就像小焦老家的村，也是和隔壁一個村合併了，但是並沒有搬遷，我們還住的以前的房子。

如果說合並後的村子具備搬遷條件或者說政府有相關搬遷建設規劃的話，那這些村民估計就要搬遷了。對於搬遷後的房子，根據農村“一戶一宅”的相關政策，其實是應該將原來村子裡的老房子拆除掉的。但是每個地方執行政策的嚴格程度不一樣，而且拆除一般是沒有補助的，不過還是要看你們當地的政策具體是怎樣規定的。

其次，我們來看看村鎮合併後給不給農民補錢。

對於那些村鎮合併後還住在原來房子裡的農民來講，這個肯定是不給補錢的。對那些搬進集中安置點的農民來講，因為“一戶一宅”的政策，拆除原來的房子其實是不用給補錢的。但是每個地方政策都不同，還是要看看當地是什麼政策。

所以，村鎮合併後的房子怎麼辦？給不給補錢？這個要看當地的政策是什麼樣的，一定要去相關部門諮詢清楚！

好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！

村官小焦

村鎮合併後村民原來的房子怎麼辦？給農民補錢嗎？

伴隨鄉村振興戰略、新農村建設和城鎮化發展，原本較為分散、弱小的鄉村進行區域重新劃分，整合成規模相對較大的行政村，原本的行政村委進行合併，所有賬目和資源進行整合，也就是所謂“合村並點”、“合村並鎮”。這項工作，在2008年的時候已經啟動，很多地方已經完成，我所在的村在2012年完成，對於我們而言重新辦身份證就換了地址了。

村鎮合併是不是都要動遷？

根據“合村並點”的相關概念，主要是為了響應城鎮化和新農村建設，改變原來的落後、分散的行政體制，就近將幾個自然村歸併成為綜合行政村或者農村社區的政策。所以，這裡面就要分情況了，並不是所有的村鎮合併都要進行動遷。

第一種，只進行行政上的合併。原本的分散村，都需要建立村兩委，有些村人口少、土地少，村兩委的建設和維護的成本較高。而且由於村的規模較小，幾乎很難開展相關的產業項目，經濟的外引優勢不足；村集體資產有限，進行基礎設施的投資與建設的難度較大，也不利於實現鄉村振興。因此，在此基礎上，為將資源合併壯大，提升行政村的規模和範圍，進行自然村的合併，這種方式只是行政區劃的改變，並不影響原有村民的日常活動。也就是原本怎樣，現在還是怎樣，只是你的身份地址變動了。那麼這種情況，就不存在動遷，也就不存在補償。

第二種，進行地域上的合併。有些農村分佈較為廣闊，戶於戶之間相隔較遠，為推行新農村建設，將原本分散的農戶進行集中。也就是拆除原本的建築，由政府統一選址建設。在這種情況下，村民的原本住宅需要拆除，村民可以選擇安置或者賠償，一般來說會根據原來住宅的面積進行核算，多退少補的原則，比如原來住宅150平方，現在購置120平方住宅，如果按照1:1還原，剩下30平方進行資金賠償。或者也可以選擇直接賠償，按照各地的政策進行補償。由於涉及到動遷，那麼農民也得到相應的補償，具體補償多少或者按什麼政策還原，需要看當地的政策安排。這種情況，很多農戶也是喜歡的，因為只要提到“拆遷”，就意味著“發財了”。

綜上所述，區分村鎮合併是否有補償，就要看村鎮合併屬於行政合併還是地域合併。並不是一說“合併”就要動遷、就要補償，大多數情況下都是行政合併，這樣可以將分散資源進行合併。雖然沒有拆遷，但是村集體規模更大之後，就可以吸引產業入駐，也能有更大的能力進行基礎設施建設。所以，無論是行政合併還是區域合併，都是對農民有利的事情。

這就是我對這個問題的看法，你怎麼看呢？歡迎留言。答題不易，希望關注我們，並轉發此文，讓我們輸出更有價值的信息。

指尖三農

村鎮合併後村民原來的房子怎麼辦？給農民補錢嗎？

隨著農村人口大量外流，幾百戶的大村莊現在可能就幾十戶人居住了，很多農房被大量閒置，荒草長滿院子，甚至覆蓋了房屋。在這種情況下，無論是從資源配置，還是土地利用，都是一種極大浪費。比如，幾個村幹部管理幾百戶上千人的村子，現在卻管理百十號人口，是不是一種行政資源浪費呢？另外，由於村子裡勞動人少了，良田變荒山，宅基地閒置，這又是土地資源的浪費。

無論從哪方面看，現在農村人口流失的狀態，都不利於村莊的長遠發展。如果任其發展，不久之後很多村莊將自然消失。那麼，在當前農村人口流動難以調控背景下，合村並鎮是有利於緩解當前農村面臨的一些問題的，既能促進行政資源的整合，還能促進利用土地的利用。

鄉鑑認為，廣義的“合村並鎮”應該包括兩個方面：一種是搬遷安置形式的村鎮合併；另一種是非搬遷安置形式的村鎮合併，即僅僅優化村莊的行政管轄權。

搬遷安置形式的村鎮合併。一般適合於各種外部因素不利於原村莊發展的情況，比如有些村莊地處交通、基礎設施缺乏的偏遠山區，處於生態環境脆弱區內村莊，村莊居住安全隱患的村鎮等，從長遠發展考慮，這些村莊可以整體搬遷至別的區域，與其他村鎮合併。

優化調整村鎮行政管轄權。這種情況一般適合於某村莊靠近領鎮，但該村莊的上級管理單位距離本村較遠，造成行政管理成本高，而若將該村莊劃歸至相鄰鎮子管理，更有利於這個村莊發展。當然，這樣就不需要搬遷安置了，只調整對該村子的管轄權限即可。

如果是採用搬遷的形式合併村鎮，毫無疑問農戶原來的老房子是會被拆除復墾的。至於是否有相應的補錢，就看你是否享受到新房子的相關利益了，一般情況是國家會對換新房給予一定補貼，同時，一些村莊也會根據本村情況靈活處理拆房的問題，比如在農戶搬進新房前適當發放過度安置費等。

鄉鑑

村鎮合併純屬子虛烏有的事，國傢什麼時候發佈了這個政策的，現在又在那裡執行執行實現了這個政策。國家對農村農民的舊村改造，就是有條件的地區建設新農村，也就是在原來的自然行政村中實現拆舊房，建新房，實行一戶一宅基地的政策，要實現舊村改造，建設新農村的計劃，現在國家是沒有補助的，只能依靠當地地方政府在農村拆除舊房子，建設新農村的規劃時，把拆除舊房子建設新農村的同時，多出來的土地拆價收回國有，地方政府利用徵收農村土地款來返回給農村農戶建設新農村的房屋補助款，否則，那怕是最富有的農村也不可能每家每戶都很富有，造的起新房子，這個工程是長期而漫長的過程，要實行舊村改造，建設新農村，沒有國家和當地政府的補助是比較困難的，只有等到自然行政村每家每戶都相當富有了，村民自動要求實現舊村改造，建設新農村的要求和條件時才能夠順利進行，純屬個人看法，歡迎批評指正。

用戶99318239155

村鎮合併在大多數情況下是地域上的合併，就是把原來分散在一個村或者多個村的村民集中起來居住。當然還有另外一種合併方式，就是行政體制上的合併，將原來的兩個村委班子合併成一個，這兩種不同的合併方式對於房子的處理結果是不一樣的。

我們這裡一般情況下，拆遷的農房每處都在一百二三十平左右，農民可以換取同樣大平方的樓房，也可以選擇要個小平方的，比如說80、90平方的房子，剩餘部分要錢，補的這部分錢要低於樓房的均價，比如說樓房賣5000元一平，那補貼時可能就按照每平3000元補貼，村民可以自行選擇要樓房還是要錢。

第二種合併方式是行政區劃上的合併，為了精簡機構將原來兩個村合併成了一個大的聯合村，這種情況下一般不需要拆房搬家，各自還是住在自己家，房子還是你的房子，只不過可能管理的村委會變了，沒有補錢這一說。

一品小十六

對於合村並鎮大概有兩種情況，一種統一集中建房居住，集體搬遷。在有些農村確實有這種情況，這個惠民項目主要是針對個別貧困山區農村的，有些農村由於交通不便、生存環境惡劣，地域災害等等問題的，將這些村莊都合併起來，統一集中建房，搬遷到集中區居住。新建學校，醫療，完善各種生活設施，變得更加便利，提高了農民的生活質量。

另一種情況只是把各村委會合並，變成一個辦事處，減少職能部門和縮減人員，讓我們平時辦事不用東跑西跑的，提高了辦事效率。對於農民的房子沒有關係的，大家還是住在原來的房子，是沒有補助的。

不知道你的是哪種情況，如果是集體搬遷的，那農民的房子肯定有的賠償的，每個地方的補貼都不一樣，具體多少還是看當地標準。舉個例子，比如我這裡有些農村就有這種情況，幾個村莊合併城鎮，需要集體搬遷，村民房子都是有賠償的，搬到新居住地後，舊的房子需要全部拆除，根據情況變成商業用地或者推到復墾。

對於不是集體搬遷的合併，我鎮上也有幾個村莊，在去年也進行合併了，它們合併成了一個新區，以前的幾個村委會都沒有了，現在成立一個新區管委會，所有村民無論辦什麼事都是要去這裡辦理。這樣可以讓我們農民平時辦事少走了很多路，讓我們節省了很多時間。

所以說，對於村鎮合併這個問題，還得看你當地農村的實際情況，到底是集體搬遷呢？還是另一種情況呢？

三農天地

這個問題阿麗來回答。

首先要說明一點，題主可能對農村村鎮合併的情況不太瞭解，村鎮合併並不一定非讓村民都搬離原來住房，集體在另一地居住，而是要根據當地的實際情況來定適合不適合搬。

下面阿麗來分情況說明。

一是村鎮合併，村民還居住原來的房子，所以不存在補錢這種說法。

以阿麗本地來說，全縣20多個鄉鎮400多個村都進行了合併，但沒聽說哪個村的村民搬離原來住房，集中居住的，依舊是各住各村。只是村委會設立為一個，發展產業等以一個村集體來規劃計劃，所以也就不存在村民原來房子怎麼辦，給農民補錢這種說法了。

二是村鎮合併，搬離原來住房，集中居住，原來子回收集體。

如果真正是搬離原來住房、而集中規劃居住的合併村，估計是原來居住太過偏遠與分散，沒有可發展的空間。在這種情況下，原來的房子怎麼辦，給不給農民補錢，各地方政策不同。但按照政策，原來房子回收集體拆除的可能性很大，因為國家現在嚴格控制居民建設用地，不可能建了新房，還讓舊房一直保留著。

至於是否補錢，阿麗個人覺得可能性也不大吧，因為搬離原來房子的同時，肯定也是給了新房子的，以新換舊也公平合理。不過有些地方可能為了動員合併村的農民積極進行集中居住，會對原來房子進行適當的補貼，但應該也不會太多。畢竟農村和城市不能比，土地沒有商業化。

總結：對於農村合併村鎮，農民住房問題，有些地方農民還是原住原房，不會搬遷集中居住。而對於那些搬離原房，集中居住的農民，原來房屋應該會被收回集體，因為農民實行的是一戶一宅原則。至於補不補錢，這個各地政策應該有所不同，要以當地為主。

鄉村大喬喬

我個人認為應該給補錢，我國是一個注重人道主義的國家，雖說老宅各項設施都比較落後，可這也是農民一輩子的心血，沒有任何理由不給補償，而且還應該加大補償力度才對。

合村並鎮對於老百姓是一個很大的紅利政策，既然是一心為人民辦實事，幫助老百姓脫貧致富，那就更應該加大對老宅退出的補償力度，取之於民用之於民，這合情合理，真正體現了黨中央對老百姓的關懷照顧。

合村並鎮必是一種發展趨勢，能讓農民的生活質量更上一層樓，同時也節省了大量的土地資源，何樂而不為呢？

有好多老百姓提出合村並鎮後自己怎麼生活？生活來源是什麼？土地離居住地太遠無法耕種，有這種想法的農民大可不必擔心，既然國家提出來合村並鎮的目的是改善老百姓的生存環境，提高老百姓的生活。那國家必然會出臺一系列解決農民的經濟收入政策。

總之老百姓的苦日子快要到頭了，你們說對嗎？

謝謝大家的閱讀，歡迎加關注評論，感覺小編講的不錯的朋友來個小紅心咋樣？其實發帖真的很辛苦

山西武鄉人

現在不少農村開始合村並鎮了，就是將一些比較小的農村，或者經濟落後的農村遷出來合併到其它村莊或者鄉鎮，從而減少村級單位提高效率，還能夠讓農民脫貧致富。這是一件好事情，不過要是村鎮合併後，村民原來的房子要怎麼辦呢？

村鎮合併後村民原來的房子怎麼辦？給農民補錢嗎？

目前來看村莊是根據需求合併到其它村或者是鄉鎮的，一般來說合並後農民都需要搬遷了，會在新的村莊給宅基地蓋房的，有的地方更是直接統一規劃住房。

至於說原來的房子要怎麼辦，目前是看都是不能夠再住的，未來這些房子都會被拆掉進行復耕的，只有這樣才是能夠收回大量的土地。不然原來的房子還可以繼續居住，那就沒有達到合村並鎮的目的了。

至於說將原來的房子拆掉給農民補償嗎，一般來說有兩種方式可以選擇。

1、直接拿補償搬離原來的農村，不再分配宅基地蓋房

對於合村並鎮，相信都會有一些人不願意的，有一些人都在城裡買了房子，如今乾脆就不再要農村房子了，所以就會選擇要補償從而搬離原來的農村。這種情況下是可以得到一些補償的，畢竟原來的房子都要拆掉了。當然補償也不會太多的，畢竟這是搬遷而不是拆遷，是不會因此而暴富的。

2、在新的村莊統一規劃房屋，農民免費或者交少部分錢獲得

想讓農村合村並鎮，自然要解決住房的問題，一般來說為了讓農民願意搬離，都會統一蓋房子，農民是可以免費或者交很少的錢就可以獲得的，這樣農民才願意的。而這種情況就不會給農民補錢了，因為統一規劃的會比原來的房子更加好。除非是原來是豪宅，那進行拆遷才會補一些錢的。

總之，村鎮合併是一項利國利民的工程，可以帶動部分農民致富，對於過程中產生的矛盾大家要多理解的。不知道大家所在的農村要合村並鎮了嗎，都說說吧。

關鍵字: \b三農 精減 合併