GEN
不可以,外國的月亮圓些,你可以去外國照顧自己孩子,憑什麼回來害同胞呢國家以很不容易了,
老166865527
首先，不管政府能不能開通商業航班，作為母親我能理解這些家長的做法。
孩子獨自在外已是事實，那麼在現在這種情況下，父母就是要盡一切可能將孩子帶回國。因為如果孩子在外感染疫情，勢必會沒人照顧，這讓在家的父母根本無法放心。
其次，該父母也是提出他們這些家長自費包機，只希望政府給出可以自行包機這種可能。同時父母也承諾配合政府防疫各項政策，這種情況下，政府為孩子們協調無可厚非。
最後便是公平不公平的問題。其實就這部分孩子的家庭來說，大部分也是非富即貴吧。不管家長出於哪種考慮當初把這麼小的孩子送出國，但最終目的就是用金錢讓孩子獲得更好的人生。現在孩子在他們設計的路上有難，父母肯定是盡全力護其周全，不然父母在國內拼命掙錢做啥？
所以只要家長後期主動配合防疫，政府幫助他們都是無可厚非的。
葉蘇格愛娃
全球疫情當前，一位英國留學生媽媽提出讓政府包機接孩子回家。一場災難就是一場考驗，不僅可以考驗人的意志，更可以考驗出人性。上一個月的今天，這位英國留學生媽媽，為什麼不提出讓政府把孩子接回來呢？因為那個時候國內疫情正嚴重，這位媽媽讓孩子躲都來不及。
英國不是挺好的嘛！十來歲的孩子國內可能沒法上學，要跑到英國上學，還不是覺得“外國的月亮比中國的圓”，還不是希望孩子蛻變成“英國人”。國內九年義務教育早就實行了“三免一補”，農村學校還有營養早餐，不知道這樣的教育哪裡差了，還是你們認為不花錢的就不值錢嗎？
為了抗擊這次疫情，國家已經投入了太多的人力、物力和財力。幾萬人的醫療隊支援湖北，投入1000多個億免費治療，有哪個國家會有如此擔當？人們曾經心心念唸的某國只是核算檢測就要花人民幣三千多元。
再說英國，曾經說讓60%的人自覺感染，形成集體免疫，這與我們國內的理念是完全相悖的。
孩子在國外留學，年紀小，家長擔憂很正常，但是讓政府包機接孩子回國，你不覺得這想法有些無理取鬧的感覺嗎？當初你們想盡千方百計都要送孩子出國，現在呢？嫌棄國內幹嘛還要提要求呢？
結束語：我覺得這些崇洋媚外的有錢人應該自己像辦法接孩子，而不是政府統一接，疫情期間，不要給祖國添亂才好，不要提無理要求才好。
何況這樣的要求現實嗎？1.5萬小學生在英國讀書，12萬大學生留學，難道國內都去接回來？還有其他國家的呢？這麼多人湧回來，國內疫情怎麼防控？
語文教育楊柳依依
疫情之亂，不是戰亂，我們還沒有到像《戰狼》或者《紅海行動》那樣，護僑回國，並且還是政府買單的地步。
疫情當前，全球大亂，股市暴跌，人心渙散。我們沒有像部分西方國家那樣，封鎖國境，我們還是持開放的態度。我們歡迎留學生和華僑華人歸國，只要他們依照國內的防控條例。
但是，對於這位英國留學生媽媽的提議，對於讓政府包機這種做法，我們還是有些意見的。畢竟，這是沒有完全切斷航線的疫情當下，還是可以通過增開航班這樣的技術性方法，來解決這個問題，但讓國家包機，讓政府買單的方式，還是覺得有些不妥。
國家的的錢也不是大風颳來的，也不是天上下雨下來的，也都是納稅人和國有企業一分一分攢起來的，動不動就讓國家出資，包機回國，心情可以理解，只是這樣做，可行性高嗎？是不是有點過分啊？
對於這一點，中國駐英國大使劉曉明說的很好，目前中國政府正在與英國政府積極溝通，正在試圖開通更多的航班，讓這些留學生歸國。尤其考慮到英國的留學生多達15000名。這個數字，是比較龐大的，僅僅如果依靠政府包機的話，費用將十分高昂。
看到這個問題，其實我們能想到的就是，富裕的家庭把自己的孩子從小放在外國培養，讓他們融入外國的主流社會，而他們所寄居的家庭，大部分都是那些中老年家庭，這些家庭的感染率，在實行“群體免疫的政策下，是比較高的，這也是歐洲留學生紛紛回國的原因。
結束語：可能富裕的家庭的教育方式，我們看不懂，我們也不明白，為什麼讓孩子在這麼小的年齡，就要把他們送到外國去培養，中國這麼好的九年義務教育，還滿足不了他們的需要嗎？目前的情況，還沒有到需要包機的地步，數量之巨，也不是包機就能解決問題的，八仙過海，各顯神通，在政府沒有啟動包機政策前，還是自己救自己吧。
教育練真堂
據央視4套報道，一位媽媽給祝英大使館寫信，請求將在英國留學的孩子接回來。劉大使當時給予了積極的回應，表示有關部門正在協商這件事。
近期關於留學生歸國避疫情，居然會成為熱點！簡直讓人感覺匪夷所思！對於這個問題，我覺得有幾點能搞清楚就好:
第一，遇到戰爭、災難等不可抗因素時，撤僑是所有有擔當大國的第一選擇！中國也不例外！
第二，這些歸國的留學生，只要是中國國籍，就沒有問題！他們都是祖國的孩子，回家不需要理由！
第三，不要天真的以為，留學的都是富豪子弟。中國人歷來就重視教育，很多家庭願意勒緊褲腰帶，也要送孩子出國留學。
第四，不要以為孩子在外留學，就一定會“被外國文化影響，會變成外國人！”我們只能這麼說，會極個別出現這種情況，但絕不會是大多數！
第五，出國不等於沒有“文化自信”！孩子出國求學，說明人家的確有值得我們學習的地方，我們是去“師夷長技”，並非沒有文化自信！
第六，留學生們在祖國疫情最初階段，滿世界的買口罩，往國內寄，甚至都有將某國、某城市口罩等防護物資買空的現象。你能說這些留學生不愛自己的祖國？
第七，只要這些留學生回國後，能夠服從疫情防控工作人員的安排，做好檢查與隔離工作，我覺得這就夠了。
第八，大家不妨心理陽光一點，關注留學生，不等於就不關於國內的孩子，這是兩碼事！
大家對此怎麼看？請文明留言！支持的請舉手🙌🏻
姑蘇講堂
在新新型冠狀病毒肺炎肆虐全世界的背景下，特別是疫情重災區從東方轉移到西方的背景下，身在國內的家長擔憂國外子女特別是處在幼齡階段、自我照顧能力薄弱的子女的安危，那種急迫的心情，相信每一個為人父母的家長都會有一定的同感。病毒無情人有情，父母更有情，可以理解也值得同情。
昨天一則“1.5萬名小留學生滯留英國，家長聯名上書政府請求派包機接回”的消息刷遍網絡，眾說不一！
筆者的觀點是，同情歸同情，理性歸理性！
新型冠狀病毒肺炎疫情進入歐洲後，很快“攻陷”了大部分歐洲國家。在氣勢洶洶的病毒面前，有的歐洲國家一潰千里，有的乾脆舉手投降。英國對待疫情的做法是“群體免疫”，很顯然，民眾將面臨嚴重威脅。據悉，英國政府已經做出了大中小學校停課的措施，本土學生還好說，畢竟有個家可以避風。國外留學生就難了，大部分人在這裡沒有家選擇寄宿學校。現在學校關閉了，他們自然面臨無家可歸的境遇。對於花季年齡的青少年來說，的確是一場生活中的風險！
然而造成這一切的該由誰來埋單呢？
隨著我國這幾十年來對外開放的深入和擴大，送子女出國留學逐漸由一種對追求外國先進文化的理性做法變成一種感性甚至盲目的“趕時髦”。“外國的月亮圓”、“外來和尚會念經”成為一些對祖國文化不瞭解、不想了解，對外國文化認識膚淺、選擇性認識的一群人的思維觀念。這樣一來，對生活還處在懵懂狀態的花季年齡少年出國留學的現象便不難解釋了！這是孩子的錯嗎？是國家的錯嗎？
這次全球性的新型冠狀病毒肺炎對於東西方文化、體制乃至人口素質來了一次大考，到目前為止，成績已經基本揭曉，答案也一目瞭然！這不僅僅體現的是答題水平，更重要的是一種文化傳承的結果！這就說明，我們這個擁有五千年輝煌文明史的國度還是有很多無數代人取之不盡用之不竭的好東西去值得現代人靜下心來學習、去挖掘、去感知。
不客氣的說，1.5萬名小留學生滯留英國的不幸之事正是因為一群對國內文化缺乏基本瞭解和信任卻對道聽途說的西方文化痴迷的人造成的。現在著急了要求政府派包機去接，這無疑是讓政府替他們的錯誤來買一次單。回國後結束了疫情，該幹什麼幹什麼，試問，停課3個月的3億多國內中小學生們能否答應？
對於這件事駐英國大使的話實際上已經代表了政府的態度：都是一個國家的人，孩子沒有錯，政府會想辦法去做好這件事。但政府是14億人的政府，不是留學生的保姆，協調商業飛機盡力而為，包機恐怕很困難。
大將軍威武K
都是中國人，因疫情陷入困境，從感情上說，我認為可以為這些孩子提供某些幫助，但家長提出由政府包機接回這些孩子，這個要求顯然過分了，如果滿足了英國的，那麼其他國家的呢，是不是全都包機接回？國家已經消耗巨大，你們的資源也不少吧，多想辦法，儘量少給國家增加負擔了！
有一點憂慮：環境造人，如果一個人從小生活在某種特定的環境中，他的思想和行為一定會受到濡染。從小就接受西方教育的孩子，長大後會不會——中國血液，外國靈魂？但願不會！
泥巴驛站
讓我們來重溫一下吳京《戰狼II》那句經典臺詞：
我想這位英國留學生的媽媽想讓政府包機接孩子回國的念頭一定是受到吳京《戰狼II》這句經典臺詞的啟發。
英國是我國小學生留學人數最多的國家，人數大約在1.5萬人。送去英國留學的孩子最小11歲！
這麼小就送出去留學，目的並不是為了孩子學業，這裡大部分家庭是準備給孩子移民，做大不列顛合眾國的公民！
或者就是以孩子為鋪墊，然後全家移民過去，有的家庭也的確是這樣做了。
很多加入外國籍的華裔卻又在做著傷害祖國的事情。
前幾天的蔣逸文與劉韻傑作為美籍華人，在facebook上公開詆譭國人，就是這類人。
1.5萬留英小學背後是1.5萬個家庭對於英國教育的認同和英國政府的信任，既然如此信任英國政府，那麼為什麼在這個時候突然又去哀求中國政府呢？
這種出爾反耳，疫情退去之後，不怕英國政府再和他們秋後算賬呢？
因此，我覺得這位英國留學生媽媽還是不要請求中國政府包機為好，做人堅守底線，保持操守，從一而終，不能做”騎牆派“的蝙蝠！
朋友們，對此事你有什麼看法，歡迎留言，關注。青衫李探花
答:
全球疫情當前，有家長提出讓政府包機讓留英小學生回國，正如駐英劉大使所說，國家正與英國相關部門協調，在爭取商業航班，如果條件允許，由政府包機接小學生回國，不是不可能。不過，1.5萬名留英小學生，如果真的回國，對國內的疫情防控又是一次大的挑戰。在當前中國的學校都還沒有完全開學的情況下，說明現在包機去接的條件並不具備!
首先，國內的疫情還沒全部清零，又要聯防“輸入病例”。需工作、生產、生活完全恢復正常，疫苗研發成功後，國內人員已經具有抗體或疫苗，還有足夠的醫療資源，比如醫護人員、病床位。
然後，英國的疫情在當地控制不了，就算派中國的醫療隊去支援也無法緩解，到了非撤不可的地步。
其次， 英國也同意中國方接回所有的留英學生。
最後。中國還需要有足夠安置此小學的學位。
綜上所述。由政府全面包機接回留英小學生的可能性不是很大。因為從英國的小學生接回來，那其他國家的留學生是不是也要結回國呢?這是一個龐大的留學生群體。
因此，在全球疫情當前，就地保護好自己是上策。而留學的小學生，條件允許的情況下，有商務機回國也是一種選擇。但是，回國後請嚴格按照國內的防疫措施執行。因為你當時把國外做為了首選!每個人都得對自己的決策負責，留學生的家長也不例外。你說是吧?
藍寶精靈
在疫情面前最能考驗人性，就如這位在英國讀書的小學生母親，竟然提出讓政府包機接自己孩子回家。從家長的角度來講，舐犢之情完全可以理解，但是卻提出讓政府包機接回自己孩子，恐怕真就說不過去了。
國家大力發展九年義務教育，國內基礎教育已經很不錯了，你不選偏要把孩子送到英國讀小學，恐怕在疫情之下，國人心情會非常複雜。
國家大力發展九年義務教育，為家長們做的還少嗎？但是有些家長偏偏就嫌棄我們的義務教育，非要把還在讀小學的孩子送出國去上學。難道外國的月亮真就比中國圓？恐怕不是，而是一種很奇怪的心態在做亂，總認為國內的教育不如國外。如果不是發生這場疫情，恐怕真的很少有人關注小學生去國外讀書這事，最多對有人是留學生群體。現在倒好，趕上疫情了，才知道祖國母親之好，甚至厚著臉央求政府包機將在國外讀小學的孩子接回來，這事怎麼想都讓人難以理解。
中國駐英大使劉曉明的回覆非常具人性化，但恐怕包機接小學生回國不太現實，別忘了國外有上百萬留學生呢？都能滿足包機接回的訴求嗎？
如果從人性化關懷的角度，我認為中國駐英大使劉曉明的回覆非常不錯，身在海外的小學生確實最急需要關心，但是恐怕包機接回小學生，那大量的中學生怎麼辦？那些讀大學生的留學生怎麼辦？只要開一個頭，恐怕都會紛紛找中國駐外領事館。到時答應還是不答應？又有多少可動員的力量去接回？畢竟留學生體量太大了，就是能接回來，防控疫情所需要的保障力量又得動員多少？細想這些，真不是一件小事。
有能力把孩子送去英國上學讀書，就該有能力把孩子安排的妥妥的，不要遇到疫情了才想到自己能力不足。
從一位孩子在英國讀書的家長提出政府包機接回她的孩子的行為來看，我們深刻地領略到了什麼是精緻的利己主義思想。當在太平盛世時，你絕想不到祖國母親的偉大，甚至還嫌棄我們的基礎教育，那時你有能力把孩子送去英國上學讀書，相信你一定可以有能力把孩子在英國安排的妥妥的。然而現在看來，並不是那麼回事，利已者開始恐慌了，開始想到接孩子回國了。對於這些家長來說，他們心中沒有祖國，他們只有自己，試想，這場疫情國家已經操碎了心，你們也該體諒一下國家了，別再給國家添麻煩了。
結束語：雖然我上面所做的分析可能會招罵，認為冷血無情，但是建議你理智一些，畢竟這不是一個家庭的事，也不是幾個家庭的事，而是牽扯上成千上萬家庭的大事。如果我們只想著自己，而心中不考慮國家，恐怕疫情過後，這些現在有難處的家長到時仍然會把孩子照樣送出國去，仍然會嫌棄國內的教育。
不知道我上面的分析，網友們是否贊同呢？如果你有不同看法，請說一說吧。
