GEN
这位妈妈就是精致的利己主义者，心中全无国家，自由自己。孩子才11岁，就送去英国接受西方教育，这得多羡慕崇拜英国啊，这又是多么嫌弃看不起中国啊！你的孩子不是大学毕业的21岁，需要更专业的深造，而是只读小学五年级的11岁。嫌弃祖国，崇洋媚外，现在有难了，却又想要祖国搭救，你为什么不求助英国呢？
无痕20788
老穆认为，疫情就像一面镜子，能够折射出众人的“原态”……
当国内有疫情时，有些有钱人，拼命地往外逃……
当国外疫情严重时，有钱人又拼命地往国内躲……
哪怕一票18万，也在所不辞！
咱们闲言少叙，回到正题！
一位留学英国的小学生妈妈，提出让政府包机接英国留学的小学生回家。
刘晓明大使的回复充满了人性化和人文关怀！
英国距离中国有11000公里左右，坐飞机的话，大概需要12个小时左右，倘若转机的话，则需要18个小时左右。
如此长距离的跋涉，确实有被感染的风险！
再者，英国目前的疫情比较严重，确实是一件比较棘手的事情！
据了解，中国去英国留学的小学生大概有1.5万人左右，如此多的人，来回接送，确实是一件大工程！
稍有不慎，可能会被感染，病毒一旦带到国内，后果不堪设想！
老穆想说，抗疫一线的医务人员已经很累了，他们也需要歇歇！
老穆还有一个担心，倘若政府去接机，同在英国留学的大学生倘若也要求接机，届时压力是不是更大？
要知道，中国大陆在英国留学生超过12万人，成为英国国际学生最大输出国。
面对如此庞大的数字，确实是一件难事！
近来，境外输入病例呈上升趋势，已经严重影响了国内学生的开学……
倘若这么多的留学生回国，又会是怎样呢？
最后，老穆想说，中国的九年义务教育不是挺完善的吗？为何小学就要去留学呢？
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
老穆说语文
儿行千里母担忧，特别是在这样的时刻，我相信每个有留学生的家庭，父母都会为了孩子的安全担心，甚至食不甘味、夜不能寐。
萦绕在心头的只有一件事，那就是如何尽快把孩子接回来。但是，作为家长只担心自己的孩子的安全，而作为国家要考虑的是全国人民的安全。
这位家长提出让政府尽快包专机把孩子接回祖国，心情可以理解。但是，实行起来并不容易。要知道，中国在英国的留学生人数在10万人以上，单是小学生就高达1.5万人。这么多的留学生怎么接？接回来怎么安排？这是个很难解决的问题。
再说了，如果国家安排专机把英国留学生接回来，那其他国家呢？要知道，中国目前在国外的留学生总数高达七八十万，如此庞大的留学大军，接回来如何安排？
不过，面对家长的请求，中国驻英大使没有一口回绝，而是表示想办法尽力接回孩子，尽最大能力保护孩子的安全。
对此，我相信不少国人，是不愿意留学生现在回国的。目前，国内的疫情形势刚刚好转，各省刚刚传来开学的好消息，而近几天境外输入确诊病例已高达269例，仅昨天一天新增境外输入性确诊病例就达到41 例。而境外输入确诊病例多数以留学生为主。境外输入确诊病例的增多，给我国疫情防控带来了新的压力。
现在，留学生的妈妈们焦虑不安，可是国内形势又是如此，真是让人进退维谷。不过，国家会把留学生的安危放在心上，一定会拿出合理的措施，来保障留学生的安全。作为留学生也要遵守规定，大家齐心协力，共抗疫情，争取疫情早日结束！
静静助学
海外新冠肺炎确诊病例超过了190000例，已经遍布了173个国家。HB省昨天新增病例为0 ，境外新冠肺炎输入病例为41例。在对抗新冠肺炎疫情的战斗中，我们只是取得了阶段性胜利。如果无法把好国门，新冠肺炎疫情随时可能会卷土重来。到时候，我们可能会随时再次面临“封城”，还付得起这个代价吗？日前，一位英国留学生妈妈要求政府包机接留学生回国，这种想法可以了解，却绝对不可行。
第一，非常容易造成国内疫情第二轮爆发。经过了接近2个月的艰苦奋战，甚至已经有319人因抗疫工作殉职，我们才赢得了抗击新冠肺炎疫情工作的阶段性胜利。目前，抗击新冠肺炎疫情的工业重心已经从境内防控，转移到了防控境外新冠肺炎疫情出入。境外输入新冠肺炎确诊病例已经多达274例，仅仅3月21日一天就增加了41例。
根据2019年的统计数据，在英国的留学生已经多达95000人。如果将这95000名留学生在同一时间接回国内，即使再严格的检测，恐怕也会有“漏网之鱼”，造成新冠肺炎疫情再次复发。即使是15000名小留学生，也会给防疫工作带来极大的挑战。这并不是残忍，而是在不得已情况下的最优选择。即使是在重视“人权”的意大利，不也是在医疗体系紧缺的情况下， 优先抢救年轻人，而将老人的优先级排在后面。
第二，仅仅接回英国留学生有失公平，接回全部华侨与留学生却不可能实现。如果仅仅将15000名小留学生接过来，那么其他80000名英国留学生怎么想?如果将95000名英国留学生都接回来，300000美国留学生怎么想？如果将300000美国留学生接回来，全世界接近1000万华侨怎么想？新冠肺炎疫情已经是世界大流行，不同于区域性灾害，国家也没有能力做到面面俱到。不患寡而患不均，一旦开了口子，接下来就会非常被动。
第三，最好的办法是留学生母亲赶赴英国，照顾未成年子女。能够在未成年阶段就将孩子送到国外，至少说明了两点。第一，小留学生的家庭比较富裕，至少是中产阶级的中上等；第二，小留学生的父母非常重视孩子的教育，不满足于国内的教育。所以，最好的选择是，小留学生的父母赶到英国照顾未成年子女。毕竟，国内与英国还没有断航。即使断航，也能够通过专机实现目的。
欢迎大家讨论，你认为应不应该包机接回所有留学生？
美国观察室
新冠疫情阻击战，中国打赢上半场，岂料下半场同样艰难且困惑，就是没有先例可循。
所谓境外输入病例，绝大多数是因私出国的中国人及华侨、华人为躲避所在国疫情，急切渴望回到祖国怀抱。他们包括（1）在欧美日韩等地经商发展的个人，或持中国护照，或已得到所在国永久居留权，或已加入所在国国籍；（2）在发达国家留学的大中小学生，以英语国家最多，好在澳新疫情平稳，美加多以大学生为主可以自理，唯有欧洲的英国“炸开了锅”，它留学费用最高，年均30万人民币，又让国内一部分家庭趋之若鹜，如今曝出1.5万13-14岁初中生急于“回家”。
由此可见，新冠阻击战的“下半场”情况更复杂，任务更艰巨。
国家能够包机撤回在英学生吗？开此先例，各国的经商者等各类群体同样呼吁怎么办？
一、新冠疫情下包机撤侨与此前国家行为性质有别。
2011年利比亚内战爆发，我国政府动用包括军机在内的空中运输从埃及、希腊（先海后空）等国撤回3.5万多名公派工程项目人员，此后还有从战乱的也门军舰撤侨。
此次新冠疫情欧洲国家的留学生属因私出国，又在发达国家，理应由所在国政府提供国民待遇负责公共卫生安全保障，当下他们并不存在失控和无助的局面。
二、包机撤回在英留学生先例一开，其他各类因私出国经商、求学、探亲等均可循例呼吁，国家的资源、精力能否持续承担？国际社会又如何看待？
三、按照国际惯例，疾患者不分国籍，以发病确诊地归类归属救治，记入所在地国家的病例统计。若因私出国者由政府包机撤回，相应的成本责任需要缕清核算，不能大包大揽最终国家买单。
四、此次疫情也是对开放四十多年的一次大考，所以涉外问题多数没有先例可循，需要负责任地谨慎对待。
五、国家能否与所在国协商，达成共识后派出医护工作团队，或委托英国权威机构执行，于所在国定点城市对“小留学生”进行核酸检测，划定撤回与留住的统一标准。
总之，因私出国者很多很多，包机撤回一开难收，需要反复论证，谨慎应对。
ruixuezhaofeng
首先，不管政府能不能开通商业航班，作为母亲我能理解这些家长的做法。
孩子独自在外已是事实，那么在现在这种情况下，父母就是要尽一切可能将孩子带回国。因为如果孩子在外感染疫情，势必会没人照顾，这让在家的父母根本无法放心。
其次，该父母也是提出他们这些家长自费包机，只希望政府给出可以自行包机这种可能。同时父母也承诺配合政府防疫各项政策，这种情况下，政府为孩子们协调无可厚非。
最后便是公平不公平的问题。其实就这部分孩子的家庭来说，大部分也是非富即贵吧。不管家长出于哪种考虑当初把这么小的孩子送出国，但最终目的就是用金钱让孩子获得更好的人生。现在孩子在他们设计的路上有难，父母肯定是尽全力护其周全，不然父母在国内拼命挣钱做啥？
所以只要家长后期主动配合防疫，政府帮助他们都是无可厚非的。
叶苏格爱娃
国外疫情恶化，孩子滞留国外，家长焦急万分，特别担心和焦虑孩子的安全，非常想让孩子回来带在自己身边，这种心情完全可以理解，但提出让政府包机接孩子回国这个要求有太过了。
第一、现在滞留在国外的华人、华侨、留学生和中小学生数量之大超乎你的想象，政府即便有这样的想法，也没有这样的承受能力。
第二、如果英国留学生家长对政府有这样的诉求，那么其他国家留学生家长也会有这样诉求。这样的诉求政府是没有办法许诺和接受的，一方面没有那么大的能量把那么多的留学生接回国来，另外一方面数以万计的留学生回国，也会对国内疫情防控带来巨大压力。
第三、国家和政府向来都是关注、关怀和关心在外的华人、华侨和留学生。关心归关心，但还得分一个在什么样的形式下，什么样的情况下，什么样的状态下，得分一个什么样的事情能做，什么样的事情不能做。假如全世界有一两个地区发生疫情或者动乱，相信国家一定会派包机接华人、华侨和留学生回家的，但问题是现在全世界都在爆发疫情，这样的诉求显然是没有办法实现的。
第四、尽管说国内的疫情基本上得到了控制，现在从全世界来看，中国已经成为安全的地方之一，能够回国当然是家长和留学生共同的心愿。但大家都知道，减少人员流动，做到科学防护，才是最根本的，最安全的，也最好的选择。
这位英国留学生的家长向政府提出这样的诉求显然有点太过了，即便是祖国再接包容接纳，也不可能有那么大的超能力来应对这场全球化的疫情。所以，还是尽量的减少人员流动，做好科学防护，戴口罩，勤洗手，不出门，加强锻炼，提高自我免疫力，才是最好的选择，咱给祖国帮不上忙，咱不要给祖国添乱。
教育探微
我认为这位妈妈提出的建议是很好的，我知道你会喷我，先别喷，看我怎么说。
我们先看看这到底是是怎么一回事。实际上这个新闻我查了一下，是一位英国小留学生的妈妈提议，目前已经有166个家庭在申请书上签了字，他们集体向中国外交部、驻英国大使馆发送了一份《关于对滞留在英国的未成年中国小留学生开展领事保护的申请》，希望中国政府能够组织包机，尽快送这些没有自我保护能力的未成年孩子回国。家长愿意支付相应费用，也完全愿意服从中国政府的防疫措施，让孩子回国后居家或者集中隔离。
我知道绝大多数人都认为，他们出去留学是他们的自由，但回国凭什么还得让政府包机接他们，当老爷当惯了吗？凭什么免费接他们？实际上新闻例说的很清楚，由于英国疫情持续爆发，很多英国到中国的航班都已经停飞，还有一些国家对中国人取消过境，造成连转机都无法实现，而国内家长也因为签证的问题无法飞去英国陪伴，因此，希望中国政府能出飞机，他们掏钱。
我们再来看看官方的回应：
刘晓明在央视采访中回应上述申请时称，“小留学生家长的担心他非常理解，现在航班也在减少，我们也正在努力，把这个情况向国内主管部门反映，积极与国内主管部门协商，看能不能增加临时性的商业班机，或者是包机。”也就是说政府是采纳了他们的建议，当然具体能不能实施还要看各方的因素。
这件事在网上讨论的很热烈，我来谈谈我的看法，小留学生只要没有入外籍，他们还是中国人，我们就应该去帮他们，疫情在武汉爆发的时候，很多留学生和外国公司的华人都纷纷解囊相助，因为我们都是中国人，我们在一起才能够共克时艰。当然，对没有在我国参加医保的人员，医疗费用肯定要按照标准收取，个人乘坐飞机等交通工具产生的费用理应由个人承担，这时不容置疑的。近期也确实出现了一些回国的留学生，不听招呼，对生活环境还很挑剔，对这类人当然要严格管控，甚至用法律来惩治他们。
如果您对我其他的观点不同意，欢迎在评论区讨论，如果您以为这件事是让中国政府完全出工出力伺候他们，那我建议您把整个事情的来龙去脉弄清楚再讨论。
优博数学
看到这样的消息，其实挺欣慰的，这就表明我们并没有被疫情的恐惧所驱使，也没有被疫情所打倒，在面对留学生是否回国的问题上，有很多人仍然能够保持理性的态度。
有很多人之所以反对留学生回国，主要是基于两方面原因。
第一，这些留学生回国之后，不守规矩，不听从工作人员的指挥，有些人甚至谎报瞒报自己的行程，给各地的疫情防控工作带来了很多不稳定的因素。
第二，每个人都要为自己的行为负责。
家长既然愿意选择让孩子出国留学，那就证明家长相信孩子出国留学是安全的，现在情况有变，家长要承担这样的风险。家长不能只想着享受国外的优质教育资源，而不愿意承受出国留学所带来的风险。
’既然家长能够送孩子出国留学，那就证明家庭经济条件还不错，虽然现在机票涨价，部分航班取消，但这些家庭完全有能力，自己想办法把孩子接回家，或者雇人在国外照顾自己家的孩子。
这些观点看似都很有道理，但其实并不能够值得认真推敲。
最近留学生回国问题之所以饱受争议，除了极端事件之外，更重要的一个原因是，有些人就是在刻意利用大众的恐惧心理和仇富心理。
先来说下上述第一个观点。
的确最近出现了一些极端的事件，个别人回国之后，因为谎报瞒报自己的行程，而给当地的疫情防控带来了很多不稳定的因素。
但要知道的是，目前在国外的留学生人数有好几百万，并不是所有的地区疫情都比较严重，也并不是所有的留学生在疫情爆发之后，都会选择回国。
那些选择回国的留学生，要么是考虑到当地疫情比较严重，而当地的政府又缺乏有效的防控措施，要么是这些留学生的年纪比较小，缺乏独立生活能力，身在国内的父母担心孩子一个人在国外不安全。
而那些选择回国的留学生，他们大部分人都还是守规矩、讲道理的。
如果你关注过留学生群体，你就会发觉他们大部分人，其实都心系祖国，时刻关注着祖国的发展。
当国外一些人出现对我们不友好的言论或者行为时，很多留学生都会组织各种行动，进行反击。当国内的疫情爆发时，这些留学生也是纷纷的采取各种措施，给一些疫情比较严重的地区提供物资援助，资金援助等。
因此，不能因为留学生群体当中个别人不守规矩，不讲道理，就认为所有的留学生都不受委屈，不讲道理。
至于第二个观点就更经不起推敲了。
电影《芳华》中有这样一句话：“一旦发现富人也会落井，投石的人格外勇敢，人群会格外拥挤。”
如果只是因为别人比你有钱，别人能够送孩子出国留学，而你不能送孩子出国留学，顿时心里感觉不平衡，而现在国外的疫情爆发了，当地的政府又不管这些留学生，想买机票回国又买不到机票，此时你就感觉心里平衡了很多。
那么这种行为就是典型的落井下石，针对这种行为没有任何讨论的价值。
因为历史的经验在不断的告诉我们，在任何时候，仇富并不会让我们普通人过得更好，反而会让我们过得更糟糕。
而如果你认为每个人要对自己的行为负责，是因为我们要坚持个人主义，其实这种观点并没错。
的确在现代社会，我们每个人要为自己的行为负责，不能够只想着好处不承担风险。
一些家长在送年纪比较小的孩子，出国留学时，就必须要想到，孩子在国外有可能不能够照顾好自己，当出现特殊情况的时候，要有应对策略，不能一遇见问题就想向国家寻求帮助。
如果真有绝对意义上的个人主义，每个人都要为自己的行为负责，那么在疫情期间，不幸被感染的人都应该自己花钱去治病。
但现实的情况肯定不是这样的。世界上大多数国家在面对灾害时，首先考虑的是集体主义，而不是个人主义。那是因为并没有绝对意义上的个人主义，每个人能够为自己的行为负责的前提条件是，他们有能力有机会对自己的行为负责。
在疫情面前，在灾难面前，大部分人是没有能力对自己的行为负责的。
那现在疫情防控期间，不幸被感染新冠肺炎的人，如果真的要坚持，绝对的个人主义，那么肯定会得出一些荒诞的结论。比如，某个地区疫情比较严重，肯定是和这个地区的人平时乱吃东西有很大的关系。再比如，要是当时你们不去这个地方读大学，不去这个地方找工作，现在怎么会感染上肺炎呢？
但实际上没有人能够未卜先知，也没有人能够绝对的对自己行为负责，正是因为我们个人的力量太渺小了，没办法面对一些未知的事情，因此才会产生集体主义。
卢梭的社会契约论，就认为，每个人太渺小了，因此每个人让渡出一部分自己的权利，来获取另外一部分的权利。这种让渡的权利就形成了公权力，在某种意义上就是很多人所说的集体主义，而集体主义的目的，就是要保护每个个体的利益。
这些留学生既然还是我国的公民，那么他们的父母，甚至他们自身，在某些时候肯定也为祖国的发展贡献过自己的力量，当他们遭受到困难的时候，你应当享受应有的权利，这是一个再简单不过的逻辑。
因此，不能因为某些人仇富，就要求我们在没有任何正当理由的情况下，剥夺有些人的权利，对我们自己采用集体主义，而对这些留学生和他们的父母们却采取极端的个人主义，让他们对自己的行为完全负责。
一个可行的方案
当然有些人可能是担心，如果我们自己包机，让这些小留学生回国，可能会出现“搭便车”的现象。
如果某些地区的疫情不严重，这些人可能看有免费的航班，他们也会回来，其实完全有办法来解决这个问题，那就是由政府包机，但是让他们个人付费，这样在某种程度上，能够减少这种逆向选择，让那些真正需要回国，真正觉得回国有必要的人，能够顺利的回到祖国，回到他们亲人、父母的身边。
我们的医保其实就这样的逻辑，让个人付一部分费用，而大部分费用由政府负担，这样既能保障每个人的权益，又能尽量避免“搭便车”的现象。
我是“升学与考试”---分享学习方法，关注教育时事，指导升学规划。期望我的回答能对你有启发。
升学与考试
在疫情面前最能考验人性，就如这位在英国读书的小学生母亲，竟然提出让政府包机接自己孩子回家。从家长的角度来讲，舐犊之情完全可以理解，但是却提出让政府包机接回自己孩子，恐怕真就说不过去了。
国家大力发展九年义务教育，国内基础教育已经很不错了，你不选偏要把孩子送到英国读小学，恐怕在疫情之下，国人心情会非常复杂。
国家大力发展九年义务教育，为家长们做的还少吗？但是有些家长偏偏就嫌弃我们的义务教育，非要把还在读小学的孩子送出国去上学。难道外国的月亮真就比中国圆？恐怕不是，而是一种很奇怪的心态在做乱，总认为国内的教育不如国外。如果不是发生这场疫情，恐怕真的很少有人关注小学生去国外读书这事，最多对有人是留学生群体。现在倒好，赶上疫情了，才知道祖国母亲之好，甚至厚着脸央求政府包机将在国外读小学的孩子接回来，这事怎么想都让人难以理解。
中国驻英大使刘晓明的回复非常具人性化，但恐怕包机接小学生回国不太现实，别忘了国外有上百万留学生呢？都能满足包机接回的诉求吗？
如果从人性化关怀的角度，我认为中国驻英大使刘晓明的回复非常不错，身在海外的小学生确实最急需要关心，但是恐怕包机接回小学生，那大量的中学生怎么办？那些读大学生的留学生怎么办？只要开一个头，恐怕都会纷纷找中国驻外领事馆。到时答应还是不答应？又有多少可动员的力量去接回？毕竟留学生体量太大了，就是能接回来，防控疫情所需要的保障力量又得动员多少？细想这些，真不是一件小事。
有能力把孩子送去英国上学读书，就该有能力把孩子安排的妥妥的，不要遇到疫情了才想到自己能力不足。
从一位孩子在英国读书的家长提出政府包机接回她的孩子的行为来看，我们深刻地领略到了什么是精致的利己主义思想。当在太平盛世时，你绝想不到祖国母亲的伟大，甚至还嫌弃我们的基础教育，那时你有能力把孩子送去英国上学读书，相信你一定可以有能力把孩子在英国安排的妥妥的。然而现在看来，并不是那么回事，利已者开始恐慌了，开始想到接孩子回国了。对于这些家长来说，他们心中没有祖国，他们只有自己，试想，这场疫情国家已经操碎了心，你们也该体谅一下国家了，别再给国家添麻烦了。
结束语：虽然我上面所做的分析可能会招骂，认为冷血无情，但是建议你理智一些，毕竟这不是一个家庭的事，也不是几个家庭的事，而是牵扯上成千上万家庭的大事。如果我们只想着自己，而心中不考虑国家，恐怕疫情过后，这些现在有难处的家长到时仍然会把孩子照样送出国去，仍然会嫌弃国内的教育。
不知道我上面的分析，网友们是否赞同呢？如果你有不同看法，请说一说吧。
