FC余新华

世界上做5G基站只有五家：华为，爱立信，诺基亚，中兴，三星。美国公司不做5G基站，高通只做5G终端（特别是只做芯片），也就是手机，CPE这些客户端设备。

孩子不长个咋办

从全方位来对比，中国的5G确实比美国的5G要更优一些，因为一方面中国的电信运营商是国企，相当有实力；另一方面中国华为研发的5G设备是全套的，而美国高通的5G终端涉及到的芯片组、射频前端、天线模组。

一、中国的电信运营商是国企，有实力去快速发展5G

因为国情的差距，我国网络资源覆盖率要远远高于美国，在我国，三大运营商均属国企，履行社会责任，不计成本的完成了偏远乡镇的网络覆盖；在美国，运营商为私人企业，并不会主动投资收入较少的偏远地区，网络覆盖率较差。

大运营商多年的深耕细作，光纤资源已经深入至乡镇，网络覆盖率远优于美国；华为并非仅仅掌握了5G网络的部分专利，更加可贵的是具备5G网络端到端全设备制造能力。美国方面较为尴尬，仅能够依靠高通这一家公司苦苦支撑。

二、中国华为研发的5G设备是全套的，而美国高通仅是芯片方面

在5G网络中，分为5G的无线接入网（基站部分）、5G无线承载网（主要是5G基带与核心网之间的传输设备）、5G的核心网以及5G的终端部分。

以上这些设备，华为是可以独立的提供的，也就是说华为是可以提供5G的端到端的整体的解决方案的设备。这个其实是很厉害的，现在全世界除了华为之外，只有两家企业可以勉强说是可以提供这个，其中诺基亚缺少天线部分和终端部分，而中兴缺少5G终端的基带芯片。

美国的高通公司是一家研发型的公司，它不生产任何具体的设备，它是负责5G的技术支持，以及提供5G终端需要的芯片组，还有一些终端天线模组和射频前端。

而美国的思科公司则可以提供部分5G的承载网部分，以及可以提供5G的核心网部分，这还是由于5G的核心网框架的改变，引入了IT业的NFV/SDN等技术，所以思科才可以提供。

总结：综上分析，主要就是以上两点原因导致的，中国的5G会比美国的更好些，中国非常有实力的国企运营商，有实力投资，这使得中国5G领先国外的根本原因，再加上华为也是世界领先的5G全套设备提供商，不管是技术专利，还是硬件设备，都相当先进。

火火爱秀

应邀回答本行业问题。

说到美国的5G落后了，其实这个问题很大，这是一个移动通信领域40年的争斗过程，里边非常的复杂。

华为研发的5G设备，是可以组成5G网络的全套设备，而高通其实严格来说是没有任何5G设备的生产的，它只生产5G终端涉及到的芯片组、射频前端、天线模组。

在5G网络的整体组网之中，可以分为5G的无线接入网(这块可以简单的理解为基站部分)、5G的无线承载网(主要是5G基带与核心网之间的传输设备)、5G的核心网，以及5G的终端部分。如果延展的说，还有5G涉及到的边缘计算部分，以及5G的网管平台等附属。

其中以上这些，华为是可以独自的提供的，也就是说华为是可以提供5G的端到端的整体的解决方案的。这个其实是很厉害的，现在全世界除了华为之外，只有两家企业可以勉强说是可以提供这个，其中诺基亚缺少天线部分和终端部分，而中兴缺少5G终端的基带芯片。

美国的高通公司是一家研发型的公司，它不生产任何具体的设备，它是负责5G的技术支持，以及提供5G终端需要的芯片组，还有一些终端天线模组和射频前端。

而美国的思科公司则是可以提供部分5G的承载网部分，以及可以提供5G的核心网部分，这还是由于5G的核心网框架的改变，引入了IT业的NFV/SDN等技术，所以思科才可以提供。

美国的通信设备制造业原来也是很发达的，但是由于种种原因，通信制造业公司现在也只剩下了思科一根独苗。

在很久以前，美国还是有通信制造业的公司的，最强大的是当年的AT&T,不过后来由于反垄断的原因，被肢解了，也分离出来了朗讯科技和加拿大北电，不过后来加拿大北电破产了，加拿大北电的设备生产部门被爱立信、阿尔卡特等欧洲公司瓜分。而朗讯科技则被阿尔卡特整体收购，后来又被诺基亚收购了阿尔卡特朗讯，现在成为了诺基亚的一部分。

高通在2G时代也是生产设备和手机的，不过后来设备生产部分卖给了欧洲的爱立信，而手机业务则是卖给了日本的京瓷。

而原来的通信制造业里非常强大的摩托罗拉移动，也被谷歌收购后转卖给了联想。而它的基站等业务也在被谷歌收购之前卖给了当时的诺基亚西门子。

现在的美国和美国势力范围里比较强大的通信制造业企业也只剩下了思科了。

美国在移动通信领域的标准之争中起起落落，整体上也是在走下坡路的，其中涉及到和欧洲多年的争斗、以及中国的崛起。

从最古老的1G时代说起，那个时代美国的移动通信制式是全球最牛的，中国的大哥大就是这个技术，而摩托罗拉则是依靠大哥大成为了当时移动通信领域最强的公司。

而当时的欧洲则是诸侯林立，小小的欧洲有着多种移动通信制式，非常的不统一，包括英国的TACS、北欧的NMT、法国的Ridiocom2000、意大利的RTMS、德国的C-netZ。

当时美国的AMPS是1G时代被最广泛应用的移动通信制式，在移动通信技术向数字技术发展的时候，欧洲吸取了教训，内部完成了统一，一个强大的GSM联盟出现了，也让2G时代GSM时代成为了全球被应用的最广的网络制式。而在这个时候，美国其实是犯了一个错误的，它们还沉浸在AMPS的胜利之中不能自拔，等到美国清醒过来的时候，GSM已经被全球部署了。

不过后来高通公司成立，收集齐了当时并不被看好的CDMA技术专利，开始对GSM发起了挑战，不过就具体的网络部署而言，CDMA全球部署并不是很广泛，中国联通的CDMA网络居然是当时全球最大的CDMA网络。

而当时如果不是美国以中国加入WTO的条件强行的要求中国引入CDMA，CDMA部署的区域将会更少。

3G时代，高通的CDMA被当时的通信业认为是唯一可以解决同频复用的技术，不过就是这样，欧洲的WCDMA依然是当时最强势的移动通信网络制式，而美国也不得不联合中国对抗欧洲，才有了3G标准是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三个的现象。

不过即使是这样，由于欧洲的通信制造业异常的发达，商业化最好的技术依然是WCDMA，也是全球部署最广泛的3G网络制式。

3G时代中国的TD-SCDMA第一次杀入国际标准，也埋下了中国通信业崛起的奠基石。

3G里的小插曲是当时IEEE提出的3G的第四个标准---Wimax，不过后来在中欧联合抵制下夭折了。

3G里的高通由于掌握了CDMA的核心专利，所以全球的收取高通税，彻底的激怒了通信业的大部分公司，也就有了4G里的"去高通化"，在整个4G标准之中，尤其是3GPP的LTE的标准之中，美国的高通是完全的边缘化的。

不过，4G时代中国通信业开始崛起，华为、中兴等中国公司的多项专利被写入标准必要专利，而更有华为的部分专利成为了4G的核心专利,4G时代中国的制造业整体崛起，华为更是成为全球第一大的通信制造业企业，而中兴则是排名第四。

到了5G时代，中国的通信业已经彻底的崛起了，在整个5G的标准立项之中，中国的提案最多，可以说是主导了5G的标准立项，这也是和中国成为了全球最大的通信市场，而且中国移动常年的TDD经验的结果。

而在整个5G的标准必要专利之中，华为的专利则是高居榜首，而中兴、大唐等公司也有不少的专利写入，整体来看，中国的通信业已经可以和美国、欧洲三足鼎立了。

美国的5G的整体部署落后，这是由美国的国情决定的。

美国的运营商都是私企，本身是为了最大限度的追求利润，而中国的三大运营商则是国企，特殊的国情决定了中国的三大运营商可以不计成本的建设5G，而美国的运营商是无论如何也做不到的。

以现在的4G基站为例，中国移动拥有241万的4G基站，而中国电信是138万，联通目前是99万（还有41.6万个在建)，而美国全部的运营商整体的4G基站也就是20万的数量级，这个差距是巨大的。

就从未来5G的网络部署之上，美国的整体部署就会落后于中国，如果美国没有国家资本投入的话，这个差距会越来越大，但是特朗普已经明确的表示不会国家投资建设5G。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

通信一小兵

5G技术目前由3GPP标准组织定义，3GPP是一个国际性的标准组织，目前主要是美国、欧洲、中国这三大势力占据主导，其中中欧的实力最强。要回答这个问题，就是要分析3GPP中5G技术主要持有企业所属领域的美国和中国的对比。这里借鉴一下我之前回答的问题的答案

首先，纠正一个提问的错误，高通没有研发出5G设备，高通研发的是5G的芯片，华为是既有5G的芯片，又有5G的设备

美国的科技和科研能力整体的确全球领先。主要是因为第二次和第三次工业革命都是美国。爱迪生发现了如何用电，而Internet的起源也是在美国，作为技术起源地，必然是这部分技术的引领者。所以我们看到，第三次工业革命中美国产生了大量的先进科技公司，如intel、思科、高通、谷歌等等

美国科技强大到有些行业的确无可替代，但是，美国科技并不是走在全部人类的科技树前面，美国科技是属于整体来说全球最强。但是整体强悍不代表美国在全部领域都是领先，尤其在5G涉及到的无线通信技术方面

5G技术的发展

现在的5G技术是基于GSM发展来的，在2G时的GSM，3G时代演进成立WCDMA，大家可能还记得我国在搞3G时，移动搞的是TD-SCDMA，电信搞的是CDMA，联通搞的是WDMA。WCDMA在4G时演进到了LTE，然后又向5G技术演进。

3GPP中，5G技术把持企业的构成

我们要清楚，5G的核心技术在无线测，也就是终端和无线基站这两方面，同时对于国家的5G网络建设来说，运营商的场景化部署也很重要。所以我们可以理解，5G技术的主要持有方，将由移动终端芯片商、移动通信设备商和移动运营商三方构成

移动终端芯片商方面，高通走了弯路

在80年代开始美国的确占据了通信技术的霸主地位，AT&T的江湖地位无人可及，是电信电话行业的绝对技术霸主。那时的高通公司也是，那时全球两大移动通信制式，CDMA和GSM，CDMA大部分的专利就是高通把持的。但是由于高通收费太贪婪，移动通信的主要风向转向了由欧洲电信标准组织制定的GSM标准，并由3GPP这个非美国主导的标准组织基于GSM后续演进了3G、4G、5G

所以，由于初始方向是CDMA，高通主导的后继标准UMB在4G直接夭折，高通再转投4G-LTE演进阵营，因此从4G开始，高通公司就逐渐的丧失了绝对领先地位，在GSM领域内的积累不比华为或者三星高多少，这是终端芯片商的情况

移动通信设备制造商方面，美国全面落后中国

再看看通信设备制造商，随着摩托罗拉的没落，朗讯先后被阿尔卡特和NOKIA并购，无线通信制造商的主要玩家就就不在美国了。至于美国的骄傲思科，根本就不涉及5G关键的无线通信业务，思科是数据通信（固定网络）的全球霸主，所以只能用于5G网络的固定承载，和5G的核心无线通信技术就关系不大。

所以，通信设备商这块，移动通信的话语权主要掌握在华为、爱立信、NOKIA、中兴这四大霸主手里，没有一家美国公司具有话语权。而中国的华为和中兴在五大设备商占据了2席，很明确中国在通信设备的话语权是远高于美国的

移动通信运营商方面，美国差中国很远

再看看运营商，世界最先进的运营商不在美国。日本的NTT、中国的移动通信、德电、英国沃达丰、韩国LGU+这些运营商在全球具有足够大的话语权。仅仅中国移动通信的4G无线基站数量就是全美的近10倍（这里鄙视一下说移动话费通信贵的朋友，你以为你在美国能享受多好的服务？），这就导致美国运营商在移动通信的话语权十分低，连移动通信主要场景都不能覆盖，怎么能有什么话语权呢

所以，在移动通信运营商领域来看，美国又没有什么话语权。其实中国移动在5G的运营商方面话语权非常大，所以美国现在也开始对中国移动下手，打压中国移动。

大家不能小看中国移动。中国移动提出的8大5G关键性能和效率指标被ITU采纳，是我国首次牵头制定新一代移动通信技术应用需求。在ITU、3GPP中牵头32个关键标准项目，在全球电信运营企业中排名首位。中国移动累计提交标准提案2700余篇，在全球电信运营企业中网络领域提案数排名第一、无线领域提案数排名第二，申请5G专利超1000项。在中国移动面前，美国的移动通信运营商就是渣渣

结论：通信设备制造商和移动运营商，是美国的短板

所以我们可以看到，5G的标准必要专利中，美国企业的标准必要专利非常少，也就是高通占据了一席之地。设备商中国的华为、中兴、电科院对美国是碾压，美国拿什么和中国竞争5G呢？

结语

所以，美国和中国的对比，美国在芯片领域赢不了中国多少，但是美国在通信设备制造和移动运营商方面，和中国是数量级上的差距。华为在芯片、在通信设备、在移动运营商（和移动配合）那都有很强的实力，美国只有一个高通，当然美国的5G落后了

IT老菜鸟

感谢您的阅读!

我们先了解一个事：美国5G落后吗？我们不能因为美国一些运营商测试5G网络速度过低，就觉得美国5G落后，这是过于主观的看法。

确实，美国AT&T在测试5G网络上，测试的速度为194.88Mbps（大约24MB/秒），而4G的速度为为187.44Mbps（大约为23.43MB/每秒），这和理论峰值的1.2 Gbps相差甚远。

在另一个测试中，仍然使用AT＆在5G网速测试，使用的是摩托罗拉Z3，下载1个250MB的文件大约需要4秒，1G多的游戏需要16秒，下载速度大约54MB~62.5MB左右，测试速度仍然一般。

相比较华为在在于印度华为的5G网速达到了近3Gbps，在英国测出的网速为2Gbps，在日本的测速为4.52Gbps，确实比美国的部分运营商的测试速度高，可是这些就说明美国的5G落后吗?我们知道，在3GPP会议上，高通LDPC获得数据信道短码的国际标准，华为Polar成为控制信道的国际编码标准，高通LDPC则成为数据信道的国际编码标准。可见高通在标准上，确实占有优势，而华为在这方面处于劣势。

当然，华为的5G表现确实出色，否则任正非不会说出：全世界只有华为把5G和微波都能做好，这就是华为对于5G的自信，可是这种自信，我们不能盲目的看到华为就是一家独大，美国是落后的。

其实我们可以简单的举个例子，就拿5G基带来说，华为的巴龙5000和骁龙X55。（注意：骁龙X50是高通在2016年就推出的5G基带），在巴龙5000推出不久后，高通推出了骁龙X55，这款芯片已经弥补了骁龙X50的不足，7纳米单芯片，支持5G到2G多模，在5G模式下，下行速度为7Gbps，上行速度为3Gbp，支持独立（SA）和非独立（NSA）网络部署。

举这个例子，不是为了说明高通多厉害，而是为了证明美国的技术并不是像大家想象的落后，我们在高兴华为5G技术强大的同时，也要认清，华为面临的局势。居安思危，才是正途。

LeoGo科技

我来聊聊目前两家的整体情况吧！就5G整体而言可以分为三大块，也就是5G基带、5G通讯设备、5G专利，咱们一样样来说。

5G基带：目前这块华为有自己的巴龙5000基带，就性能而言强于高通x50（下载速度不如华为、仅支持单模等），高通自己也知道当前的基带性能不能，所以其第二代产品x55已经研发出来，这款基带性能基本可以匹配华为的巴龙5000，但是离量产还有一段时间，等到其量产时估计华为的麒麟990应该能上线（届时会整合5G基带）。因此，从整体上来说，华为的5G基带至少领先高通半年左右的时间。至于苹果目前搞不出自己的基带，而高通和苹果和解之后，Intel也确认了放弃5G基带。因此就当前情况而言，美国在5G基带上落后于华为。

5G通信设备：当然，基带只是一方面，这只是能让手机终端支持5G而已，要想全面实现5G还得有底层通讯使用的5G设备。而这块高通就不说了，他本身就不做这块内容，只是研发手机芯片和基带而已。早在上世纪末高通就把自己的手机业务和系统业务给卖了，专心搞起来了自己的专利授权业务（QTL业务，也就是卖专利为生）和半导体芯片业务（QCT业务，也就是手机芯片、基带等）。目前通信设备其实是思科在搞，也是华为的竞争对手之一。但目前思科整体的实力已经大不如前，全球排名第四，而华为是第一。

5G专利：目前5G的协议标准主要采用的高通技术，这块高通上占有一定优势，也就是能赚取更多的专利费。但是在5G专利技术的储备上，明显是华为占优。根据前阶段欧洲电信标准协会(ETSI)公告的5G Polar（华为力挺）专利数华为占据49.5%，而排名第二的爱立信排仅占25.2%。而国内的中国信息通信研究院知识产权中心对ETSI上声明的5G标准必要专利信息进行两点统计（提取合并以及去重），得出的结果显示 ，华为专利数1970件，高于排名第二的诺基亚1471件，而高通才1146件。

综合以上信息来看，可以说华为在整个5G产业链上均有布局，从5G技术标准/核心专利，到通信设备的生产，以及到终端的设备，可以为用户提供全套的5G方案。而美国并没有类似华为这样的通吃整个产业链的企业，高通和思科只能在各自的领域内和华为对抗，并且即便在各自的领域内还均弱于华为。因此，从整体来说，美国在5G上落后华为是一点没错，要不然川普急什么呢？

Lscssh科技官

非常高兴回答你的问题。

2019年被称为5G网络的元年，在这一年的时间里，世界各国都在大力的修建5G网络；眼看着5G网络时代的风口正在向我们走来，很多的科技企业都开始纷纷提前布局，想要在即将到来的5G市场分得一杯羹；

目前在5G市场上，我国的华为可以说算是一大赢家了，华为在任正非的带领下，这么多年来一直在坚持走自主创新的道路，在5G网络技术方面，华为更是很早就开始布局了，所以在5G网络风口到来的时候，华为也一跃成为了5G市场领域中的一大霸主之一，就算是华为遭到了美国的“打击和制裁”，但是华为在全球的5G订单数量仍然排名第一！

目前市场上的5G芯片几乎都是通过外挂5G基带的方式来实现对5G网络的支持；像高通的骁龙855处理器芯片外挂的就是X50基带，华为的麒麟980处理器芯片外挂的是巴龙5000基带芯片，而三星的Exynos 9820则外挂Exynos 5100，通过这种方式，让手机市场上出现了首批的5G芯片，但是这些芯片都只是暂时的，因为随着5G网络时代的到来，集成5G功能的芯片无疑将会成为主流！

为了加速手机等移动终端快速的迈入5G时代，所以各大芯片厂家们目前也都采用这种广泛的芯片加外挂基带的形式来实现对5G网络的支持，这也为手机厂商尽快推出5G手机提供了可能；同时目前单独的5G SOC无法解决多模的问题，所以各大手机厂家想要率先推出5G手机也必须要配合外挂来完成对3G、4G、5G网络的支持。

而随着华为与高通芯片的不断竞争，现在这两大芯片厂家的“火药味”也开始变得越来越浓了；根据最新的消息显示，华为准备推出2款旗舰级的海思麒麟芯片，这其中除了一款搭载第二代7nm工艺的麒麟985芯片以外，还包括一款全球首款集成5G基带的处理器芯片，这也意味着行业内的首款集成5G功能的芯片将要向我们走来！

华为一旦发布首款集成5G基带的处理器芯片，那么也就意味着华为在5G芯片领域将会再次斩获第一；目前，华为除了在5G订单方面领先于高通以外，而且在操作系统上，华为也正在全力的打造华为鸿蒙操作系统，这一系统主打物联网功能，这也是高通的安卓操作系统的弱项，所以华为在5G网络时代正在实现快速的弯道超车。

商业突围

可以说华为跟高通研发的范围并不相同，另外目前在5G网络方面，我国也只能说是在原有差距的基础上，获得了更多的话语权和竞争机会，就因为华为的5G专利数量，及其在5G网络建设方面取得的成绩，来断定我国在5G网络方面已经超越美国还为时尚早，因为目前仍是5G网络刚兴起的时候，如果到5G网络得到普及的时候再下结论也不晚。

当然最近美国的一家研究机构Analysys Mason分析了目前各国在5G频谱分配、牌照发放、部署计划等方面的信息后得出结论，美国在4G领域领先其他国家，但中国在5G进度方面已略有领先，韩国和美国紧随其后。

那么中美之间在5G网络方面之所以产生这种竞争反差，并非是因为此消彼长，而是双方的发展节奏存在差距，这其实也跟中美方面国内的市场情况有很大的关系。

先说国内通信行业的情况

有一点我们不得不承认，就是国内的很多行业相对其他国家是非常开放的，比如这里我们所讲到的通信行业，在之前国内通信市场中国移动一家独大，后来成为了移动、联通、电信三足鼎立的竞争局面，这其实在一定程度上也是国内通信行业向市场化运作卖出了一大步，另外目前有关“携号转网”的呼声不断，预计不久的将来三大运营商就将更进一步的实现市场化运作，最终获得多少用户依靠的不再是自己垄断的市场资源，而是要看各自的通信质量、服务水平等等。

而在通信行业的研发方面，国家发展改革委财政部等对5G频率占用费标准实行“头三年减免，后三年逐步到位”的优惠政策，即自5G频谱使用许可证发放之日起，第一年至第三年免收无线电频率占用费。另外除三大运营商外，华为、中兴、联想等企业也都积极投入到通信技术的研发中来，因为这也跟各自的主要业务有很直接的关系，因此国家也积极鼓励这些几页投入到技术研发当中来，这对国内通信行业的发展都是有很大的推进作用的，包括国内在网络覆盖范围方面，全球500万座通信基站，其中400万都在中国，在国内几乎你到了那里都会有信号覆盖，这也体现出中国通信行业的成熟度还是比较高的。

美国通信行业的情况却不尽然

美国之所以能在2-4G网络时代领先于全球其他国家，一部分原因要归结于美国通信行业比较“成熟”，作为互联网等众多新兴技术的诞生地，美国具有很大的先发优势，必过这种“成熟”也只是相对的，目前美国通信行业同样也有很多弊病，首先美国在网络覆盖率方面还很低，很多乡村地区还停留在3G，甚至无网状态，针对5G网络的建设，美国两大运营商AT&T、Verizon的算盘将5G信号转化为室内WiFi，让更多美国家庭借此用上无线的高速宽带，这其实跟5G网络的初衷是不符的。

再有一点，美国科技企业强在技术研发及技术解决方案上面，但是对于下游的网络建设方面，却并非算是美国的专场，而这一点拥有吃苦耐劳精神的中国人却如鱼得水，但殊不知在如今的通信行业“攻守之势相易”，中国在5G技术研发方面技术追赶，而在网络建设方面早已一骑绝尘，目前华为已经拿到40份5G网络建设合同，如果不是2018年中兴受到中国，那么中国企业拿到的5G网络建设合同将会更多，反观美国在网络建设方面也就思科一家本土企业还可以，在拒绝了华为之后，美国也只能以来爱立信、诺基亚等欧洲通信运营商了。

再者美国的政治敏感性也是一个问题，美国方面处于“国家安全”的考虑，封杀中兴、打压华为，这其实属于搬起石头砸自己的脚，一方面这样会导致美国本体的网络建设进一步落后于其他国家，另外一方面在建设成本方面也会产生很多不必要的费用。

因此总而言之，美国在通信行业的整体竞争力正在慢慢弱化，而以中国为代表的新兴市场的竞争力却与日俱增，其中在技术解决方面方面，美国仍旧拥有一定的竞争优势，但在网络建设方面中国的竞争优势更加明显。

而对于当前中国企业而言，因为缩减了与美国在通信行业的差距，甚至在某些方面已经实现反超，就沾沾自喜未免太早了些，把已经取得的市场维护好，不断扩大自己的竞争优势，争取中国5G网络率先破亿，那个时候我们再庆祝也不迟。

我是木石心志，喜欢就关注一下吧~

木石心志

先说明一下，美国高通是做芯片的，它开发的是5G基带芯片，好比5G设备里的CPU，专门处理5G网络通讯的，这个和研发5G设备还是有很大不同，具备5G设备需要端到端供应能力的目前只有华为一家，这个怎么讲，就是说华为实现了从核心网交换机，5G混合组网基站，5G基带芯片，5G手机终端等全链条供应。对于运营商来说，他需要的是全套解决方案，来提升网络的性能和可靠性，而不是东拼西凑一堆产品，还不一定能做到兼容，维护起来更是痛苦。

前段时间任老爷子接受彭博社的采访太精彩了，记者提到有人指责华为是偷别人的技术取得的成就，任正非淡定而颇具讽刺的回答道“那是我们偷美国明天的技术吗，美国都没有做出来我们到哪里去偷啊，美国偷我们的技术还差不多吧”。

这脸打的够狠啊，美国现在真的是没有5G技术，即使不用华为的5G，他也得用别人的，因为美国自己根本就没有。特朗普说决不能让美国在5G竞争中落后，但现在美国连5G的技术都没有。如果美国不用华为的技术，大概是要用韩国三星的技术。但相比华为的技术，三星的技术至少落后两三年。

美国现在是真的在5G技术上落后了，不仅5G落后，在量子通信和量子计算领域也落后了，虽然美国科技整体还是很强，但不代表都强。霸主的地位遭到挑战当然不爽了，以为将华为折戟沉沙就可以阻止中国的前进，中兴也是一样，虽然技术上有短板，但在通信领域实力依旧很强，所以打击中兴就是打击华为前奏。

总结一下为啥美国没有5G？体现在三个方面：

一、美国的通信网络企业在4G的竞争中失败了。

虽然移动通信1G是源自美国军队，2G3G达到辉煌的巅峰，但在4G上美国的企业竞争失败了，其实在3G的时候其实就已经开始走向了衰落。早在2012年华为就力压思科坐上了网络通讯领域的头把交椅，如果不是美国通信市场拒绝华为，思科还能存在吗？美国通信网络企业为何会失败？价格高技术水平低，自然就被淘汰了。像摩托罗拉在2G时代牛得一塌糊涂的企业，已经基本消失了。规模下去了，研发投入当然上不去，技术肯定落后。

二、资本逐利，使得美国资本大量流入投资回报高回报领域

什么是高回报领域，看看全球市值第一的公司是啥就清楚了，苹果只做终端和应用，不搞网络和基础设施，还有推特，亚马逊、facebook都获得了大量资金，唯独通信企业很难得到这些资本。在资本趋利逻辑下，是不可能往5G倾斜的，结果当然研发跟不上，相反华为是始终拒绝资本运作的，避免受资本市场的左右，坚决不上市，这是具有高度的战略思维的。

三、美国的市场规模很小，无法承载相关企业。

资本不向5G领域投资也是因为该领域增长空间有限。国际市场，被以华为等公司占领的7788了，也就是高通勉强排在全球10大通信企业之中。而美国企业之所以在国际上退出竞争，很大程度上是因为美国的市场规模已经太小了，不足以能让美国形成相关优势。美国市场规模小，成本不够低拿不到国际市场份额，于是也就得不到资本的青睐。

美国没有5G很正常，美国领导人着急上火是没有用的，得慢慢适应！按照这个节奏追肯定是追不上了，至于围堵，也是堵不住的，因为谁与技术为敌谁就会落后，美国也不例外！

Easson爱编程

作为通信研发工程师来说点专业的这是为什么，其实从大哥大到5G，美国是一步步落后的。

美国曾经是全球通信的霸主

很多人对于移动通信的认知是从大哥大开始的，大哥大是一家美国公司摩托罗拉发明的。如果深究起来第一代的移动通信出自美国的贝尔实验室，可以说美国在当时处于绝对的领先。

到了2G时代，欧洲主导的是GSM，而美国诞生了一家公司高通，他主导的CDMA技术却在3G时代主宰了全世界，这里所说的CDMA是一种通信技术（Code Division Multiple Access ，码分多址）。3G时代的WCDMA、TD-SCDMA都是基于这项技术的，而高通凭借这项技术狂收专利费，也就是很多人说的“高通税”。4G时代在制定标准的时候终于不再使用CDMA技术了，而是采用了OFDM技术。

到了5G时代，根据中国信通院知识产权中心的数据，华为在5G专利中已经高居第一了，前五名中没有美国企业，高通名列第六。所以说美国在5G时代已经落伍了。

5G是一个很复杂的工程，不只是有手机，有基站

另外说起通信，这是个复杂的工程，不只是有手机，有基站，还有核心网等。就通信设备领域，目前全球几乎被四家厂商垄断：华为、爱立信、诺基亚、中兴。这里面没有美国企业，所以5G网络的建设与美国公司关系不大，但是美国依然在里面有很多专利等。

手机方面也相差不多，在排名前5的产商中只有iPhone一家是美国企业，而iPhone的通话质量一直饱受批评。美国的另一家重要厂商Intel(收购的英飞凌基带）已经宣布放弃5G。

所以，美国在通信领域曾经是巨无霸，移动通信就是在美国发明的，然而发展到5G时代中国已经追赶了上来，而美国已经开始落伍了。

關鍵字: 高通 通信 基站