GEN
家長全部實名，簽訂承諾書，回國途中發生交感染，政府不負責任。回國按照政府指定的旅館強制隔離，費用全部自費。價格隨行就市。這些小留學生是未來的u英國人而不是中國人。
或躍在淵23
首先，不管政府能不能開通商業航班，作為母親我能理解這些家長的做法。
孩子獨自在外已是事實，那麼在現在這種情況下，父母就是要盡一切可能將孩子帶回國。因為如果孩子在外感染疫情，勢必會沒人照顧，這讓在家的父母根本無法放心。
其次，該父母也是提出他們這些家長自費包機，只希望政府給出可以自行包機這種可能。同時父母也承諾配合政府防疫各項政策，這種情況下，政府為孩子們協調無可厚非。
最後便是公平不公平的問題。其實就這部分孩子的家庭來說，大部分也是非富即貴吧。不管家長出於哪種考慮當初把這麼小的孩子送出國，但最終目的就是用金錢讓孩子獲得更好的人生。現在孩子在他們設計的路上有難，父母肯定是盡全力護其周全，不然父母在國內拼命掙錢做啥？
所以只要家長後期主動配合防疫，政府幫助他們都是無可厚非的。
葉蘇格愛娃
老穆認為，疫情就像一面鏡子，能夠折射出眾人的“原態”……
當國內有疫情時，有些有錢人，拼命地往外逃……
當國外疫情嚴重時，有錢人又拼命地往國內躲……
哪怕一票18萬，也在所不辭！
咱們閒言少敘，回到正題！
一位留學英國的小學生媽媽，提出讓政府包機接英國留學的小學生回家。
劉曉明大使的回覆充滿了人性化和人文關懷！
英國距離中國有11000公里左右，坐飛機的話，大概需要12個小時左右，倘若轉機的話，則需要18個小時左右。
如此長距離的跋涉，確實有被感染的風險！
再者，英國目前的疫情比較嚴重，確實是一件比較棘手的事情！
據瞭解，中國去英國留學的小學生大概有1.5萬人左右，如此多的人，來回接送，確實是一件大工程！
稍有不慎，可能會被感染，病毒一旦帶到國內，後果不堪設想！
老穆想說，抗疫一線的醫務人員已經很累了，他們也需要歇歇！
老穆還有一個擔心，倘若政府去接機，同在英國留學的大學生倘若也要求接機，屆時壓力是不是更大？
要知道，中國大陸在英國留學生超過12萬人，成為英國國際學生最大輸出國。
面對如此龐大的數字，確實是一件難事！
近來，境外輸入病例呈上升趨勢，已經嚴重影響了國內學生的開學……
倘若這麼多的留學生回國，又會是怎樣呢？
最後，老穆想說，中國的九年義務教育不是挺完善的嗎？為何小學就要去留學呢？
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
全球疫情當前，一位英國留學生媽媽提出讓政府包機接孩子回家。一場災難就是一場考驗，不僅可以考驗人的意志，更可以考驗出人性。上一個月的今天，這位英國留學生媽媽，為什麼不提出讓政府把孩子接回來呢？因為那個時候國內疫情正嚴重，這位媽媽讓孩子躲都來不及。
英國不是挺好的嘛！十來歲的孩子國內可能沒法上學，要跑到英國上學，還不是覺得“外國的月亮比中國的圓”，還不是希望孩子蛻變成“英國人”。國內九年義務教育早就實行了“三免一補”，農村學校還有營養早餐，不知道這樣的教育哪裡差了，還是你們認為不花錢的就不值錢嗎？
為了抗擊這次疫情，國家已經投入了太多的人力、物力和財力。幾萬人的醫療隊支援湖北，投入1000多個億免費治療，有哪個國家會有如此擔當？人們曾經心心念唸的某國只是核算檢測就要花人民幣三千多元。
再說英國，曾經說讓60%的人自覺感染，形成集體免疫，這與我們國內的理念是完全相悖的。
孩子在國外留學，年紀小，家長擔憂很正常，但是讓政府包機接孩子回國，你不覺得這想法有些無理取鬧的感覺嗎？當初你們想盡千方百計都要送孩子出國，現在呢？嫌棄國內幹嘛還要提要求呢？
結束語：我覺得這些崇洋媚外的有錢人應該自己像辦法接孩子，而不是政府統一接，疫情期間，不要給祖國添亂才好，不要提無理要求才好。
何況這樣的要求現實嗎？1.5萬小學生在英國讀書，12萬大學生留學，難道國內都去接回來？還有其他國家的呢？這麼多人湧回來，國內疫情怎麼防控？
語文教育楊柳依依
看到這樣的消息，其實挺欣慰的，這就表明我們並沒有被疫情的恐懼所驅使，也沒有被疫情所打倒，在面對留學生是否回國的問題上，有很多人仍然能夠保持理性的態度。
有很多人之所以反對留學生回國，主要是基於兩方面原因。
第一，這些留學生回國之後，不守規矩，不聽從工作人員的指揮，有些人甚至謊報瞞報自己的行程，給各地的疫情防控工作帶來了很多不穩定的因素。
第二，每個人都要為自己的行為負責。
家長既然願意選擇讓孩子出國留學，那就證明家長相信孩子出國留學是安全的，現在情況有變，家長要承擔這樣的風險。家長不能只想著享受國外的優質教育資源，而不願意承受出國留學所帶來的風險。
’既然家長能夠送孩子出國留學，那就證明家庭經濟條件還不錯，雖然現在機票漲價，部分航班取消，但這些家庭完全有能力，自己想辦法把孩子接回家，或者僱人在國外照顧自己家的孩子。
這些觀點看似都很有道理，但其實並不能夠值得認真推敲。
最近留學生回國問題之所以飽受爭議，除了極端事件之外，更重要的一個原因是，有些人就是在刻意利用大眾的恐懼心理和仇富心理。
先來說下上述第一個觀點。
的確最近出現了一些極端的事件，個別人回國之後，因為謊報瞞報自己的行程，而給當地的疫情防控帶來了很多不穩定的因素。
但要知道的是，目前在國外的留學生人數有好幾百萬，並不是所有的地區疫情都比較嚴重，也並不是所有的留學生在疫情爆發之後，都會選擇回國。
那些選擇回國的留學生，要麼是考慮到當地疫情比較嚴重，而當地的政府又缺乏有效的防控措施，要麼是這些留學生的年紀比較小，缺乏獨立生活能力，身在國內的父母擔心孩子一個人在國外不安全。
而那些選擇回國的留學生，他們大部分人都還是守規矩、講道理的。
如果你關注過留學生群體，你就會發覺他們大部分人，其實都心繫祖國，時刻關注著祖國的發展。
當國外一些人出現對我們不友好的言論或者行為時，很多留學生都會組織各種行動，進行反擊。當國內的疫情爆發時，這些留學生也是紛紛的採取各種措施，給一些疫情比較嚴重的地區提供物資援助，資金援助等。
因此，不能因為留學生群體當中個別人不守規矩，不講道理，就認為所有的留學生都不受委屈，不講道理。
至於第二個觀點就更經不起推敲了。
電影《芳華》中有這樣一句話：“一旦發現富人也會落井，投石的人格外勇敢，人群會格外擁擠。”
如果只是因為別人比你有錢，別人能夠送孩子出國留學，而你不能送孩子出國留學，頓時心裡感覺不平衡，而現在國外的疫情爆發了，當地的政府又不管這些留學生，想買機票回國又買不到機票，此時你就感覺心裡平衡了很多。
那麼這種行為就是典型的落井下石，針對這種行為沒有任何討論的價值。
因為歷史的經驗在不斷的告訴我們，在任何時候，仇富並不會讓我們普通人過得更好，反而會讓我們過得更糟糕。
而如果你認為每個人要對自己的行為負責，是因為我們要堅持個人主義，其實這種觀點並沒錯。
的確在現代社會，我們每個人要為自己的行為負責，不能夠只想著好處不承擔風險。
一些家長在送年紀比較小的孩子，出國留學時，就必須要想到，孩子在國外有可能不能夠照顧好自己，當出現特殊情況的時候，要有應對策略，不能一遇見問題就想向國家尋求幫助。
如果真有絕對意義上的個人主義，每個人都要為自己的行為負責，那麼在疫情期間，不幸被感染的人都應該自己花錢去治病。
但現實的情況肯定不是這樣的。世界上大多數國家在面對災害時，首先考慮的是集體主義，而不是個人主義。那是因為並沒有絕對意義上的個人主義，每個人能夠為自己的行為負責的前提條件是，他們有能力有機會對自己的行為負責。
在疫情面前，在災難面前，大部分人是沒有能力對自己的行為負責的。
那現在疫情防控期間，不幸被感染新冠肺炎的人，如果真的要堅持，絕對的個人主義，那麼肯定會得出一些荒誕的結論。比如，某個地區疫情比較嚴重，肯定是和這個地區的人平時亂吃東西有很大的關係。再比如，要是當時你們不去這個地方讀大學，不去這個地方找工作，現在怎麼會感染上肺炎呢？
但實際上沒有人能夠未卜先知，也沒有人能夠絕對的對自己行為負責，正是因為我們個人的力量太渺小了，沒辦法面對一些未知的事情，因此才會產生集體主義。
盧梭的社會契約論，就認為，每個人太渺小了，因此每個人讓渡出一部分自己的權利，來獲取另外一部分的權利。這種讓渡的權利就形成了公權力，在某種意義上就是很多人所說的集體主義，而集體主義的目的，就是要保護每個個體的利益。
這些留學生既然還是我國的公民，那麼他們的父母，甚至他們自身，在某些時候肯定也為祖國的發展貢獻過自己的力量，當他們遭受到困難的時候，你應當享受應有的權利，這是一個再簡單不過的邏輯。
因此，不能因為某些人仇富，就要求我們在沒有任何正當理由的情況下，剝奪有些人的權利，對我們自己採用集體主義，而對這些留學生和他們的父母們卻採取極端的個人主義，讓他們對自己的行為完全負責。
一個可行的方案
當然有些人可能是擔心，如果我們自己包機，讓這些小留學生回國，可能會出現“搭便車”的現象。
如果某些地區的疫情不嚴重，這些人可能看有免費的航班，他們也會回來，其實完全有辦法來解決這個問題，那就是由政府包機，但是讓他們個人付費，這樣在某種程度上，能夠減少這種逆向選擇，讓那些真正需要回國，真正覺得回國有必要的人，能夠順利的回到祖國，回到他們親人、父母的身邊。
我們的醫保其實就這樣的邏輯，讓個人付一部分費用，而大部分費用由政府負擔，這樣既能保障每個人的權益，又能儘量避免“搭便車”的現象。
我是“升學與考試”---分享學習方法，關注教育時事，指導升學規劃。期望我的回答能對你有啟發。
升學與考試
1.5萬名未成年留學生在國外面臨巨大困難
現在在英國的這1.5萬名小留學生面臨幾個困難：1、學校關閉，不能留校；2、回國機票一票難求，部分航班取消，部分地區無法過境；3、部分寄養家庭明確表示不願再接受留學生；4、年齡小，難以獨立面對困難；5、輾轉回國也面臨極大的感染風險。都是未成年的孩子，年級在10-17歲之間，平均年齡只有14歲，讓這樣一群孩子獨自面臨這樣的困難，作為父母來說，提出包機接回孩子回國的要求可以理解。
完全依靠政府包機接回來也不現實
但是從另一個角度來說，國外的研究生人數眾多，2018年度我國出國留學人員總數達66.21萬人，而且他們分散在世界各地，要包機把他們接回來，這個難度顯然是太高。海外也還有不少華人華僑，完全依靠政府的力量顯然不太現實。而且這麼多留學生經過長途飛行，途中感染的風險無疑更高。
駐英大使館已經盡一切努力安排
面對境外留學生的困難及家長們的訴求。我國駐英國的大使表示已經在聯繫國內外加來商業航班或者包機，盡一切力量保護好孩子。可以說在可能的情況下，已經盡到了最大努力。提出了可行的方案，也讓家長稍稍安心。要把所有孩子都接回來，還需要家長配合共同努力。
低齡孩子留學是否操之過急
剛看到這個數據的時候確實有些吃驚，有如此多的家庭把未成年的孩子送到國外去學習，本身面臨的問題就很多，在成長的關鍵階段，缺少了家庭的關懷，以及家長的引導，身心健康會受到很大的影響，同時那麼小的年齡，能否融入西方國家的文化，是否存在語言和生活上的障礙，這都是問題。
在2019年初，“低齡留學‘廣州’國際高峰論壇”上，美國劍橋高中聯盟全球副總裁梁怡對低齡留學生跨文化交流及融入問題進行了分析。她列舉了與哈佛大學一起調查得出的數據：就到美國的低齡留學生而言，有45%的學生面臨著情緒挑戰的問題，有25%的留學生會在入學第一年轉學。
更值得思考的是，把未成年的孩子送到國外去學習，從小接受西方教育的理念，國內文化以及歷史教育的缺失，今後很難產生文化認同感和民族自豪感，愛國熱情也就很難談起了。
象牙塔裡講故事
據央視4套報道，一位媽媽給祝英大使館寫信，請求將在英國留學的孩子接回來。劉大使當時給予了積極的回應，表示有關部門正在協商這件事。
第一，遇到戰爭、災難等不可抗因素時，撤僑是所有有擔當大國的第一選擇！中國也不例外！
第二，這些歸國的留學生，只要是中國國籍，就沒有問題！他們都是祖國的孩子，回家不需要理由！
第三，不要天真的以為，留學的都是富豪子弟。中國人歷來就重視教育，很多家庭願意勒緊褲腰帶，也要送孩子出國留學。
第四，不要以為孩子在外留學，就一定會“被外國文化影響，會變成外國人！”我們只能這麼說，會極個別出現這種情況，但絕不會是大多數！
第五，出國不等於沒有“文化自信”！孩子出國求學，說明人家的確有值得我們學習的地方，我們是去“師夷長技”，並非沒有文化自信！
第六，留學生們在祖國疫情最初階段，滿世界的買口罩，往國內寄，甚至都有將某國、某城市口罩等防護物資買空的現象。你能說這些留學生不愛自己的祖國？
第七，只要這些留學生回國後，能夠服從疫情防控工作人員的安排，做好檢查與隔離工作，我覺得這就夠了。
第八，大家不妨心理陽光一點，關注留學生，不等於就不關於國內的孩子，這是兩碼事！
大家對此怎麼看？請文明留言！支持的請舉手🙌🏻
姑蘇講堂
疫情之亂，不是戰亂，我們還沒有到像《戰狼》或者《紅海行動》那樣，護僑回國，並且還是政府買單的地步。
疫情當前，全球大亂，股市暴跌，人心渙散。我們沒有像部分西方國家那樣，封鎖國境，我們還是持開放的態度。我們歡迎留學生和華僑華人歸國，只要他們依照國內的防控條例。
但是，對於這位英國留學生媽媽的提議，對於讓政府包機這種做法，我們還是有些意見的。畢竟，這是沒有完全切斷航線的疫情當下，還是可以通過增開航班這樣的技術性方法，來解決這個問題，但讓國家包機，讓政府買單的方式，還是覺得有些不妥。
國家的的錢也不是大風颳來的，也不是天上下雨下來的，也都是納稅人和國有企業一分一分攢起來的，動不動就讓國家出資，包機回國，心情可以理解，只是這樣做，可行性高嗎？是不是有點過分啊？
對於這一點，中國駐英國大使劉曉明說的很好，目前中國政府正在與英國政府積極溝通，正在試圖開通更多的航班，讓這些留學生歸國。尤其考慮到英國的留學生多達15000名。這個數字，是比較龐大的，僅僅如果依靠政府包機的話，費用將十分高昂。
看到這個問題，其實我們能想到的就是，富裕的家庭把自己的孩子從小放在外國培養，讓他們融入外國的主流社會，而他們所寄居的家庭，大部分都是那些中老年家庭，這些家庭的感染率，在實行“群體免疫的政策下，是比較高的，這也是歐洲留學生紛紛回國的原因。
結束語：可能富裕的家庭的教育方式，我們看不懂，我們也不明白，為什麼讓孩子在這麼小的年齡，就要把他們送到外國去培養，中國這麼好的九年義務教育，還滿足不了他們的需要嗎？目前的情況，還沒有到需要包機的地步，數量之巨，也不是包機就能解決問題的，八仙過海，各顯神通，在政府沒有啟動包機政策前，還是自己救自己吧。
教育練真堂
讓我們來重溫一下吳京《戰狼II》那句經典臺詞：
我想這位英國留學生的媽媽想讓政府包機接孩子回國的念頭一定是受到吳京《戰狼II》這句經典臺詞的啟發。
英國是我國小學生留學人數最多的國家，人數大約在1.5萬人。送去英國留學的孩子最小11歲！
這麼小就送出去留學，目的並不是為了孩子學業，這裡大部分家庭是準備給孩子移民，做大不列顛合眾國的公民！
或者就是以孩子為鋪墊，然後全家移民過去，有的家庭也的確是這樣做了。
很多加入外國籍的華裔卻又在做著傷害祖國的事情。
前幾天的蔣逸文與劉韻傑作為美籍華人，在facebook上公開詆譭國人，就是這類人。
1.5萬留英小學背後是1.5萬個家庭對於英國教育的認同和英國政府的信任，既然如此信任英國政府，那麼為什麼在這個時候突然又去哀求中國政府呢？
這種出爾反耳，疫情退去之後，不怕英國政府再和他們秋後算賬呢？
因此，我覺得這位英國留學生媽媽還是不要請求中國政府包機為好，做人堅守底線，保持操守，從一而終，不能做”騎牆派“的蝙蝠！
朋友們，對此事你有什麼看法，歡迎留言，關注。青衫李探花
都是中國人，因疫情陷入困境，從感情上說，我認為可以為這些孩子提供某些幫助，但家長提出由政府包機接回這些孩子，這個要求顯然過分了，如果滿足了英國的，那麼其他國家的呢，是不是全都包機接回？國家已經消耗巨大，你們的資源也不少吧，多想辦法，儘量少給國家增加負擔了！
有一點憂慮：環境造人，如果一個人從小生活在某種特定的環境中，他的思想和行為一定會受到濡染。從小就接受西方教育的孩子，長大後會不會——中國血液，外國靈魂？但願不會！
