范88801

美国大部分人都和特朗普一样要保持美国优先，以维持他们的地位。奥巴马在他们眼里绝对算不上一个真正美国人，所以如果是奥巴马执政，虽然也保护美国利益，但不会这么极端。

ggxx高高兴兴

无论是谁当美国总统，美国该是什么样还是什么样。当然，不同的美国总统，他们的执政政策还是存在很大区别的，比如特朗普无论是在贸易政策还是外交政策上都比奥巴马更加具有攻击性，所以特朗普经常搅动世界神经，特朗普领导的美国也可谓是让很多国家非常头疼。
(奥巴马)

奥巴马算是一位中规中矩，也是一位比较传统的美国政治家，他很在意美国的全球盟友体系，他也关心美国在全世界的大国责任，所以奥巴马对于美国的盟友来说是一位优秀的美国总统。并且由于奥巴马对美国的对手国家采取的政策也比较保守，他很少像特朗普那样给自己的对手实施极限施压政策，所以奥巴马对美国的对手国家而言也是一种福音。

从国际政治格局的角度来看，如果美国总统依然是奥巴马，那美国就不会退出伊核协议，伊朗也不会遭遇美国的经济制裁和石油封锁。另外如果奥巴马执掌美国政权，那美国也不会承认耶路撒冷为以色列首都，美国更不可能承认戈兰高地属于以色列。显然，从中东地区的局势来看，特朗普是以色列最喜欢的美国总统，而伊朗则更喜欢奥巴马这样比较沉稳的美国总统。
(特朗普宣布美国退出伊核协议)

特朗普自担任美国总统以来做得最多的事情就是带领美国退出很多的“国际群”，他先后让美国退出了TPP、《巴黎气候协定》、伊核协议和中导条约等各种国际组织和协议。特朗普政策的核心是美国优先，所以特朗普不会太多考虑其它国家的利益，他更在意美国民众的利益会不会受到损害，基于这样的思想，于是特朗普向很多国家发起了贸易战，他想要让美国在国际贸易当中获得他想要的公平，只是特朗普在推行自己政策的过程当中会让世界贸易格局变得更加不稳定。

另外从美国国内的角度来看，如果现在执掌美国政权的还是奥巴马，那美国政府在2017年底就不会推出减税政策，美国政府的行政程序也不会被大量简化。实际上特朗普治理经济的能力还是很强的，他的一系列经济政策让美国经济获得了高速增长，今年一季度美国的经济增速达到了3.1%，这一经济增速远远超过了外界的预期，而这样亮眼的经济数据显然是跟特朗普的政策存在很大的关系。
(七国集团领导人峰会)

总之从现实的情况来看，特朗普治理经济的能力应该比奥巴马更强，如果现在依然是奥巴马执掌美国政权，那美国的经济增速可能会比现在更低一点。同时由于奥巴马的政策更加保守，他领导下的美国无论是对美国的盟友还是美国的对手而言都更加有利，仅有的几个喜欢特朗普的国家估计也只有以色列和沙特等国了。当然，美国是一个非常稳定的国家，无论是谁当选美国总统，它的基本原则和价值观都不会改变，美国依然会是那个美国。

李姓先生

应该说会理智些，奥巴马毕竟是名牌大学毕业的总统。但是对中国强硬政策不会变，很有可能会联合日本和欧洲共同来对付中国，不会象今天的特郎普只有利益以世界为敌商人特质。如果奥巴马继续当政，TPP就成功了，伊朗问题得到有效的控制，美国的重返亚洲政策付出行动了，奥巴马就会全力对付中国，对中国的压力会更大。可能会没有这样非常不理性的手段打压华为。所以说，特郎普总统对美国来说，一是国家信用大大降低，最终可能失去诚信，二是一切都是为了钱，从东到西，从南到北，美国没有对国际社会承担的义务的责任，一切按美元付钱，三是倾向性很强太露骨了，偏袒以色列，失去在国际上最起码的公平正义道德良知，四是不按经济规律办事，完全是我行我素，一味着追求“虚高”的GDP，有点像中国大跃进，五是，政策朝令夕改，在国际场合出尔反尔，变脸比翻书快……特郎普是不是上帝派来折腾美国的我们拭目以待，几年以后会有结果，我们都是见证人。

楚天云平

美国的每一次大选都是一次自我“修复和调整”的过程。如果用一次“小型政变”称之也未尝不可。不管修复,调整，亦或是“政变”，那肯定和前任会有所不同。而这种“不同之处”很可能就“前朝”缺的或做得不够好的。人们常说，当你想吃什么食品时，很可能就是身体所需的。而美国的大选所蕴涵的哲理就颇似“身体所需”论。不然的话，实在无法解释不傻的美国人为什么将票投给了“不靠谱”的特朗普。

2016年美国大选时，不管是舆论还是域外国家的民众，几乎没有人看好特朗普。因为他的对手希拉里不仅有过第一夫人的光环，还有着丰富的建制派履历和经验。她曾是个律师，做过议员，在国务卿的任上历练过。从能力来说，希拉里也是巾帼不让须眉。如此优越的条件下却输给了一个毫无建制派履历，似乎还有点大嘴无咧的商人，实在是出乎很多人的意料。其实，如果静下心来琢磨的话，便不难发现，希拉里其实并没有输给特朗普，而是输给了奥巴马！

奥巴马的民主党政府究竟做了什么才使美国民众决心“换个口味”呢？人们常说“民以食为天”，民生问题是民众衡量政府好坏的最重要标准。在美国，民主党被称为“白左”，在理念上，他们更注重“政治正确”，所以，民主党更在意一些形象工程和形象政策。为了政治正确，他们可以在条件不成熟时签署国际协议和更改国内政策。从而导致了美国在国际战略上的被动，在国内财政上的亏空，美国民众福利水平在实质上下降。到奥巴马卸任时，美国的国债已达20万亿。很多有识之士及头脑清醒的民众看到和想到了:假如再让民主党政府继续其政治正确的话，经济和债务将会成为压垮美国的最后一根稻草。而此时，以商人眼光也看到这一点的特朗普适时的向美国民众阐述了他的应对策略。也就是“美国优先”和“使美国再次伟大”的相关策略。特朗普的承诺正合“民意”，所以，美国人民用手中的选票发动了一次“小型政变”，即，美国制度中的“修复机制”被启动了！

奥巴马的民主党政府在执政的8年时间里不仅大幅增长了美国债务，而且还因为政治正确暴增了大量的非法移民，从而加重了美国的财政负担。同时也是在和美国的合法公民争夺福利。这也导致了美国极右翼势力的抬头。而奥巴马制定的“医改方案”同样是一个形象政策，虽然挂着“公平”的高大尚“名头”，但却不具有操作性。而在经济方面，产业“空心化”明显，实体经济萎缩。美国的经济下行趋势似乎已经不可逆转。长此以往，美国很可能就会自我崩塌。所以，上台后，特朗普随即否定了奥巴马的移民政策和医改方案。废除了“电工计划”，实行了史上幅度最大的“减税”方案，在保持美国经济动能的前提下，刺激了实体企业的回归，美元的回流，股市的良性发展。特朗普上任两年来，美国GDP一直保持在2%以上的增速。而四月份，美国的GDP更是突破性的达到了3.1%的增幅，失业率为3.6%，创下了50年来的最低纪录。

我们再谈谈国际方面。特朗普在竞选时就提出了“美国优先”和“让美国再次伟大”的口号。如果将这两个口号以及非法移民泛滥和20多万亿债务联系在一起来分析的话，特朗普的政策其实就是“战略收缩”。意思就是不再承担美国在国际上的责任，潜台词就是不再为了世界警察那顶帽子而“乱花钱”，从而减轻财政负担，降减债务。因为特朗普认为，如果美国再像过去那样为了“虚名”的话，美国经济在未来某一天就会轰然垮塌，美元体系将崩溃，美国也将陷入万劫不复的境地，也就更谈不上什么霸主地位了！所以，特朗普想将美国的两只拳头收回来，待到“充过电”后再伸出去。为此，特朗普上任后便毫不犹豫的开始了他那被全世界诟病的“退群”行动。

特朗普在上任后连续退出了联合国教科文组织，联合会人权理事会，《巴黎气候协定》，《伊朗核协议》等国际组织和多边协议。很显然，这是特朗普“战略收缩”政策的实践版。从总体上说，这是特朗普在为他的所谓“国际政治和经济新秩序”埋下伏笔。从个例协议来分析的话，退出《巴黎气候协定》是为了重振美国的资源业实体经济。显然，特朗普是“极端自私”的，也因此导致了美国国际信誉的下降。不过，在被诟病最多的退出《伊朗核协议》问题上，奥巴马也应承担部分责任。为了给自己的“诺贝尔和平奖”添色，奥巴马在卸任前签署了《伊朗核协议》。但是，因为担心在国会无法表决通过会有失自己的面子和形象政绩，奥巴马不负责任的未向国会提交表决《伊朗核协议》的议案，导致特朗普轻而易举的就退出了《伊朗核协议》。

综上所述，假如现在仍然是奥巴马执政的话，美国在国际上的信誉肯定比现在要强很多。但是，美国的经济可能仍然会继续下行，债务会大幅度扩大。非法移民会继续泛滥。美国的衰败速度会在政治正确的光环下不知不觉的加快，甚至会不可遏制！而特朗普的退群及贸易战行为显然是在透支美国的信誉，会使美国的政治话语权降低。但是，也不得不承认，从美国角度来说，特朗普也在客观上延缓了美国在经济层面的衰退。到底是特朗普的政策对美国有利，还是奥巴马的政策对美国有利，就看2020年美国选民用自己手中的选票如何选择了！

人生触底反弹

如果奥巴马还在担任美国总统。

一 他就不会退出伊核协议，与各方继续维护伊核协议的职责和权利。同时也维护了英法德中俄等国在伊朗的利益，那么欧洲的盟友跟美国的关系依旧是铁板一块。伊朗也不会像现在这样有激烈的反美情绪。

二 奥巴马不会像特朗普这样对全球发动贸易战，会继续坚持环太平洋经济贸易组织（TPP）的协定，将联合欧盟、日韩甚至印度对中俄的经济发展进行打压，继续维护美国的利益，以维护他所说的美国还要领导世界100年的神话！全球经济仍旧在美国的领导下继续稳定发展。

三 不管谁当美国总统，都不会让世界和平相处，美国政府都会积极地在全球挑起事端，所以对中国的打压都不会放松的，如果奥巴马还在担任美国总统，说不定在对台军售、在南海问题上继续给中国制造麻烦。华为将会面临更加复杂的国际打压，但奥巴马不会断供华为！以上是个人观点，欢迎大家评论！

豫中有爱

在会在这个问题之前我们先要明确一下“美国总统”的职责是什么？

第一，在军事上美国总统是军队的最高统帅，因为宪法赋予了美国总统保卫国家安全的职责，所以在军事上总统拥有最高权限，这也意味着总统拥有发动对外战争的权利。

第二，总统是美国对外交往中最高级别的代表或者首席谈判家，拥有接待外宾和接见外国大使的职责，在对外关系中往往起着一槌定音的作用，所以我们会经常看到美国总统代表本国签署条约或者对外宣布重大决定，并且这种条约和决定并不会受到总统换届的影响。

第三，在联邦政府中美国总统同样是最高首脑，拥有提名和认命政府官员的权利，并且有权要求个级别官员提交必要的书面报告，在理论上所有内阁部长以及所有官员都要响应总统的决策和号召。

看到这里我们就会发现美国总统的第一要务就是要保持美国的繁荣与稳定，直白点说就是维护“美国的霸权地位”不被动摇，因为美国一旦失去了“世界霸主”地位繁荣和稳定必将受到影响，所以我们会发现美国的对外政策无论是“经济制裁”，“关税大棒”还是“极限施压，目的只有一个那就是维护美国的全球霸主地位不被动摇，而这就是美国总统最重要的职责。

如果奥巴马继续执政美国会怎样？

我们从美国总统的职能中就会发现，维护美国的利益是总统的第一要务，所以如果奥巴马继续执掌美国，他的智囊团队依然会引导总统做对美国最有力的决定，亦如现在特朗普一样，在特朗普的问题上我们很多读友都认为他不可理喻 ，这虽然与其性格有些关系，但是起决定作用的仍然是特朗普身后的团队。

历任美国总统对外政策的选择都与其智囊团队有着密不可分的关系，奥巴马执政时期面对小布什留下的两场战争的烂摊子就已经很头疼了，所以在对外选择上奥巴马在坚守美国领导世界的同时，在一定程度上抛弃了小布什对外强硬的一面，更多的是选择在联合国的框架内解决问题，而他任上最大的外交成果就是“伊核协议”的签署，可以说奥巴马在任时一定程度的解决了两场战争（阿富汗和伊朗战争）对美国经济的影响，同时也为美国争取了一个宽松的外部环境，对美国国力的恢复起到了巨大的作用。

但是我们说过“维护霸权”才是美国总统的第一要务，当时奥巴马执政的那八年美国都在极力地恢复元气，因为以当时美国的经济实力已经不允许他在做出耗费国力的决策了，所以当时奥巴马最常说的就是“撤军”和“经济”，但是特朗普执政之后显然美国的经济又达到了一个小高潮，此时的美国又有了挑战世界的勇气，而这时果断的打压竞争对手显然美国会成为最大受益者，这样即可以避免美国经济被欧盟等国家超越，又可以在国内拉拢民心，此可谓一箭多雕。

所以谁执政美国不是最重要的 因为在二战后美国早已形成了对外政策的框架，无论是保守的共和党还是开放的民主党 都不会违背这一框架，即便是奥巴马执政也是如此。

世界浅谈

世界要的事经济和平、要的是平安、不要战争、世界要的事幸福、谁能达到世界就拥护谁、

用户2046880480240

观世界动向，也不能从主观上去看问题。因而所存在着的是我们自己对其多方面之彻确了解，认知，方可得始终意识。

奎1969

完全是两个思路，也许中美在互联网的前提下现在已成为友好联帮，中国所做的一切都是想与美国成为友好国，奥巴马还是相信中国的马云！现在的特朗普所做的一切，他的损失比中国大，他的军队在国外！他没想到自己国土里的军队为如何看待，我在看，特朗普的疯狂，迟早一天美国军人会兵变，打掉特朗普，美国才安宁！现在的美国军人真的苦，这个年代，一天到晚打了杀！真的美国在丢自己的脸！与中国斗，中国在买美国的国债卷，中国把钱在送给你美国用！还与申国过不去，中国一收手，美国半条命都没有了还打仗！现在的仗係打得起吗！打仗要有经济实力的，现在美国的军队生活如何，军人养好了没有，美国军人常年在外能不想家吗！有特朗普这总统，美国军人真的死光光！估计战争开打，死的是美国，军队兵变打美国总统府！打掉美国总统，世界就平安！

用户50873537831杭州

大方向一致、结果一样!

当然也有差别: 奥巴马们大概一时还会有点抹不开、还不习惯在没有遮羞布、没有招魂幡、没有皇帝的新衣的情况下、就这么光着身子干，这就不符合华尔街心急火燎的心境了!

而华尔街已经看到特朗普对这些是嗤之以鼻的、特朗普敢于并且超喜欢光着身子干: 又凉快又不束缚手脚，傻子才会带着这些个赘物呢！

所以所有人都一边待着去吧！第45界美国总统非特朗普莫属。

關鍵字: 奥巴马 执政 美国