這次的疫情為什麼國外有些地區死亡率比中國高?

ya聽


死亡率嘛 這個問題還真不知道怎麼回答!只有這樣解釋了:1、中國的反應速度較快,十天蓋二個醫院和相繼十幾家方倉醫院。2、因為解決了床位問題就開始大範圍的篩檢,做到應收盡收。3、徹底上門排查,減少了防疫破洞。4、驚人的動員力、支援到位,保證了足夠應付病毒的醫療設備及醫務人員。5、中國的決心堅定,犧牲具大的經濟損失,極早的封城,減少了人員接觸,交叉感染。6、中國的醫療水平進步較快,足以應對重大挑戰。7、中國的體制優勢本次抗疫可以說比西方要有優勢。執行力強等!8、國家領導人的擔當,重視。如終將人民健康放在第一位。9、中國人民的團結和配合。10、各級政府的宣傳及工作力度到位。


追風ail976


首先,經過這麼多年的改革開放,國內醫療水平,尤其是硬件水平,已經遠超絕大部分國家。不論從CT、核磁、卡瑪刀等高精尖醫療設備的擁有量,還是ICU的病床數、呼吸機數量,都已經是世界前列。

其次,中國地大物博,一方有難八方支援,武漢作為疫情的重災區,得到了全國各地的大力支持,不論是設備還是醫護人員,都充足的保障了醫療水平不下降、醫療設備足夠用的要求。

這就是中國死亡率一直很低的主要原因。

反觀國外。

首先,不論國立還是私營醫院,醫療設備數量有限,不足以應對大規模住院需求。

其次,大部分國家都沒有完整的工業生產體系,急需的醫療硬件設備只能通過進口實現,但現在這種非常時期,出口國肯定也是優先國內疫情需求的。

再者,體制問題,國外很多發達國家,都是依靠加家庭醫生進行診治,也只有通過家庭醫生的轉診才可以住院,這導致很多人在疾病的初期就沒有及時的住院治療,耽誤了寶貴的時間。

最後,要說一說策略問題。國外部分國家人口的老齡化嚴重,老人感染後轉為危重的比例非常高,面對有限的醫療資源,有些國家的醫療機構不得不面對一個嚴重的倫理問題:醫療資源的分配,這也導致了部分危重病人得不到醫療資源而死亡。


環球精選輯


我們不是專業防疫人員,不具備專業知識,更不懂國外的地理、環境,我只能憑空想象列出幾點:一,國家不夠重視,對防疫體系不夠清晰。二,國家或地區的醫療水平及醫療設備趕不上中國。三,國資力量不夠強大等等,造成了現在的備動局面。我們國家的強大,體質,及民族的團結精神,不是任何一個國家都能具備的。所以,不管世界的那一個國家包括美國,英國,意大利等等都要甘敗下風!



相逢陽光裡


因為國外政府,開始對病毒沒有足夠的重視度,政府領導人,害怕封城,影響本國經濟,第二,西方國家個人注重人身自由,尊重人權,如果大規模封城,會引發社會遊行,引起社會動盪,第三,西方國家,沒有中國這麼多的醫療資源,很多國家床位不足,例如意大利,床位不足情況下,只能把更多機會讓給年輕人,所以西方國家死亡率高於中國


超威影視


因為外國人沒有很好的思想意識,認識不到疫情的危害性,,自私自利


用戶3342417967884


這次疫情就是對一個國家醫療能力、行政管理統籌能力、凝聚力、政府控制協調能力的綜合考驗。

現在歐洲一片淪陷,西班牙、德國很快就會步意大利後塵。美國形勢越來越不好。

雖然這些發達國家的醫療資源都比中國豐富。但是在控制不得力的情況下,疫情翻倍也就不過是一週左右。也就是說,對於這些國家來說,如果控制不力,醫療資源被擊穿可能也不過就是晚一週到一週半的時間。

你看現在美國,自以為醫療水平No.1,在武漢封城後近兩個月時間仍然拿不出足夠的檢測工具。

再來看看塞爾維亞,明明只感染了幾百人,卻已經出現失控局面。塞爾維亞目前算的上是積貧積弱,因此物資,人員,技術全面不足的情況下,又缺少外部的助力,失控其實是隨時可能發生的。

歐洲大國都自身難保,其他小國家可想而知。




竹影伴月


\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/715c4f0647ee465b92f0c1af25933bdc\

城南鋒哥


第一個是沒有意識到這個病毒是全球性的問題,沒有早做準備,沒有引起足夠的重視。第二個是沒有正確的醫療方法。第三個是醫療物資匱乏。第四個是國家人民團結協作不夠。


書友0520


因為中國是社會主義國家,制度優越,有共產黨的堅強領導和中華民族的堅強凝聚力,能戰勝一切困難和攻堅刻難的精神。所能夠徹底戰勝疫情,中國必勝。'


油條老大爺


早期沒有重視造成傳播廣泛,治療上沒有特別有效的藥物,沒有中醫藥的早期參與介入使輕症轉為重症!


分享到:


相關文章: