醒念636
这话感觉到没有医德，但作为中医，患者的信任也是方剂中的一味良药，患者不信任，一是不认真吃药，二是既使吃下药，也会增加患者的心理负担，这样效果不好，甚至会出现其他症状。另外，中医、西医各有各的医治理论和方法，串者愿用什么方式治疗是他自己的权利，这种权利的行使会引出很的法律问题。
田和音654321
医不叩门，这句话还有后面几句“道不轻传，卦不妄送，易不空出”，这就是属于行业中的规矩了。
医不叩门就是属于医生行业里的一种规矩了，因为要治疗一位患者，首先病患要持恭敬之心，信任为你治疗的医生，对自己的病情如实相告，不然就没法做到对症下药，就更不能保证治好病人。
而现在针对的疫情，这已经不是一家之事，早些控制住，早些恢复正常生活。若是哪个国家因为放松警惕或者医疗条件不允许，而没有控制住，那影响的还是全球。所以在即使没有向我国求助，在适当的情况下也应该积极协助控制疫情甚至派医疗队援助。
但是有一点我觉得很重要，在别国没有求到我们，而我们积极联络送医上门的情况下，一定要求那个国家确保我国医护人员的人身安全。不是每个国家都像中国一样安全的。
一块老树皮
这句话是对的！虽然你有拯救世界的善心，但是别人不领情，又有什么用呢？文化不同，相信的事儿也是不同的。有很多事或许是在南方是正常的，到了北方就犯了人家的忌讳，甚至是违法的。人家得瘟疫是不幸，你治好了是人家的抵抗力强，万一是由于他自身的原因导致治疗无效，人家死掉了你就有责任了，人们都说是治死的，你就出力不讨好了。在没有人邀请的时候，最好不要去惹麻烦。
悟到一二
对！！！古训说得好！ 是必须是明面上的政府的公开的请求才能出动！千万千万不要作践自己，违反了这些基本原则，后犯无穷！
陈洁武
完全正确，你不求我去主动帮忙往往被对方感觉是上赶子，不求不帮忙放之四海而皆准。
红衫树16
我认为这句话是有一定道理的，首先中西方文化，价值观就不同，作为一名中国人，当我们需要帮助的时候，有人慷慨出手，我们会感激涕零，但西方国家耳濡目染的文化传承，使得他们未开口之前，很少相信和接受别人的帮助，其次，我们会帮助在我们深受麻烦时帮助我们的人，即使未给予现实的帮助，至少不落井下石的人，我们也会酌情帮助，请记住，没有真正的朋友是惯出来的
李宁2020
物资可以主动援助的，但美国、瑞典等险恶国家就免了，否则是好坏不识。医疗人员就不能叩门了，即使其他国家要求，也不能随便支援。
载诚1
对个人来说这句话有道理。但是面对当前的疫情，人类共同体的命运下，这句话就不适用了。
此次的病毒已经成为了全球“大流行病”的状况下，某些国家出于对我们的偏见或是其实因素，自己无法处理又没有求助我们，如果我们有余力还是应该主动送医上门，不然蝼蚁之穴溃千里之堤，很可能一个地方控制不好全球努力都白费。
而且不管政治局面如何，其实灾难之下老百姓才是无辜又无力的受害者。出于人道主义精神，我们有余力的情况下也应该出手帮助。
再者，我们的好意总会有人心领的。这种看似无偿的援助其实回报是巨大的。我们中国的大国担当和某国的丑恶嘴脸又一次淋漓尽致地呈现在世界面前。不论是国际舆论还是实际的利益，我们都不会少收的。
灾难面前全人类都处于统一战线，帮助他人也是帮助自己。
英语看世界
病毒是全人类的敌人。世界是一个系统，没有人能独善其身，每一个受到病毒感染的人，背后都是一个家庭。只有携手努力，共同抗疫，才能真正的击溃病毒。
我们在疫情期间感受了来自其他国家的关怀，这时候我们再把我们的经验传递出去，让世界上少一些受病毒困扰的患者，多一些团聚的家庭。爱往者爱来，福往者福来。人与人交往当如是，国与国交往也当如是。这才是大国风范。
DebbieChow
如果单纯以构造人类命运共同体的宗旨岀发，当然应该主动无条件去帮助。但是如果涉及国家利益、民族感情的原因，送医上门得有前提条件，孔子说:以德报怨，何以报德？所以应该以直报怨，以德报德，即便外囯人上门相求，也应该有所选择。
