阳光雨露137499250

目前美军的海外基地大约有374个，分布在140多个国家和地区，海外驻军人数一直在变化当中。以2017年美国国防部统计的数据看，美军总人数为213万，其中在役的军人为131万，预备役军人为81.7万，在海外驻军人数达到了19.95万。在海外驻军上，美军人员主要分布在日本，韩国，德国和意大利，波兰，伊拉克和阿富汗以及叙利亚等国家。覆盖了亚洲，欧洲和中东等世界主要地区。

目前美国在日本驻军人数最多，将近四万人，其次是德国3.5万人，韩国2.3万多人，意大利1万多人，伊拉克8900人，阿富汗15300人，叙利亚1720人。波兰5000多人，波兰的这五千人中包括北约多国部队人数，所以是驻军人数中最少的。

从驻军人数看，基本上覆盖了亚洲，欧洲和中东等世界主要地区，这么多人不能说撤就撤，美国有自己的目的。第一个目的是，维护美国军事霸权地位和经J利益。比如在亚洲，美国一直在搞“亚太在平衡战略”，就是害怕中俄这样的大国给自己造成战略威胁。因此美国在亚洲打造了“三条岛链”，以日本，韩国为第一岛链，澳大利和新西兰为第二岛链，关岛为第三岛链，保证美军的绝对优势地位存在。但是随着中方的崛起，美国的亚太在平衡战略已经不适合新的局势需要，阿特一上台，马上就把亚太战略换成了印太战略，扩大了防御范围，一刻不停的练兵。同时全球经J利益也是美军外派的重要因素，比如美国出兵伊拉克和叙利亚都是为了石油，霸占石油定价权，在保证石油利益的同时，还能大肆销售军火，让美国军火商赚到足够的钱。

第二，驻地国的需要。就拿波兰来说，三番五次要求美国驻军，还愿意自费20亿美元修建永久性军事基地，名字就叫特LP堡。现在波兰就在跟美军商量，增派一个装甲师到波兰。要这么多人干什么呢？波兰出于对抗俄罗斯和德国的目的，因为历史上波兰被俄罗斯和德国瓜分了好几次，差点被灭国。因此安全对于波兰人来说十分重要的，波兰需要一颗强大的保护伞，所以他就看上了战力强大的美军，可能波兰觉得北约都是美国罩的，那还不如找美军实在。此外韩国，日本，新加坡这些国家都在借助美军保护自己，对抗大国的军事威胁。同时驻外美军还能拉动当地的经J，比如在韩国和日本就有数万人专门依靠美国驻军基地维持生计，已经形成了一条龙产业。所以驻外美军和驻地国是互惠互利的关系，只要特朗普不要在驻军费用上狮子大开口，没有国家能赶走美军的，当然要让美军自动撤离也不可能，将近20万美军回到国内，光军饷都够特朗普头疼的，把他们放在国外也算是给美国财政减负了。

晨曦谈兵

在这里很荣幸为你解答这个问题。

我认为无论哪个时期，所有的世界或区域强国总是会在海外建立军事基地，以保证它们的通商路线的安全。今天的美国也不例外。

接下来我为大家分享一下这个问题，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。

我认为日本的军事基地是历史上二战时期遗留下来的，当时是用于监督日本军国主义向非军事化转变，同时也对战后非军事化的日本提供安全保障。

我认为美国驻军保护日本和韩国，不单单是安全保障，也是在有利于发展美国自身经济的同时，也促使了日本，韩国的经济得以发展。

我认为失去了美国核保护伞，曾经的被保护国会寻求自己的核自卫能力。不扩散红线会全面崩溃，新一轮小国和中等国家间军备竞赛会重新展开。大国坐收军火贸易红利。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，在这里我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

我同时也希望大家能够喜欢我的分享，同时我希望大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我在这里，我祝愿大家在新的一年有一个美好的开始，美好的生活，还有每天开开心心的生活，还有快快乐乐成长，谢谢！

迷彩的迷

没有驻军就没有霸权，没有霸权就没有美元霸权。道理就是这么赤裸裸的简单。

1.美国如果把在其它国家的驻军撤回，那以后有什么事美国想命令这些国家跟自己一起干就会被拒绝。

2.为什么其它国家有美国驻军就会乖乖听美国指挥呢？问题很简单，前段时间美国退出伊核协议之后，欧盟前脚反对，黄背心事件后脚紧跟着就发生了。

3.中俄没有美国驻军，美国要求中俄做一些事被拒绝以后为什么不会发生黄背心事件，因为中俄领土没有美国驻军。

4.有人可能说中俄太强大，那伊朗、朝鲜、委内瑞拉等等也没有美国驻军，所以当美国对这些国家吆五喝六的时候就不灵验。

5.日本、韩国、加拿大、澳大利亚都是发达国家，比中国发达很多很多，为什么中国敢拒绝美国的要求，而日本、韩国、加拿大、澳大利亚不敢呢？难道是因为他们军事实力没中国强大？那朝鲜、伊朗的军事不是还没有他们强大为什么敢拒绝美国的要求呢？归根结底就是一个问题，日本、韩国、加拿大、澳大利亚有美国驻军，美国要求他们做一件事如果不听，美国就可以让这些有美国驻军而不听话的国家瞬间爆发黄背心等游行动荡事件，这就是赤裸裸的威胁，这就是赤裸裸的霸权。

6.如果美国把其他国家驻军撤回，那欧盟就会在欧洲彻底实行欧元化，美元将被彻底逐出欧洲，没有欧盟对美元的支持美元霸权就会瞬间成为一个笑话，因为欧盟与中东的石油交易、与俄罗斯的天然气交易会全部使用欧元，中俄也会紧跟其后与中东石油交易使用自己的货币，这么多世界主要国家抛弃美元那美元霸权还存在吗？

7.所以其他国家驻军跟美元霸权紧密相连，所以美国绝不会撤军。

8.有人可能会说美国不是经常要求那些有美国驻军的国家涨美国驻军军费，不给涨就撤军吗？那些国家岂不是可以顺水推舟直接不涨让美国撤军好摆脱美国的控制，中国有句古话:听话听音，打鼓听声。美国说撤军其实根本不会撤军，美国口中的撤军的真正含义是:你如果不给我涨军费我就让你国家立刻发生黄背心等游行动荡事件。

9.还有人可能会说这些国家可以要求美国撤军啊这样不是可以摆脱美国控制了吗？你想得太美了，美国如果撤军美元霸权怎么维护，没有美元霸权美国的GDP就会从20万亿美元变成5万亿美元，就会瞬间成为二流国家。

10.如果上述这些国家胆敢强行驱逐美国驻军，美国就会让这些国家的总统全部走朴槿惠的下场，这可不是危言耸听，美国真有这个能力。

11.大家都知道互联网是美国控制的，从斯诺登事件发现上述国家总统全部被美国政府用互联网严密监控，从而这些总统有什么把柄都会被美国通过互联网监控来彻底掌控。那么这些总统如果不听话，美国就会把他们的把柄公布出来让这些国家人民发动游行动荡。

12.所以美国为了美元霸权绝不会撤军，所以上述这些国家在国际政治事件方面会跟谁美国。

13.退一万步讲，如果上述国家强行驱逐美国驻军，那美国就会先把这些国家总统丑闻曝光，然后再卖武器给这些国家反动派推翻这些国家主权。

14.美国为什么拼命阻止华为5G建设，原因很简单，华为5G芯片没有安装美国后门，没有后门美国就无法对上述国家总统实施监控，没有监控就没有把柄，没有把柄就发动不起来黄背心等游行动荡事件，没有游行动荡事件上述这些国家就可以名正言顺的驱逐美国驻军摆脱美国控制，随之而来的美元霸权彻底崩溃。所以美国遏制华为就是为美元霸权开路。所以美国才会歇斯底里、不计代价的全面封杀华为。

明宇智远

美国为何不把驻外的美军撤回本国？

搞清这个问题，就必须要知道美国是一个什么样的国家。具体定义美国在整个世界的地位，我们通常用一个相对比较贬义的两个字形容——“霸权”，对！美国就是一个世界级的霸权国家，它拥有对这个世界的掌控力。然而如何实现对全世界的掌控，那当属美国强大的军事力量，美国不仅是综合国力最强的国家，军事实力也是世界最强的存在。

然而如何凸显美国军事力量的最强表现力和存在感呢？那只有在全世界热点军区驻军，占据着世界上重要的战略位置。可以说美国的海外驻军就是支撑美国世界霸权的骨架，没有军事力量这个硬实力来支撑着，美国霸权也很快就会散架了。

当然美国的世界霸权也是在第二次世界大战胜利确立起来的。二战后美国的军事基地几乎遍布全球各个角落，军事基地最多达到5000多个，其中近一半的军事基地都在海外。1991年苏联解体，美苏冷战结束。美国的对外军事战略开始调整，因为美国国内非常反对在外驻扎那么多军队，因为太消耗美国的国力了。

直至今日，美国的海外军事基地有374个，分布在140多个国家和地区，主要分布在中东、欧洲，日本，韩国以及太平洋等地区，在海外驻扎的军队总数超过30万人，占全部军队人数的1/5。

从资料也可以看出，即使今天的美国驻外军事基地不断削减，但依然分布在世界各个角落，它的应急反应能力以及打击能力依然是能够全球覆盖的。这是美国霸权的硬性基础，如果没有这些海外驻军做支撑，美国无法做到成为一个影响全世界的大国，最多只是一个美洲地区大国。

大正看世界

美国为什么不把海外驻军撤回本土，简而言之两个原因：第一，海外驻军保护美国的利益，美国不愿意撤；第二，美国海外驻军保护所在国，所在国不让撤。

由于美国在二战期间为了抗击德国、日本、意大利，所以军队开往各个战场，最多时在全球拥有5000多个军事基地，后来经过缩减，至今仍然拥有374个基地。

美国的战区是按照大洲进行划分的，比如北部总部辖区包括整个北美洲，欧洲辖区则负责管理整个欧洲和非洲。美国在各个热点地区都有驻军，主要是欧洲地区、中东地区、东亚地区、非洲地区以及太平洋地区。

美国为什么不把海外驻军撤走？

美国不愿撤

海外驻军维护美国的利益：美国在中东驻军，可以以保护盟友的方式进而控制石油资源，因为石油交易是与美元绑定的，所以美元需要军队的支撑，一旦美国把在中东地区的军队撤走，说不定哪天产油国就会接受其他货币购买石油，美元的地位也岌岌可危。

海外驻军制止他国损害美国利益：苏联解体之后，多数国家都很难对美国本土构成威胁，即使俄罗斯能做到，只要不是走投无路也不会攻击美国本土。

美国面临的最大安全挑战是恐怖主义，2001年9月11日，美国发生了“911事件”，造成了大量死亡，美国的战略目标开始转而打击恐怖分子。

美国在阿富汗、叙利亚、伊拉克等国保持了军事存在，目的是为了消灭isis和基地组织，只要恐怖分子不完全被消灭，美国就不会停止军事行动。

被驻军国家不让撤

部分国家面临着严重的领土安全问题，所以希望美国能够在自己的国土上驻军，凭借美国的强大实力保护自己。

波兰历史上曾经三次亡国，不是西方的德国，就是东边的俄罗斯，甚至就在二战期间，纳粹德国从西方进攻波兰，而苏联从背后捅了波兰一刀，苏联人制造的“卡廷惨案”把波兰的社会精英全部杀掉，不仅仅是尽管，还包括医生、知识分子、老师等。

卡廷惨案

波兰担心再次灭亡，因此主动向美国伸出橄榄枝，以20亿美元的代价邀请来了美国的永久驻军。

虽然很多人认为波兰此举相当于把战火引入自己的领土，但是如果真的经历过三次亡国之痛，也就明白了波兰此举。

波兰不是特例，还有就是韩国，美国要求韩国增加10亿美元的军费，韩国犹犹豫豫，但是担心失去了美国的保护，将会面临威胁，所以最终答应了美国的要求。

美国曾在冰岛驻军，后来觉得冰岛远离欧洲大陆，而且西欧国家基本上都加入北约，冰岛的安全应该没有问题，所以决定撤军，冰岛人不干了，纷纷走上街头抗议：你们走了，我们怎么办？

美国海外驻军首先要满足自己的利益，其次才是维护盟友的安全，要知道美国每年那么多军费不是用来做慈善的。

视野新观

美国拥有这么海外军事基地是因为影响美国每年近二十万亿美元GDP总量有关的经济活动是深深融入全世界的每一个角落的。也就是说，世界上任何一个地方出现问题，都会极大影响到美国的经济利益.

从历史的角度来看，无论哪个时期，所有的世界或区域强国总是会在海外建立军事基地，以保证它们的通商路线的安全。今天的美国也不例外！

至于谈到其他国家容许在自己的领土上美国建立军事基地，因为它们的政府觉得有好处，或互利！就拿美国最大的两个海外基地(驻日本和韩国的美军基地)来说，

美国在巴基斯坦等南亚国家驻军，是历史上冷战时期，美国为了牵制前苏联的战略布局。当然，也是为巴基斯坦免受邻国宿敌印度的威胁提供了保护伞的作用。

在最近的阿富汗战争中，巴基斯坦的美军基地却却扮演了“双重角色”：既是发起攻击塔利班武装的基地，也是被塔利班袭击的目标！

在西亚的美军基地却起到了为盟国沙特和以色列提供安全保障的作用。而以色列作为报答，却为美国提供一些关键的高科技技术合作，以及为美国维护地区利益，打击潜在威胁美国利益的势力。沙特却可以帮助美国维护油价稳定，以及成为美国经济消费的大买家，特别是军备上！

总而言之，美国在世界上广泛的发展经济，进行经济活动，它自然会在世界上建立相适应的军事力量来加以保护，或维护它所谓的经济秩序。

然而，假如美国与美军军事基地所在地的国家关系恶化，不得不撤离军事基地。一旦发生了这样的美军撤离，就会形成了军事基地所在区域的“真空地带”。随后，也免不了会有其他国家或地区势力去填补那些“真空地带”。由此而对美国的经济造成负面影响！

由此可见，美国不撤回驻外美军，继续维持众多海外美军基地，不外两个主要原因：一是维护美国在世界范围内的经济利益。二是军事基地所在国的需要：互利互惠。（这一点是不同与历史上的殖民者的地方，殖民者是以强迫的方式建立军事基地）。

此时此刻，让我想起在上个世纪八十年代，与美国关系密切的菲律宾马柯斯总统被赶下台以后，菲律宾政府就行使主权：关闭了美国在菲律宾的军事基。然而，主权和民族自尊赢回来的同时，菲律宾经济也遭受了不小的打击。菲律宾与美国关系变坏，菲律宾的经济随之也一落千丈。从当时的区域经济强国变成了今天靠菲佣赚外汇的国家。记得当时菲律宾比索对美元的汇率是4菲律宾比索对1美元。现在是52菲律宾比索对1美元。说明当时美国和菲律宾之间确实有某些互利的关系。

颜二哥有言23

1.威慑力，监督，看惯。代表国家：日本，德国。二战以后。日本和德国投降后，美国在他们国家驻军很多，一方面，二战这两国的战斗力很强，美国吃过苦头，所以驻军是看管和威慑的成分居多。

2.保护，小弟，协助。代表国家：英国，欧盟国家，南美，北美加拿大。这些国家亲美和美国有很深历史渊源，所以海外驻军最受欢迎。

3.合作，生意，伙伴。代表国家：沙特阿拉伯，非洲，南亚印度，菲律宾，韩国东亚。这些国家都是购买军火，购买核保护，购买安全的国家，没有美国海外驻军，会更加社会动荡和战争爆发。

4.对手，围堵，对抗前沿。代表国家：波兰，乌克兰，越南。澳大利亚。北欧和西欧是围堵俄罗斯，海外驻军是最强最精锐的，越南，澳大利亚这些围堵东方大国，是牵制作用。

最后，美国海外驻军是双刃剑，有好处也有坏处。至于国家方面，只有永远的利益，没有永远的朋友。

想了解更多军事、战争知识，请关注右上角头像-“LY传媒or 大杂烩”；

LY传媒坚持原创回答，不做任何文字性抄袭；回答中引用的部分图片素材来自互联网，如侵则删；他人请勿抄袭，发现必举报。加关必互关。

LY传媒or大杂烩

为什么要撤回维护世界和平只有美利坚才能做到如果撤回当地的治安谁来维护？所以在已经一片废墟千疮百孔战乱频出的地方少了美国大兵巡逻不是更乱上加乱么？所以美帝国的大兵不能撤回本土得维护当地治安防止恐怖主义再次兴风作浪嘛！你懂得！……

拨乱反正

做个不怎么恰当的比喻：放贷款的为什么不把外边的贷款收回来？

这两者虽然没有任何联系，但是道理却是如出一辙，因为利益！美国的驻外美军在世界上大概有20万左右，每年人数都有变化，军事基地更是无数，每年光维护这些海外的美军以及装备等，美国就要花费成百上千亿的美元，在这种情况下，美国又不是傻子，只是单纯的为了张扬国力？显然不是。

美军在外驻军有三大好处，其一：掠取利润。这个最明显的例子就是美国在中东的一系列行动，阿富汗，叙利亚等等，只要中东有什么事情，美国都会第一时间赶到，真的是“世界警察”？还不是因为美国要巩固自己的石油霸权地位，现在在阿富汗依然有着美国的驻军，那里每天都有可能有新的伤亡，并且每天美国都要付出军费，美国图的不就是中东的石油吗？

其二：监视他国，维护自己超级大国的地位。美国在全世界的军事基地，就像无数双眼睛在世界各地似的，时刻监视着各国的一举一动，并且在一些国家如：日本，韩国，德国等还有驻军。一方面是为了能够对这些国家进行控制，另一方面就是为了能够总筹全局，把世界都掌握在美国的手里，维护自己的超级大国的地位。

其三：有些国家需要美国保护。最典型的就是波兰，可以说每年都是求着美国在波兰驻军，就是为了能够纳入到美军的保护范围之内，而美国自然也是求之不得，你把军费交一下就是喽，多一个军事基地，自然更好了。

三点原因就是美国一直在外驻军的原因，美国能够发展到今天，短短的200多年的时间里，可以说战争促进了美国的发展，一战，二战，美国本土没有受到任何损伤，反而接了大量的军事订单，赚取巨额利益的情况下，再次投入工业。美国正是尝到了战争的甜头，所以会在今天依然以武力在世界上横行霸道。

总之，说白了，美国不傻，没有利益谁会每年大费周章的部署军队，花费巨额的美元维持军队，还要担受人员的损耗，这都是美国要付出的代价，只是这些代价在巨额的回报面前，不值一提！

历史深度揭秘

这件事说起来不容易，做起来也很难。首先，驻外美军是美国海外霸权的支柱，如果把军队全部撤回国内，美国就会失去对相关地区的控制，其世界霸权也将垮塌。其次，驻外美军是美国国家实力的象征，是超级大国的脸面，如果全部撤回国，美国人的面子就丢掉了，虚荣心得不到满足，肯定很痛苦。还有一点，驻外美军牵扯到很多人的利益，尤其是少数利益集团的利益，这些人在美国混的风生水起，岂会自己砸了自己的饭碗？

为何说驻外美军是美国海外霸权的支柱？因为美国的世界霸权，是靠武力来维持的，如果美军只是在美国本土，这个武力威慑就会有局限性。如果美国的盟友闹事，美国人从本土调兵的成本很高，而直接从海外军事基地调兵，则是相对容易的。这一点，也反映出美国霸权体系的特点，这是一个“海洋型”霸权，美国相当于一个“孤岛”，要谋求大陆上的霸权。如此一来，在大陆上，美国就会与“陆权国家”相抗衡，刚开始是德国，后来是苏联，都是陆权国家。因此，美国人必须建立“前线基地”，例如在英国，这里曾经是美军进攻欧洲的跳板。

在“冷战”期间，美国人的手伸的很长，管的很宽，所需要的军事基地也就更多。美国霸权的核心地带，一个是欧洲，另一个是中东。在这两个地方，美国人都有军事基地，尤其是欧洲，欧盟国家大多都依赖于美国的“保护”，他们有一个军事组织，叫“北约”。

美国人很要面子，这是有目共睹的，为了面子，美国人干了很多蠢事。例如，在1812年，美国人急于证明自己是个强国，对加拿大发动侵略，结果后期被英国暴打。1961年，美国人不容许其“后院”存在一个革命政府，所以策动了一场军事入侵，史称“猪湾事变”，结果很打脸，被卡斯特罗打的满地找牙。后来，苏联为了对抗美国的核威慑，在古巴部署导弹，这让美国人的自尊心碎了一地，他们摆出架势要打核战争，差点引发地球毁灭。

美国在海外驻军，满足了美国人对于面子的需求。有些美国人，经常在海外耀武扬威，往往就是仗着有海外驻军。还有些美国人，他们很骄傲，对欧洲表示看不起，原因就是欧盟依靠美国的“保护”，这些人对欧洲指指点点，引起欧洲人的普遍反感。

美国利益集团也很看重海外驻军，尤其是军工利益集团，他们的目标是卖军火。只要美国有海外驻军，那些被“保护”的国家，他们的军事将被美国控制，大概率上会选择向美国买装备。再有就是，利益集团希望美国政府具有发动侵略战争的能力，这些海外驻军会派上用场，有时候只要总统一声令下，战争就开打了，这些利益集团的腰包就会鼓起来。

文 / 图维坦

關鍵字: 海外 美国见闻 人数