瓣瓣瓣玛玛
千山万水总是情，关注一波行不行！
乌龙事件
首先，凤凰网通过新浪微博发布欧文等三名球员确诊新冠病毒。随后布鲁克林篮网也通过新浪微博辟谣称此前新闻不实。两条新闻都出自新浪微博，表态的双方一方面是篮网在新浪微博的加V用户，另一方则是经常爆料的凤凰网，也算是香港比较可靠的媒体之一。两家媒体发出完全不同的声音，外界怎么看待乌龙事件呢？有的人认为篮网官方的宣传当然更为准确，而凤凰网是一家综合媒体，并非专注篮球、NBA和篮网队。所以，篮网的辟谣更可信。不过，也有人认为凤凰网是一家综合媒体，也会考虑知名度，不太可能报假新闻。因此，对于这则消息的真假还需要进行甄别。
一个有趣的逻辑
假设外界有人想知道篮网确诊的其他三位球员是谁，也可以通过这个办法。那就是不断爆料篮网确诊球员的名单，篮网就要出来一一辟谣，那最后三位球员就会是确诊对象。反之，如果篮网就所有名单都予以否认，那就说明篮网在撒谎。因为之前篮网已经透露球队有4名球员受到感染，但为了保护球员隐私不会透露具体姓名。不过，杜兰特大大方方承认，Shams也就爆料。所以，我认为不能因为篮网的辟谣就认定凤凰网发出的是假新闻。
薄荷猫观点
薄荷猫怎么看待这个问题呢？
第一，篮网确实有4名球员感染，其中1名是杜兰特，另外3名球员不确定。
第二，凤凰网的消息不见得是假消息，篮网感染的球员有可能就是这几位。篮网之所以予以否定符合他们在事件开始提出的“保护球员隐私”的初衷。
第三，无论谁感染都不是好消息。所以，既然篮网要保护球员隐私，大家就不必细究，默默祝福确诊球员尽快康复。
如果你喜欢我的文章，欢迎关注薄荷猫篮球世界！
薄荷猫篮球世界
虽然我本人也是从事自媒体兼职，但是我从来不造谣，不传谣！而有些自媒体总是搬弄是非，颠倒黑白，没有的事情偏偏说有，最近篮网队官方报道了四名球员确诊新冠肺炎，然而只有杜兰特自己承认了这一事实真相，不过凤凰网更是把欧文也牵扯进来，随后篮网官方也是发布了微博进行辟谣！
上图是篮网官方微博发布的辟谣消息，而且凤凰网媒体还不止说欧文感染了病毒，其中还包括勒维尔，丁威迪等人都感染了病毒，很明显这次凤凰媒体网只是在憎热点罢了，毕竟这几位球员都是篮网的主力军，他们为了赚取更多的流量和曝光度，也只好拿这些球星来做文章，如果他们说是篮网的角色球员感染了病毒，我相信并没有什么人去关注他们，或许这也是凤凰媒体造谣的初衷。
下面这些谣言也是赚取了不少的流量，然而没有一个消息是真实的
- 谣言1: 此次新冠病毒是美国生化武器站泄漏造成的
这则消息一出来，我相信还是有很多人去关注的，近段时间病毒的肆虐本身就很猖狂，凡是与病毒相关的报道，我相信很多人都会去关注！
至于此次病毒是不是美国生化武器站泄漏，并没有权威发布消息，如果真是这样，美国岂不是自己害自己，自己搬石头砸自己的脚？
图为美国生化武器站
就算是他们的生化武器站泄漏，我相信他们也会有解药，然而目前美国的疫情形势依然严峻，甚至比我国的疫情还要严重得多，他们还不是和我们一样采取防控措施，出门戴口罩，停止一切团体活动，停止一切聚集性活动，并且在纽约市还采取了封城的措施，所以说，种种迹象表明，此次病毒并非是美国生化武器泄漏造成的。
- 谣言2: 据某网站报道，凡是A型血的人群不容易感染新冠病毒
这则消息一出来，同样引起了广泛关注，毕竟A型血的人群实在他多了，然而事实并不是这样，而这样的问题当然是权威机构说了算，他们毕竟是经过实验才会发布消息，而不是随便发布不实的消息来博人眼球。
根据中科院院士和武汉医科大学以及武汉金银潭研究所报道，在所有的感染患者当中，包括A型血，B型血，O型血和AB血型都容易感染病毒，而且他们还指出，凡是与病毒感染者有着密切接触的人群，都容易感染病毒，也就是说大部分人群都会感染新冠病毒，并没有明确指出A型血人群不会感染新冠病毒。
不管怎么样，做自媒体还是得事实求是，不要去搬弄是非，没有必要为了赚取一点流量来遭人谩骂！即使你的消息赚取了不少流量，读者也会在背后戳你的脊梁骨，这又何必呢？
小百说球
“打脸”是因为没有核实消息就抢发新闻，反映了当今媒体疯狂追求时效性的现状。
媒体的主要责任是发布新闻、传播消息。
什么是新闻？“新”代表着新鲜的、新颖的；“闻”代表记者听到的、采访到的消息。
如果仅从字面理解，新闻就是记者采访到的新鲜的、新颖的消息。
记者的采访确实是事实，但不一定是整体的事实真相，很多时候只是部分真实或者部分事实，一个事件的真相往往是滞后的。现代社会瞬息变化，对于新闻来说，时效性代表着影响力、代表着广告、代表着资本利益。一般市场化、商业化属性强的新闻媒体机构，不可能放弃任何一个可能的爆款“新闻点”，即便消息源都没有充分验证。
对于媒体机构而言，“讲真话、摆事实”是其公信力的基本要求，但有时讲局部的真话、讲片面的事实，可能与整体的事实真相背道而驰。对于记者而言，调查一个事件本身就需要时间，而事件真相的组成往往由一个个新闻点构成，在工作流程以及业绩绩效的多种压力下，很多记者会将采访到的信息第一时间传回编辑部，事实的对比验证滞后开展。而后方编辑并不掌握现场具体情况，对事实的把握仅凭单一的新闻点，可能会抢时效直接播发。
对于凤凰网“打脸”事件的分析，要跳出事件本身的框架，从更高的格局去看。对于新闻媒体机构而言，当下媒体的竞争环境如此激烈，如果你不抢发，等于是白费功夫没有影响力；对于编辑记者个人而言，抢发新闻出错也没有非常严格的惩罚措施，采编发都是按照流程走的。
解决这个问题，治标很容易，治根非常难。
By 毛毛虫 清华大学博士
PhD貓小編
以后把他播的新闻都当娱乐新闻来看就好了，反正看的人也不多！
这儿比较清净
凤凰网？哦哦哦哦哦，打脸的事情是凤凰网干的不奇怪不是嘛，别忘了凤凰网有很多“铁粉”它要为我们的言行负责呢！
