唯爱唯爱69793929
我个人谈一下我的看法，首先，古代王朝，不管是统治时间长的夏商周，或者较长时间的汉唐宋明清，较短时间者南北朝的宋 齐 梁 陈 东西魏 北齐 北周 及五代十国(小国太多，不一一列举)，以及强大国家的大秦和大隋。 这是历史的必然结果，如果没有朝代更换，社会不可能进步，我们所谓的历史也将显的黯然无光。
1. 每个朝代的管理制度不一样，例如，到清朝时，皇权达到巅峰，高度统一， 那为什么秦朝的始皇帝的书同文 车同轨 货币统一，采用郡县制，得不到原六国(齐 楚 燕 韩 赵 魏) 遗老 遗臣的赞同？因为百姓，诸侯根本没有认识到皇权思想，国家统一，所以项羽攻进咸阳城杀子婴又分诸侯， 这点从西汉建立分七异性王是同一个道理，人们骨子里还认同的是分封制。 这就是制度不一样，导致国家土崩瓦解，这种例子很多，在这我就不一一列举了。
2. 古代战争特别多，有进攻他国，扩充国土，有保卫家伙，被动防御作战，但是古代生产力低下，粮食产量低， 医疗效果差，战争带来的影响一个是减少劳动力，死亡战士， 二是征粮，增加赋税，老百姓苦不堪言，所以会有造反推翻帝国。 例如 秦朝， 隋朝 等等。
3. 自然因素影响，例如 洪灾，蝗灾，荒灾，百姓吃不饱，如果朝廷不及时处理这些事可能会导致起义。
4. 外族入侵 例如 宋朝 明朝 清朝 当然清朝被列强入侵是我中华史上最悲惨的，从此之后没有皇权。
5. 官员腐败，皇帝荒淫无道，亲小人，远贤臣等等。
总之，古代王朝更替的原因很多很多，大致就是分为这5类。 话又说回来，没有王朝的更替，就没有历史的进步，社会的进步，思想的进步，我中华也不会有精彩的中华上下五千年。
纯属个人见解，希望对您有用。
巷子历史观
中国是世界上少有的从古到今历史记载非常完备，即从三皇五帝到夏朝周，从秦汉魏晋南北朝到隋唐宋元明清脉络非常清晰的一个伟大国家。2000多年来，王朝兴替频繁，很少有超过300年的，真是“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。
一个王朝的灭亡有哪些原因？其中共有的原因有：
其一，皇帝荒淫无道，骄奢腐败；
其二，内政不休，农民起义，或盛世衰败；
其三，外敌入侵；
其四，内乱禅让；
其五，民力使用不当等。
王朝兴替，周而复始，故恩格尔说，“中国是一个没有历史的国家”，就是翻来覆去，来回折腾，2000年来始终没有进步，这话未免有失偏颇。历史有其局限性，以今天的我们来看，中国之所以王朝兴替频繁，关键在于“家天下”这个根本理念是错误的！
“家天下”意味着“一人之天下，一家之天下”。尽管皇帝换了一茬又一茬，政府层面改了又改，从“三公九卿”到“三省六部制”，再到“内阁制”等等，2000多年来，都没有跳出这个“家天下”之根本。一个国家的安危系于一人一家，不忘祖制，不思变革，怎会不亡？
当清朝末年不断挨打，仍然不思进取，不积极变革，以适应世界潮流，清朝怎会不亡？取而代之的是国民党和共产党，政党政治治国，非一人之天下，非一家之天下，矫正了中国两千多年来“家天下”的这个错误的根本理念。
世界大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。政党始终代表人民，通过政党治理，非一人之治理，从此实行了家国一体的理念，除非外敌的入侵，国家很难再亡！以中国今天的发展成就，可使国家维持万世，除非宇宙变化、地球灭亡，否则不会亡。
风语者之歌
个人认为王朝更替应该分为横向和纵向两个方面来分别论述。
一横向上的制度替代，或者换种说法叫先进的社会制度代替落后的社会制度。我们的社会制度划分为原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会和共产主义社会，先进的社会制度，最终必将取代落后的制度。1.原始社会中，尧舜禹采取的是禅让这种方式来进行朝代的延续；
2.大禹的儿子启，建立中国历史上第一个奴隶社会制度的王朝，取代了原来的原始社会制度，于是朝代的更替便从禅让制改成了家族传承式。
3.秦始皇统一六国之后，建立起中国历史上第一个统一的封建制国家。封建社会取代了奴隶社会。
4.孙中山先生建立的中华民国，中国历史上第一个具有半资本主义社会制度性质的国家。虽然它取代了封建主义，但是不够彻底。具有半资本主义，半封建社会双重特色。
5.毛主席和中国共产党建立新中国，是中国历史上第一个社会主义国家，社会主义制度用其先进性，让中国欣欣向荣，蒸蒸日上。
6.随着社会生产力的发展，最终共产主义社会按需分配，必将取代现在社会主义社会的按劳分配。
二，纵向上的王朝更替，这就是说啊，皇帝轮流坐，今年到我家，当前一个朝代慢慢的腐朽后，后一个朝代以更勃勃生机来进行取代他，然后周而复始。周灭商；秦汉一脉；隋唐相传；宋元更替，明清纠缠，中华民族用其强大的民族融合性，以汉族为主，其他各民族平等相商的基础上，这才有了华夏族，悠悠5000年的历史。也成为了世界历史上唯一一个不间断不断代神圣古老民族。
小时候背过这样一段话：
夏商与西周，东周分两段，
春秋和战国，一统秦两汉，
三分魏蜀吴，二晋前后延，
南北朝并立，隋唐五代传，
宋元明清后，王朝至此完。
少校柳下惠
我一直坚信一个真理—堡垒从来都是从内部被攻破的。这句话放在封建王朝的更替上也一样适用，所以在我看来，一个王朝的灭亡究其根本原因就是内部矛盾所造成的，那么这种内部矛盾又是什么呢？
中国的封建社会是以农耕文明为主的社会，农民是社会的主体，担负着赋税，兵役，徭役等社会责任并以此来支撑国家这台大机器的运转，但是国家的权利却永远掌握在少数人手中，就是这小部分人成为了国家的统治阶级，这部分人通常有一个代称—地主阶级。而以农民为主体的普通老百姓成为了被统治阶级，他们也有一个代称，叫农民阶级。与此同时，国家的财富又往往掌握在地主阶级这少数人手中，封建社会的财富是什么？对于普通老百姓来说财富是什么？答案是—土地。是的，土地是农民赖以生存的根本，但也是地主阶级用以统治国家的工具！农民依靠土地生存，而地主阶级却依靠土地来控制农民阶级，所以中国两千多年来的封建时代形成了一个永远无法根除的矛盾，而这个矛盾便是封建王朝更替的根本原因，这个矛盾就是—地主阶级和农民阶级的矛盾。
纵观历史，地主阶级和农民阶级的矛盾永远处在缓和，激化，爆发的循环中，而伴随着这个循环的就是土地的分配，兼并，再分配的过程！为何？一个王朝建立伊始，统治者永远会给百姓分配土地以减轻这种矛盾，但随着王朝发展到一定程度，阶级开始固化，地主阶级开始大量兼并土地，导致农民无地可耕，矛盾开始激化，等到了王朝的后期，农民阶级开始揭竿而起，而“造反”这种事情也往往会得到统治者的镇压，这就会引起王朝内部的分裂与消耗，这种分裂与消耗一般会带来三个后果，一是内部虚耗引发的外族入侵，最后为外族所灭；二是直接被强大的农民起义所推翻；三是内部虚耗导致权臣或地方武装势力的坐大，最终取代旧王朝建立新王朝。但不管是哪种结果，旧王朝就是在这种内耗所引发的一系列后果中灭亡了。天下大势分久必合，当新王朝重新统一之后，阶级会得到重新划分，新的统治阶级登上历史舞台，土地也会被重新分配，于是便进入了新的一轮王朝更替的循环当中。
所以最后再总结一点：封建王朝的更替本质上是统治阶级与被统治阶级的重新划分以及土地的分配，兼并，再分配的过程。地主阶级与农民阶级的矛盾不可调和，这便是王朝灭亡的根本原因。
至于除此之外还有没有别的原因了？答案是肯定的，像宦官专政，外戚专政，权臣专政，外族入侵等等，这些都是造成一个王朝覆灭的原因，但正如我所说的，这些都是诱因，只有地主阶级和农民阶级的矛盾才是根本原因，自从两千多年前陈胜，吴广喊出那句振聋发聩的“王侯将相宁有种乎”后，就如同打开了潘多拉魔盒一般，使得这种矛盾成为了历代王朝永远无法消除的矛盾，也是历代王朝永远挥之不去的阴影！
咸鱼闲聊
一个王朝的灭亡，有哪些原因？
历史的发展总是按照自己的发展规律逻旋式向上推进！当一个新事物出现，必然在旧事物的基础上发展，新事物必定占领旧事物的发展空间，两者必定发生斗争，旧事物由于腐朽衰败而缺少活力，让位于新事物，新事物由于生命力旺盛，定会逐步地代替旧事物，而引领时代前进。在历史的发展进程中，一个新政权，由于推翻了旧政权，政治，经济，军事，文化都需要重新设计，由于打破了旧格局，新生政权焕发出无穷的力量，裹挾着旧事物，如宏荒之流向前推进，一切阻挡它发展的力量都被它踩到了脚下，很快达到另一个天花板，这个天花板就是制度，当没有新的力量出现前，它无法突破这个天花板，就会自然回落，回落过程中，一些垃圾会留在历史的河滩中，历史回到它应有的地方，当然不会是当初出发的地方，而是一个新的高度，它会自然积聚力量再次出发，冲向另一个高度，直到有新的制度出现！
因此一个王朝的灭亡，不过是这个历史进程的一个插曲，是社会制度变革的过程而已，制度变革才是社会发展的动力！
王朝的灭亡是社会发展过程中，无法突破天花板的表象的一种社会现象。
王朝的灭亡，是社会发展中各种势力及力量的惰性反映，当社会达到一定高度，原有的进步力量由于长期的叠加，变成了包衭与负担，这要从政治，经济，军事，文化层面分析！
一九四六年黄炎培访问延安，有一次淡到王朝的兴衰时他说到：“我生六十年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转，精神也渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，也无法扭转，并且无法补救。也有为了区域一步步扩大，它的扩大，有的出于自然发展，有的为功业欲所驱使，强求发展，到干部人才渐见竭蹶，艰于应付的时候，环
境倒越加复杂起来了，控制力也不免趋了薄弱了……”毛主席对他说：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息”。“只有大政方针决之于公众，个人功业欲才不会发生，只有把每一地方的事，公之于每一地方的人，才能使地地得人，人人得事，把民主来打破这周期率，怕是有效的！”
一般的封建王朝未期，大多是政治衰败，寡头掌控政权，政不通则腐败，腐败则灭亡！
经济则贫富悬著太大，民不聊生，财富大量积聚到大地主手中，产生了大量流民。
军事上由于过于倚重军队，军队则也腐败不已，兵变成了匪，所兵匪一家祸害百姓！
文化上则委糜不振，所谓“商女不知亡国恨，直把杭州当卞州”！
总之王朝的灭亡主因与腐败摆脱不了干系！
狼烟一九三一
纵观我们国家历史上王朝灭亡，感觉有这么几条原因：
1.暴政天灾等使老百姓没有活路，被迫揭竿而起，秦汉隋唐明都有这个现象。
2.统治阶级内部的政变，王莽篡汉，司马炎代魏。
3.外部势力的入侵，南北宋等。
等等，但这些都是比较表面的原因，根本上还是因为社会矛盾不可调和，比如上层阶级的严重固化和被剥削阶级之间矛盾无法调和；土地严重兼并，生产资料高度集中；统治阶级内部分化且无法融合等等。
杨大眼看历史
少数民族族入侵，统治阶级腐朽，阶级矛盾尖锐，农民起义等
邦强讲故事
传统的历史观里，古代王朝灭亡主要是由于“土地私有和土地兼并导致王朝的覆亡”，这是我们在教科书上学到的，然而这种历史观，是建立在阶级矛盾的基础上的。
按照这个主要矛盾来分析各个王朝，那么，奴隶社会的夏商周三个王朝，应该就是奴隶主对土地的大量占有，同时大奴隶对小奴隶土地的兼并。
但事实上，在这三个社会里，奴隶从来都没有占有过土地，因为奴隶大都是在战争中被抓获回来的俘虏组成，他们也不可能占有土地。
而且就土地兼并来说，除了春秋战国，因国家之间互相的兼并外，其它时候根本就不存在土地兼并的问题。
为什么不存在土地兼并呢？
因为春秋时期是分封制。每个诸侯国在吞并了别的国家以后，立刻就会把土地分封给自己的儿子孙子。这样分下去，不可能哪个奴隶主的土地会特别多。
换一句话说，最多是一家诸侯的土地变成另一家诸侯的土地，一家卿大夫的土地变成另一家卿大夫的土地，兼并的情况其实不大存在。
最后再说这几个奴隶制王朝灭亡的原因。夏朝灭亡是因为商朝的入侵，商朝灭亡是因为周朝的入侵，西周灭亡是因为犬戎的入侵。也就是说，都是因为外族的入侵引起的。
除了外族的入侵外，还有就是君王的暴政和乱政。这个一会儿再说。
有人可能会说，这里说的王朝不是奴隶制王朝，而是封建社会的王朝。那么，封建社会的王朝，其灭亡是不是因为土地兼并太严重了呢？
这个也有一定的道理。比如我们看历次农民起来，都会提出一个土地问题，要求“耕者有其田”。感觉却就是因为土地被兼并了，农民没有土地，没有饭吃了，才起来造反。
但是，这种说法是值得商榷的！
第一，不管是哪次农民起义，“耕者有其田”的目的，从来没有实现过。
第二，历代农民起义，成功的都很少，唯一一个，应该朱元璋。但是朱元璋其实立刻就变成了新地主，他成了有产者，农民的身份已经不存在了。其他时候的朝代改换，都是一个地主集团，代替另一个地主集团。
当然了，在改朝换代之后，农民会分到一些土地，但是这个土地不会很多，大部分土地给新的地主集团获得。随着朝代从初创期到兴盛期再到没落期，农民手中的土地会越来越少，地主手中的土地会越来越多，大地主手中的土地会更多。
但是，如果没有遇到国家整个的乱政和暴政，比如赋税太重，比如兵役太多，比如徭役太重等等，或者是遇到灾荒等各种影响，农民一般也不会闹事。
由此可见，乱政和暴政才是王朝覆灭的根本原因。
那么，为什么会出现乱政和暴政呢？其根本原因，又在于家天下的极权制度。
这个极权制度的存在，总会出现藩镇割据、外戚专权、宦官专政、权臣弄权、外族入侵、君王昏庸等等各种问题。而农民为了获得土地，只是朝廷灭亡的极少的一部分原因。
如果诸侯不并起，陈胜吴广能灭了秦朝么？黄巾军能灭得了汉朝么？不可能。
一句话：王朝覆灭的根本原因是极权。
蓦回首
内部贪污腐败，统治者失去权利，外戚宦官干政，统治者昏庸无能。臣下反叛。
外部阶级矛盾激增，起义不断。外族入侵。连年天灾横祸。
史无巨细
你好很高兴回答你的问题，古代王朝的灭亡有很多原因，有的是因为宫廷内斗，倒至国力衰退，外国趁机攻打倒至王朝灭亡，有的是顺应改朝换代的历史而灭亡的，有的是因为皇帝的子孙内斗倒至亡朝灭亡的，还有军事政变倒至亡朝灭亡的。还有就是皇帝无能，听信馋言，贪图奢华，对百姓凶暴惨忍的，被百姓揭杆起义推翻的王朝。以上这些都是倒至王朝灭亡的主要原因。
