刘三辰

最出名就是奥大利亚日本韩国等国。这些国家没有主权就是听美国的话，不管好话还是坏话都听。

路路通78209

意大利的疫情扩散，西班牙的疫情扩散，德国的疫情扩散，法国的疫情扩散，西欧各国的疫情都比较严重，而作为西欧各国的盟友，美国并没有要帮助他们抗击疫情，美国选择冷眼旁观，选择甩锅，选择趁火打劫，很多人以为，美国此举会让他的盟友们心寒！

日本疫情扩散，美国把钻石公主号邮轮扔给日本，让日本买单，只从日本运回没有感染新型冠状病毒的美国公民，让日本当背锅侠！让日本当背锅侠也就算了，美国作为日本的“老大哥”，作为日本的“靠山”，日本“小弟”有难，美国竟然不给提供任何支持，就连口头支持都没有！

韩国也是美国的盟友，韩国疫情扩散之后，美国也没有给韩国提供任何帮助，反而趁韩国病，要韩国的命，狠狠地敲诈韩国，坚持让韩国承担50亿美元的驻韩美军军费。韩国疫情扩散之后，驻韩美军还有一个惊人的举措，只要是驻韩美军的韩国雇员，停发工资！

德国、意大利、法国、西班牙、英国等西欧国家也是这样，疫情恶化之后，美国没有口头上的支持，没有医疗物资的支持，没有医疗团队的支持，自己干自己的，自己管自己国家的疫情，从来不管盟友的死活。相反，古巴、委内瑞拉这样的国家向意大利提供了支持和帮助，很打美国的脸！

美国如此冷落盟友，不顾盟友的死活，只管自己的一亩三分地，还要关闭边境，禁止西欧国家的公民去美国，德国、法国、意大利等西欧国家真的心寒了吗？

意大利的疫情已经非常糟糕，20%的医护人员感染新型冠状病毒，床位不足，医疗物资不足，重症患者已经被放弃治疗，在这样的情况下，美国竟然还从意大利运走了50万份检测试剂盒。美国虽然狡辩说，是50万份采样拭子，却已经很说明问题，在意大利已经山穷水尽时，竟然还能给美国提供援助！

意大利是欧洲疫情最严重的国家，死亡率世界第一，新增确诊人数世界第一，全世界第一个下令封国的国家，全世界唯一一个医疗体系崩溃的国家，这样的国家都还没有心寒，还死心塌地地跟着美国，疫情结束后，还是有不少西方国家会继续与美国为伍！

当然，意大利是小国，小国有小国的无奈之处，美国是大国，强制性从意大利运走50万份检测试剂盒也是有可能的事情！疫情结束之后，基本可以肯定，英国、加拿大还是美国盟友，日本和韩国还是美国盟友，德国和法国这种一心崛起的国家，才有可能和美国决裂！

老鳄鱼观天下

新冠疫情跟国际外交和政治格局并没有太大的关系，美国跟盟友的关系也不会受疫情太大的影响，所以疫情之前有多少个国家死心塌跟着美国，疫情之后基本也还会有那么多国家跟着美国。
(美日韩三国领导人)

在此次全球新冠病毒大流行的危机当中，疫情形势比较严重的国家有很大一部分都是美国的盟友，比如欧洲多国、亚洲的韩国和日本以及北美的加拿大，这些国家因为经济发达，国际国内人口流动都很快，所以病毒在它们国内会迅速传播扩散。然而很多人发现美国在此次疫情当中并没有给自己的小盟友提供什么帮助，这让一些人担心美国的很多盟友在疫情之后可能会抛弃美国。
(全球疫情地图)

不过实际上即便美国不给自己盟友的防疫工作提供什么帮助，这对于美国跟盟友的关系也不会造成太大的影响。首先，新冠疫情属于是各国自己的医疗卫生事件，而影响两国同盟关系的主要是政治和外交战略，所以新冠疫情跟各国之间的同盟关系本身就扯不上什么关系。这就好比你的朋友跟你的婚姻是两码事儿，你不能说因为自己找不到对象，你朋友又没有努力帮你找对象，所以你不要这个朋友。

另外，美国也不是完全不愿意帮助自己的盟友，实在是这次美国自己也是深陷危机，解决自己的问题尚且不容易，你又让美国怎么帮助盟友呢？况且美国的盟友也不是那种完全不讲道理的国家，它们知道盟友之间的关系是平等的，不能因为美国更强大，所以它就必须帮助自己的小盟友抗疫。如果美国的盟友觉得自己理所应当获得美国的帮助，那么难道美国的盟友就不应该帮助美国吗？
(北约领导人峰会)

自二战结束以来，美国及其盟友主导的资本主义经济体系发生过很多次的危机，它们经历过石油危机也经历过金融危机，但是这些就跟新冠疫情一样，它跟政治和外交没有太大的关系，所以疫情不会影响到美国与盟友的同盟根基，现在有多少国家死心塌地跟着美国，疫情过后我们会发现这些国家还在跟着美国。

李姓先生

没有一个春天不会到来，没有任何病毒能够战胜人类。所以，疫情终有过去的时候。

疫情过后，人们的生活会继续，人类依然会前行。但是，因为疫情导致的变化，将会逐渐在世界格局中得以体现。

世界“大变局”即将来临。可是，对于人类来说，大变局的到来是福是祸？有待证明。

疫情不是世界格局改变的内因，只是“推手”之一罢了！而另一个“推手”则是世界经济的下行。经济才是影响政治,决定未来局势的决定性因素。

因之疫情和经济下行的叠加，世界格局变化的内在动力有两个。一是，疫情会使西方国家“重拾”制造业。二是经济危机可能会导致冲突的加大，甚至是战争的来临。

国家间的关系取决于“利益”，世界格局的形成关乎“实力”。所以，在疫情过后，还能有多少西方国家“死心塌地”的追随美国，不取决于它们的内心“好恶”，而在于美国是否还能够给予它们“利益”，以及美国是否还具有给予这些西方国家利益之“实力”。再者，凡事“有得有失”。在这次疫情中，美国可能失去的是“人心”，但也得到了美国一直想得到的“欧洲分裂”。

在疫情相关的数据中，确诊的病例数只能反应这个国家应对方式是否“合理”,而与“实力”无关。相反，死亡率,医疗资源,后续保障这三个因素的叠加才能更好的说明综合实力的优劣。从以上几个国家疫情局势来看，“实力”其实已见分晓。

意大利近乎于“沦陷”，医疗资源挤兑严重，救灾物资匮乏，指望外界救援的心态非常明显，显然，意大利的“实力”在这次疫情中“见底”了！相反，再看看德国，18361个确诊病例已经不算少，然而，死亡病例却只有52例。最重要的是，即便是在这种情况下，德国并未出现医疗资源不足或医疗挤兑现象。

之所以将意大利和德国对比，除了想说明二者的实力差距外，更想说明的是“制造业”的重要性。在这次疫情中，曾出现过德国地方政府截流瑞士和意大利医疗物资的事件。这从另一个角度恰恰说明在已经很先进的情况下，德国也没有放弃这些“基础”物品的生产和制造。如果将前期日本和韩国的疫情状况来类比的话，同样反应出了这个现象。

在前一阶段的疫情爆发之时，日本人是看似紧张，但却有条不紊。反观韩国，不仅应对方式出现失误，而且“资源”缺项很多，导致韩国风声鹤唳。尽管韩国也算是先进国家，但与日本相比，实力上已经“高下立判”。

只有经历“苦难”才能加深记忆。相信，这次疫情过后，包括美国在内的所有以“产业空心化”为荣的西方国家“必将”重新“重视”制造业。这也是我理解的疫情过后的“变局”之一。这些国家虽然“空心化”多年，但它们的基础仍在，一旦它们“重拾”制造业，必将会对发展中国家造成冲击。而从这次疫情中西方国家“各扫门前雪”来看，它们不会再明显照顾发展中国家的利益。很可能会重拾“丛林法则”。所以，世界之“变局”是否有利于人类社会整体，不得而知。

再来说说美国的情况。毫无疑问，美国政府在疫情之初出现了严重的判断性失误，直接导致了美国在疫情防控中“被动连连”。更使美国政府屡遭诟病！然而，不能因此小觑美国的整体实力，也不能小瞧美国的动员力。因为，一旦美国人被迫做出选择的话，其行动力绝不是意大利,西班牙那样的国家能够比拟的。

在疫情现状和舆论的双重逼迫下，美国政府终于开始行动了。举两个例子。一是美国将10艘军舰开到了纽约港，每艘军舰上有1000个床位，且都配备了医疗器械和医护人员。也就是说，每艘军舰都相当于一家新建的医院。二是美国启动了《战时生产法案》。这样的话，美国政府就可以命令美国私营企业“不计代价”的为疫情“服务”了。

在疫情和石油价格战的“叠加”效应下，美股已经四次“熔断”。不过，奇怪的是，美元却升值了！这或许是大众仍然有美国经济不会崩溃的“心理暗示”。如果将这次疫情反应出的政治态度与世界经济的未来期许结合在一起来分析的话，就是否还有西方国家“死心塌地”追随美国的问题，我认为有“一个前提”和“三种可能”。

一个“前提”就是：西方国家从来也没有“死心塌地”的追随过美国。一直以来只是因为“利益”和“价值观相近”才“粘”在一起的。因此，会有三种可能。（1）美国愿意继续给予盟友搭科技成果等“顺风车”的话，这些西方国家仍然会追随美国。（2）美国不愿再给予这些盟友利益，但美国的整体实力仍然具有压倒性优势，那么，因为“威慑力”，这些西方国家仍然会“被迫”追随美国。（3）美国股市崩盘，经济崩溃，也就自然没有利益再给予盟国。那么，这些西方国家很可能会“离美而去”。然而，这可能是“最危险”的一种可能。

试想，如果美国经济崩溃了，且美国盟友不再追随，那也就意味着美国将“跌下神坛”。可是，不要忽视了两件事。一是美国不可能“甘心”。二是美国的强大军力依然存在，起码是不会“瞬间”消亡。那么，美国自然就具有了“铤而走险”的动机。故，未来的“大变局”对人类社会是福是祸，有待证明。而人们也只能拭目以待。

卞竞婉

最近新型冠状病毒爆发，美国采取的措施是最直接了当的，第一时间切断了和我国之间的直航，后来新型冠状病毒的疫情中心到了欧洲，那么美国就切断了和欧洲之间的往来，禁止欧洲民众到美国旅游，前几天还切断了和加拿大之间的往来。

美国的做法看上去是非常自私的，但是很多运动表示支持，为美国政府做得不够，西方的政府是一种民选政府，所有的决策都要向民众负责。就算是在欧盟的内部也做了这样的决策，当然这样会获得大量的支持率，比如说德国总理默克禁止欧盟各个成员国之间的人跑到德国。德国和美国都没有对其他国家进行援助，因为这两个国家本身就在应对新型冠状病毒。

其实在世界上国家与国家之间的交往变得更加利益化，这次疫情过后那个国家的实力最强大，那个国家的小弟就会最多，这和道义不道义本身没关系，而是利益所决定的。聪明的国家中的利用一切机会壮大自己的实力，而不是不断的向外援助。因为对一个群体进行援助特别是一个民选国家，这无异于肉包子打狗有去无回。因为民众总是自私的，西方民众投票的结果也是自私的，就像丘吉尔领导英国民众取得二战的胜利，但是英国民众为了获得更高的发展在第2次世界大战之后选了另一个领导人。

单个的个人可能讲究情义，但是一个集体是不可能讲这个东西的，所谓集体的决策必然是更加利益化，而不是像我们个人一样，很天真的以为你帮了别人别人就会帮助你。国家与国家的交往每时每刻都以利益为中心，所以保证一个国家的强大才是让自己朋友变多的根本方法。

四十五度历史

我们说，未来的结果不单单取决于美国，还取决于他国的努力。

但有一点是可以肯定的，即人心思变不可阻挡。即使疫情过后，美国还是西方国家公认的共主，但已然没有以往的权势和魅力。只是大家在等待新盟主或明君前，一个寄托而已。

所谓说顺势而为，水到渠成。如果有国家在疫情里刻意而为，希望通过对外援助，试图与美国争夺霸主地位，反倒会事与愿违，不仅会触发美国的警觉，造成不必要的麻烦。同时还会让受援国五味杂陈，有被利用的感觉。不仅达不到援助的效果，反遭人家记恨。

所以，我们强调：帮助要真心，但也要适可而止。毕竟是不同的国家，越俎代庖总是不好的，有干涉内政之嫌，更会在该国未来政治变革中打自己的脸。

新文化街男孩

新冠疫情会对国家关系产生一定的影响，但绝对不能等同于国与国关系的全部。所以说指望疫情过后，西方各国跟美国双边关系发生明显变化不太现实。

新冠疫情对国与国之间的关系有没有影响？肯定有。比方说某国卡住了瑞士掏银子购买的医疗用品，搁谁谁心里边都不会舒坦。但要说因这事儿两国就反目成仇，无形中就夸大了疫情的发酵作用——对抗病毒当然是目前各国的重中之重，可不能涵盖取代国家关系的全部。

美国是西方国家的领头羊，拥有一大票追随他的跟班小兄弟国家。这次新冠病毒蔓延，美国当局表现出的冷漠与迟钝，确实缺乏带头大哥应有风范。

第二，从前死心塌地追随美国的国家，不会因疫情另攀高枝

美国在西方各国有几个铁杆小跟班，比如说以色列，比如说五眼联盟中的英国、加拿大、澳大利亚和新西兰，再比如说东亚的日本与韩国。从前死心塌地追随美国的这些国家，不会因疫情就另攀高枝——五眼联盟中的那‘’四眼‘’习惯了背靠大树好乘凉，而东亚的日韩是因为没这个胆量。

小小病毒，不能彻底改变世界格局。

第三，美国的冷血和自私不止体现在疫情，小跟班早已习惯

美国在欧洲盟国饱受病毒摧残的情况下，选择吃瓜看热闹，并不曾给予及时援助，一些西方盟国为此心寒很正常。然而，美国当局的自私冷血不只体现在疫情上，过去在收保护费、加征关税、合作研发武器等亦有所体现，美国优先嘛。

总之，疫情无法从根本上影响美国跟西方盟国之间的关系，但是会削弱各国死心塌地追随美国的忠诚度，美国的影响力会越来越衰弱。

回马一腔

死心塌地跟着美国？没有哪个国家会死心塌地追随其他国家，谁不想独立自主，不受约束的自己玩，过去没有、现在也没有任何国家会死心塌地跟着美国走。每个国家的外交都是以国家利益为导向，谁能给好处多就跟谁，当然这种好处不仅仅限于经济利益，意识形态、种族等也是关键因素。简单来说，国际关系本质上是可以看作是人际关系的升级版，国家利益则是个体利益的意志的集中，世俗一点人都有“趋炎附势”的倾向，能爬的越高越好，国家也是如此，谁拳头大就跟谁，尽管可能受点窝囊气。所以，其他国家疫情过后愿不愿意跟着美国走关键是看美国国力。

毫无疑问，疫情给美国经济社会带来了严重的冲击，金融市场动荡不安，全美人心惶惶，几乎可以肯定的说今年前半年美国经济会出现衰退，后半年大概率复苏。但是，美国国力会因一场疫情冲击迅速衰弱吗？显然不会，我们必须正视现实，即美国仍旧是全球霸主，各方面都有其过人之处，就算疫情让美国大出血，可是瘦死的骆驼比马大，照样可以傲视群雄。短期来看，疫情会给美国制造很大麻烦，对内经济社会暂时陷入失序，对外主要是国际威望受损。尽管美国威望受损，可实力摆在那里，国际社会主流依旧是追随美国。

具体到西方国家来说，没有任何一个国家跟在美国后面，但又不得不跟美国捆绑在一起，疫情这种短期冲击很难改变此种现实。如同一个人想无拘无束的生活，可是你不得不为生计发愁，被迫去找一份工作，希望遇到能够高薪的老板。对于西方国家来说，美国就是能够给“高薪”的老板，我讨厌工作，可是我喜欢钱，差不多就是这个道理。因此，与其说死心塌地跟着美国，不如说与美国捆绑在一起。

国际社会也是社会，自然就会出现拉帮结派，进而为争夺利益出现帮派械斗。既然有“西方国家”这种笼统的说法，他们肯定是有共性的，自从第一次工业革命以来，西方工业文明就占据了主流，全球霸主都是在西方国家中轮流坐庄，相互之间可能不服气，可是对待其他群体态度是一样的，不要奢望有任何西方国家不跟美国走，人家是一条船上的人。当出现比美国还强大的力量时，自然就没有国家跟着美国走，总之就是“丛林法则”。

大国纵横

疫情影响国际地缘政治格局，这是可能的。

但也不要考虑太多。

毕竟新冠疫情才发生两个月，还不至于立刻看到国际局势的翻天覆地。

历史经验也并不支持疫情深刻改变国际格局的说法。

比如SARS当年也很严重，全球十分紧张，结果后来地缘政治格局还是如此。

再比如历史上1918-1919年的欧洲大流感，比如今的疫情严重得多，双方关系也没根本变化。

所以，这次疫情的影响如何？先观察一段吧，至少不能夸大。

是否深刻影响地缘政治格局，取决于两点：

第一，疫情发展的广度和深度；

第二，各国合作与博弈的程度。

目前来看，美国的影响力在疫情中确实受到了削弱，但并不至于左右美欧关系。

这和白宫很长一段时间对疫情盲目乐观，甚至无动于衷有很大关系。

木叔和美国媒体人在聊这件事的时候，对方非常愤怒，认为白宫和共和党政府把大好的机会给浪费了，特别是还轻描淡写疫情类似流感，这才导致美国如今很多地区如今疫情扩散。

显然这将会对2020年11月的大选产生影响。一旦如此，民主党的政策和共和党不同，对全球的地缘政治影响也会显现。

另外，美国在疫情中自己应接不暇，已经没有余力去帮助欧洲或者其他盟友。

欧洲在这次疫情中是重灾区，欧盟的裂痕也增加，分歧也比以往更深，这让欧洲自己也手足无措，特别是美国之所以爆发疫情，和欧洲人大量进入关系很大，所以美欧盟友关系其实在疫情中也是受到考验的。

不过欧盟也在积极应对。

木叔3月20日收到欧盟方面的信息是，欧盟成员国和各个欧盟机构都迅速果断采取了行动，以保护欧洲和世界各地的公民、经济和家庭。这个信息起了一个很好的标题——团结起来，我们更强大。

之前欧盟以及欧洲各个国家之间围绕一些救援物资出现分歧，这也让欧盟检讨。

所以目前欧盟应对疫情逐渐走上正轨，他们对和美国的关系也会看待的更客观。

至于美国的盟友体系会不会出问题，目前看问题不大。

一个例子是，3月20日欧盟还在批评俄罗斯在公开传播疫情的假消息，这个态度和美国如出一辙。

因此，盟友体系的两个支柱——共同利益和共同价值观，还看不出有问题来，所以疫情不见得会对美欧关系带来太大影响，只是会受到一些冲击而已。

特别是如果年底民主党上台，欧美关系反而会比现在更火热。

木春山谈天下

西方国家与美国的关系基础是所谓共同的价值观以及相似的政治制度，所以只有在西方和美国共同的价值观崩塌和政治基础塌陷才能使两者之间的关系彻底破裂，而这种情况却又是不可能出现的。

此次疫情考验的是世界各国应对突发性公共卫生事件的合作能力，对于西方国家来说，美国的行为顶多全是灾难面前“各扫门前雪”。

尽管美国没有采取援助西方的相关措施，但是西方国家并不会因此而“推倒”与美国的联系，因为西方对美国的“依赖”更多是政治上和安全上，而非仅仅单是公共卫生关系的好坏。

西方国家对美国的总体看法是“知道老大靠不住，但是却不能不认老大的地位”

不论是从经济合作，亦或是政治联盟，还是军事安全合作上，美国对于西方国家来说都是不可或缺的存在。另一方面的事实是，特朗普就任美国总统后，西方国家也着实与美国开始“渐行渐远”，甚至在某些问题上“分道扬镳”，但是这种差异只是“不满”而非是彻底“决裂”。

西方“不满”的是特朗普的执政理念，“不满”的是特朗普对西方国家关系进行“商业交易化”式的处理，而不是对美国本身体制的不满。同时，西方也同时对美国老大的绝对领导地位“不满”，毕竟主权国家都不愿在别国面前低人一等。

所以西方对美国的“不满”和抗争也是争取相对平等地位，以及在对外政策上相对的独立自主。如果西方国家在政治和安全领域有所需求，其第一寻求的还是美国。

毫无疑问，包括西方国家在内的其他国家对美国在此次疫情中的表现持批评甚至是谴责的态度，但是说西方国家会从中吸取教训并从今此后“另投明主”却是不可能的。如果有人问，既然美国与西方国家根本不可能做到“有难同当”，西方国家为何还如此死心塌地？

西方国家已经认为美国“靠不住”但同时又“离不开”，所以在关系上即便会“若即若离”，但是西方国家没有任何道理与美国决裂，这其中有深层的历史原因，政治文化原因以及大国战略竞争因素。美国在此之前又不是没有“伤害”过西方国家，但是最后事实也表明，西方国家对美国是“你虐我千百遍，我待你如初恋”。

这次疫情只是让西方国家再次看清美国的嘴脸，但是也只是到此为止，西方国家更多的依旧是“敢怒不敢言”或者是发发牢骚，却不会有实际的“反美”动作。疫情过后，西方国家与美国的关系该如何还是如何，最多是口头表示下不满情绪。

个人观点，不喜勿喷

關鍵字: 传染病 奥大 坏话