Mc墨麒麟
对于这个问题，先来探讨一下哲学是什么吧，哲学是一种研究和探讨自然人类社会最基本问题的学科，哲学是能够引发人们进行深度思考的学问，它让我们去探讨生死，美，以及我们存在的意义，是将纷繁复杂的事物提炼出具有普适性永恒性智慧的一门学科，哲学更多是一门探寻真理之学。那么作为哲学家来讲，一个看透世界上那么多事情的人，他一定是自由游走在世界的各种关系中，取自己所弃自己所恶，所以，他在与人接洽交往的时候他一定不同于其他人，但如果说哲学家都孤僻，这个应该不至于都是！孤僻或者合群应该是个人的选择！
野牛下山来了
对于这个问题，我们先不讨论哲学家，先区分孤僻与孤独这两者之间的概念。
孤独是心灵上的感受，孤僻则是性格上的缺陷。
所以，孤独并不等于孤僻。
孤独的人总是智者、强者；而孤僻的人却是害怕受到外界的伤害，或是不善于与人共处而造成性格方面的影响，它是属于弱者型的，是一种被迫的隔离。
然后，我们再来讨论哲学家的性格。
哲学家大多属于喜欢思考，他们比常人更深层次的想到很多本质上的问题，所以思想的高度也优于常人，因此常人很难理解他们的思想与人生的高度，哲学家大多是孤独的，因为很难找到与他们相同境界的人，也不被周围的人所理解。
但是，却并不等于他不希望别人理解他，或是不愿意与人相处，只是在这种关系里，他的痛苦来自于无人能懂，无人能明白他的精神境界。
哲学家大多是孤独的，但却并代表他们的性格就是孤僻。
他们也愿意与人交流，与人共处，只是很难找到同类才显得稍微有些清冷。
然而，孤僻的人却是从内在拒绝与人交往，害怕，自卑，胆小等因素促成的性格上的孤僻，这并不代表他们思想上的深度，也有可能是空洞的，苍白的。
正因为哲学家总是思考得太多，所以他们大多数时候宁愿与自己独处，减少不必要的社交从而达到内心的清明，故而看起来很孤独，但是，他们却非常习惯与享受这种孤独感。
这种孤独感为他们带来了一方的宁静，更有时间与空间去思索人生更深层次的问题，如果一旦他们与人相处时，也并不会觉得是异类，人们会被他们的思想高度与深度、广度所折服，佩服他们的学识与人格魅力。
所以，哲学家大多孤独，但并非孤僻。
聚光灯娃娃
哲学思考一定是极度深邃与极度抽象的，整体沉迷于这里头的人，实在没有时间与精力再去顾及周边的人情往来，沉醉于自我思考的世界里，大概就是最快乐的事，久而久之，难免会有点孤僻。不光是哲学家，大概所有科学家和数学家们也如此吧。
何处是家乡
大多数哲学的性格确实属于孤僻不合群的类型。
我觉得这和人类获取内心力量的方式有关。外向性格的人多数从与人的交流沟通中获得外界对自己的认可。相比较之下，内向性格的人更多从与自己的内心对话中获取力量。就好比受邀去参加陌生人云集的聚餐会让内向的人感到不适，对于外向的人而言却是一次难得的获得认可的机会。静坐书房看太阳东升西落会让内向的人感到内心充实却会让外向的人吐槽生无可恋。
哲学家多数是孤独的，这种孤独是他们的主观选择而非惺惺作态或者故弄玄虚。
就像鲁迅在《野草》里所言，“当我沉默着的时候，我觉得充实；我将开口，同时感到空虚。”
小马拾图
这一观点可分为客观性理解和适用性理解。
客观性理解，哲学家与孤僻没有必然联系，孤僻存在于整个人类群体。如同整个人类群体，哲学家并不都是孤僻的。
适用性理解，导致哲学家孤僻的不同于常人的原因是什么？众所周知，哲学是对基本和普遍的问题的研究，是关于世界观和方法论的理论体系，而哲学家则是世界的思考者。
哲学家在对世界的认知中比平常人想得深，懂得多，同时会导致看得淡。对世界较深的认知和较高的思维层面容易使哲学家变得“无欲无求”，变得“孤僻”，正如很多思想觉悟高、思维层面高的人看淡身外之物，献身于为人类谋福祉一样。这些现实事例同样印证着上述第一种理解，他们并没有孤僻反而活跃在现实中生活中。哲学家也并不都是孤僻。
青木茶馆
曲高和寡
金涛青少年书法
善言辞，爱交际的谁去钻研哲学啊，况且，也只有情商高的那些孤僻者们，才能安静的总结出那么精辟的结论来。古代的，亚里士多德、柏拉图。近代的，马克思、恩格思等。
还活着的，米兰·昆德拉，著作有《无法承受的生命之轻》《不朽》等
菩提影音
可能会，哲学需要独立思考，独处是常态，不是哲学家都是这个性格，而是只有这个性格才能成就一个哲学家
李季洋530720
最伟大的两位哲学家，亚里士多德和黑格尔孤独吗？其实不见得，为什么哲学家会给人一种孤独的感觉？
其实是因为在大众看来，斯多葛主义（相对意义上来说比较悲观的哲学流派，其实我也是斯多葛主义者）那种命运决定论和宇宙无限大，人类无限小的看法比之其他哲学，更加的容易让人感同身受，那加有那种，在一般人看来，更加“哲学”的感觉。比如斯多葛学派代表人物马可奥勒留，的代表作《沉思录》就这样写到：“在人的生活中，时间是瞬息即逝的一个点，实体处在流动之中，知觉是迟钝的，整个身体的结构容易分解，灵魂是一涡流，命运之谜不可解，名声并非根据明智的判断。
一言以蔽之，属于身体的一切只是一道激流，属于灵魂的只是一个梦幻，生命是一场战争，一个过客的旅居，身后的名声也迅速落入忘川。”读一读，这诗一般的哲学思想，是多么的美，让人不由得产生共鸣。而其他哲学流派，如亚里士多德，黑格尔就是完全的逻辑推理，不仅看他们书的人难受 ，他们自己写起来也挺难受得吧→_→。
且后世西方神学大兴，斯多葛主义在一定程度上相当的符合神学的论调，只是斯多葛主义不会救赎自己，而是极端的容易走上一条自杀的道路。我们中国人的哲学观点要么是儒家入世一脉，要么是道家出世一脉，道家的观点就和斯多葛主义相当的相似，所以我们中国人理解斯多葛主义比起纯逻辑或者纯理念的其他哲学流派就容易很多，毕竟我们也是经过类似的哲学论调的熏陶。
Mr张先森說
同志们，新思维，新探讨，乃是，哲学家的开放胸怀！不是的！……
