你对每年成千上万低龄留学生留学西方国家有什么看法？問答頭條網

2020-03-20 22:53:05 佚名

乔丹335

父母们千万不要送孩子去西方留学，特别不要去美国留学。一是我国的基础教育是世界领先的；二是很多高校也跻身到世界一流高校之中，北青更不比哈弗差：三是我国与西方的社会制度不同，意识形态不同，文化不同，现在这些，不是他们的先进，而是我们的先进；四是到了西方高校，我们对孩子成长的教育被一笔勾销，灌输给孩子的不是如何做人，如何爱国爱民族，如何爱父母尊师长，而是如何叛逆，如何自私。所以，通过西方高校培养出来的孩子不符合做人的标准，即使回到国内，在科研方面或许有发展，其他方面无所成果；五是如果到美国留学是一件可怕的事，首先，洗脑了，满脑子美国好，美国真的好吗？不是的，他们像传销一样给孩子洗脑，久而久之，孩子变了，变得不再爱国，变得亲情淡薄，变得自私自利甚至失去人性；六是去美国留学太不安全了，随时都有危险，我想，未来就更不安全；七是你送孩子去西方留学，特别是去了美国，你有可能就永远失去了这个宝贝，甚至找来谩骂还有很多不利因素，这里不必多说。总之，我强烈呼吁我们的家长不要送孩子出国留学，我们的国家才是我们的孩子最安全最适宜的成长的国度。

张文生2020

据报道，中国在英国大约有1.5万小留学生，由于疫情严峻，英国宣布关闭所有学校，受疫情影响，回国机票一票难求，有家长签字申请中国政府包机接回这些孩子。

小留学生的话题迅速热爆。

对于这个问题，我是这样看的：

先看家长。中国父母普遍有“望子成龙望女成凤”的心理，有了经济基础后让孩子接受好的教育，这个出发点谁都有。小留学生的家长是否崇洋媚外要一分为二来看，有的人只是想让孩子到国外去镀金，回来好发展；有的人认为外国的月亮比中国的圆，想通过这样的方式让孩子融入西方社会。两者的目的不同，后者是典型的崇洋媚外。

再看孩子。所谓环境造人，如果一个人从小生活在某种特定的环境中，他的思想和行为一定会受到濡染。从小就接受西方教育的孩子，长大后必然会西化，中国肤色，外国灵魂。

当然，在国内或国外求学，那是选择的自由，但做为中国人，家国情怀不能缺失！不为什么，只为你身上流淌的是中国血液！

泥巴驿站

喜忧参半，理性对待。

一、低龄留学之事近代中国就有。

洋务运动，不仅开启了中国出国留学的新局面，也被认为是我国低龄留学的开端。

公元1872年到1875年间，由容闳倡议，在曾国藩、李鸿章的支持下，清政府先后派出四批共一百二十名学生赴美国留学。这批学生出洋时，年龄最小的才十岁，最大的也不过十六岁，平均年龄只有十二岁。

幼童留美，终因幼童在成长中，思想言行过于西化，而被清政府于1881年半途叫停。即使是“半成品”，但日后，他们却活跃在铁路、矿冶、贸易、外交、教育等各个领域，为中国的近代化做出了应有的贡献。尤其值得一提的是，从他们之中，涌现了清华校长、北洋大学校长、交大创始人、外务尚书、内阁总理、海军元帅、交通部长等一大批精英人物。

幼童留美，虽说是半途而废，但可以说，这是鼠目寸光的清政府，做的最正确的一次投资。

二、低龄留学又成出国留学新趋势。

近年来，随着我国经济的飞速发展，对外开放的不断深入，出国留学开始出现“大众化”和“低龄化”的新趋势。

据媒体统计，在每年超六十万的出国留学大军中，属于高中（含）以下的低龄留学占到了40%左右。

低龄留学既是全球化背景下中外交流不断增强的产物，也是国人对境外社会经济文化认识逐步加深的结果。有其必然性和合理性。

三、低龄留学有低龄的优势。

低龄正是学习的黄金时期。此时留学更容易学好境外的语言，能更深入全面的了解和学习境外的思想、科技、人文地理和风俗习惯。能更好地适应境外的社会环境和人际关系。所有这些，都将为以后继续留学深造打下良好的基础。

同时，境外初小级教育有它特定的一些优势。如：注重培养孩子的独立能力，注重培养孩子的动手能力等。而这些能力的培养，有利于孩子在将来创造力的积极发展，极大地增强他们入职工作的竞争能力。

四、低龄留学也有低龄的弊端。

低龄，意味着孩子思想单纯，是非难辨。如缺乏正确的引导，则难免形成有失偏颇的三观。同时，低龄孩子，思亲心切，孤独感更强。如得及时不到疏解，则容易产生各种心理障碍进而影响心理健康。

低龄，意味着孩子自理能力不足，自控能力不强。容易受到各种不良思想、不良行为的影响和干扰。稍有不慎，轻则影响全面发展，重则走上歧途。在留学初始阶段，影响尤大，不可不防。

同时，境外社会环境，尤其是校园安全远不如国内。校园暴力，枪击事件，厌学赌博、吸毒斗殴等不良行为时有发生，安全问题就成了隐患。