乔丹335
这都是从小培养西方模式，将来为外国去做接班人…潘石屹一家不都成为外国人吗？而且他儿子还对中国很不友好…这样的事例太多太多了，出国受气了，做了洋人了，尝到苦果了就想起中国了，爷爷我最痛恨这种人！
用户一二三四老兵
喜忧参半，理性对待。
一、低龄留学之事近代中国就有。
洋务运动，不仅开启了中国出国留学的新局面，也被认为是我国低龄留学的开端。
公元1872年到1875年间，由容闳倡议，在曾国藩、李鸿章的支持下，清政府先后派出四批共一百二十名学生赴美国留学。这批学生出洋时，年龄最小的才十岁，最大的也不过十六岁，平均年龄只有十二岁。
幼童留美，终因幼童在成长中，思想言行过于西化，而被清政府于1881年半途叫停。即使是“半成品”，但日后，他们却活跃在铁路、矿冶、贸易、外交、教育等各个领域，为中国的近代化做出了应有的贡献。尤其值得一提的是，从他们之中，涌现了清华校长、北洋大学校长、交大创始人、外务尚书、内阁总理、海军元帅、交通部长等一大批精英人物。
幼童留美，虽说是半途而废，但可以说，这是鼠目寸光的清政府，做的最正确的一次投资。
二、低龄留学又成出国留学新趋势。
近年来，随着我国经济的飞速发展，对外开放的不断深入，出国留学开始出现“大众化”和“低龄化”的新趋势。
据媒体统计，在每年超六十万的出国留学大军中，属于高中（含）以下的低龄留学占到了40%左右。
低龄留学既是全球化背景下中外交流不断增强的产物，也是国人对境外社会经济文化认识逐步加深的结果。有其必然性和合理性。
三、低龄留学有低龄的优势。
低龄正是学习的黄金时期。此时留学更容易学好境外的语言，能更深入全面的了解和学习境外的思想、科技、人文地理和风俗习惯。能更好地适应境外的社会环境和人际关系。所有这些，都将为以后继续留学深造打下良好的基础。
同时，境外初小级教育有它特定的一些优势。如：注重培养孩子的独立能力，注重培养孩子的动手能力等。而这些能力的培养，有利于孩子在将来创造力的积极发展，极大地增强他们入职工作的竞争能力。
四、低龄留学也有低龄的弊端。
低龄，意味着孩子思想单纯，是非难辨。如缺乏正确的引导，则难免形成有失偏颇的三观。同时，低龄孩子，思亲心切，孤独感更强。如得及时不到疏解，则容易产生各种心理障碍进而影响心理健康。
低龄，意味着孩子自理能力不足，自控能力不强。容易受到各种不良思想、不良行为的影响和干扰。稍有不慎，轻则影响全面发展，重则走上歧途。在留学初始阶段，影响尤大，不可不防。
同时，境外社会环境，尤其是校园安全远不如国内。校园暴力，枪击事件，厌学赌博、吸毒斗殴等不良行为时有发生，安全问题就成了隐患。
此外，低龄留学使留学时间变长，各种资源投入加大，非一般家庭所能长期承受。
总之，低龄留学，喜中有忧，喜忧参半，需慎重和理性对待。
才友说教育
大多是些有钱人的渣子生，看看很多留学的有钱的可以留在国外，回来的都没什么工作能力，这就是社会现状
手机用户54733447510
没什看法，人家有钱能接受西方和欧美的文化！而不愿接受有五千年的中华文化。那么，就不要回来了。是永远！！！
用户556551465490
这些个家长多数年少时受够艰辛，后来挣下些家产，但是总觉得内心没有自信感。想在孩身上做些补偿，找回年轻时不曾拥有的内心被尊重的心境！
用户299587068857
这些家庭的钱来得很容易，非官即商。培养未来反华接班人。
凯江人
从小就去国外读书的，长大成年后基本上对国家没什么感情！能有所成就也好，没什么成绩也罢，谈不上贡献！唯一的可能就是经济来源是中国，却生活在国外！对这种人这种家庭我们国家是应该管控的！
阳光1742
我看是这些家长，不愿费力，有钱就对孩子採取不负责态度，让这些需要家长陪伴的孩子，离开中国远去欧美留学，碰运气。其实这些小留学生，大多数在国内是学‘习不太好的，‘家长们怕孩子考不上好学校，压力大，就想到国外考上大学，将来成为"海归”有前途。这是害孩子的作法，弄不好会人财两空。
奇奇攀枝花
有钱有势人的变相移民
手机用户6337391843
从小培养外语能力，为将来成为‘外国人’奠定基础…其他的，没了[机智][机智][机智]
