荣耀nice君
韩国是真正尊重中国的人无论官方还是民间。所以中国任何事他们都很认真关心学习。
在我们疫情时候 他们就在准备试剂 口罩他们就没缺过 虽然少。
你看看西方国家 但凡有几个人一直关注中国新闻 他们也不会走到这一步 回形针科普视频200W点赞 普及口罩作用 已经我们很多新闻再说 有人照护他妈妈戴口罩 出入病区 毛事没有。
西方政府呢 口罩没用呵呵 我一开始想你们为了保护医护 自己先囤货所以告诉民众没用。
后来我发现你们是真的认为没用。说明你们这群洋人其实是很难获得中国的真正消息以及你们媒体的抹黑 新冠对你们来说也只是一个数字。到了自己国家呢爆发时候 也是摸索阶段 你要是把中国1月到2月底的新闻过一遍 你自己就可以拿出有效方案。你们西方地广人稀 其实只要注意几点 你们医疗系统不会崩溃的 方舱 公共场所一定要带口罩 以及检测 还有14天隔离让自己发病 经济方面 2-3个月信用卡免息 不出门挑战 拿钱 。出门 没钱 。统一媒体 社会的声音步调一致 乱说话处理 传谣言处理 网红Bb处理。军队介入。保证物资。特定职业上班。
如果意大利20W病历。他们才可能动员到这个地步。不然很多人事不关己 。网上Bb
疯狂烤老鼠
如果在韩国、意大利、伊朗三国中来看，明显是韩国的疫情控制得最好，伊朗其次，而意大利则失败了。三国疫情起步的时间相差不远，都曾经有过最严峻的时候。而最终三国的疫情却出现了不同的局面，其中的原因是深刻且复杂的。
韩国疫情的严峻程度曾经远超意大利和伊朗两国，但是韩国却是这三个国家中最早也是目前唯一控制住疫情的国家。韩国能够把疫情控制下来，主要是三个因素，其一是韩国在这二十年间先后经历了SARS和MERS两大疫情，两大疫情给韩国留下了充足的抗疫经验，以及相对充足的医疗设施；其二，韩国疫情虽然严重，但是韩国疫情相对更为集中，只要遏制了高发区域的疫情，那么韩国应对疫情就成功了一大半；其三，韩国民众在疫情中调整了心态，从最开始的无所谓，以及反对，到最后也都逐步配合防疫了。韩国民众防疫态度的转变，是韩国成功遏制疫情的关键。
再来看伊朗，伊朗疫情虽然还没有遏制住，但是也并没有失败。和韩国和意大利相比，伊朗的条件是最差的。伊朗在遏制疫情过程中有两个难点，一是伊朗疫情较为分散，二是伊朗医疗资源欠缺。不过，伊朗防止疫情进一步扩散的能力却并不低。目前，伊朗虽然还属于海外疫情第二严峻的国家，但是伊朗疫情的发展趋势也在变缓。
意大利的疫情是三国中最糟糕的，意大利疫情到达这一步田地，并非意大利对疫情的重视程度不如韩国、伊朗。而主要是意大利民众在疫情初期根本就没有把疫情当一回事，导致疫情快速扩散。同时，意大利还有一个韩国、伊朗都不曾面临的局面，即意大利的欧洲邻国，在很长一段时间内也几乎都是不在乎疫情的国家，反过来进一步加深了意大利的疫情。最后，意大利疫情失控，其遏制疫情的努力也失败了。
总的来说，决定此次疫情严峻程度的，主要是三个方面的因素，一是防疫措施是否得力，二是民众的配合度和自觉性如何，三是邻国的疫情状况和防疫态度如何。从这三点来看，韩国是最幸运的，而意大利疫情会逐步脱缰，也就不足为奇了。
苏绽
现在国内出现疫情大爆发并且能够很好的控制下来的国家，只有我国和韩国，我国和韩国的情况都属于局部爆发，而不是整个国家都爆发，我国主要集中在湖北武汉，而韩国主要集中在大邱和庆尚北道，所以两个国家及全国之力救助这些地区，还有一个问题我国和韩国都是科技比较先进的国家，而且我国是一个制造业大国，韩国也是一个制造业大国，两个国家在信息技术以及制造业方面的水平都不差，而且还进行了相互援助，以及各种经验方面的分享，综合各种因素才能够成功。
伊朗的问题是缺少医疗物资，伊朗的医疗水平并不差，很早就建立起医疗体系，伊朗的物资长期遭到西方国家的封锁，而且伊朗的经济也不行，最近沙特和俄罗斯又打起了石油价格战，在这样的情况下伊朗国内缺钱，而且还向国际货币基金组织申请了50亿美元的贷款，伊朗在国内并不能生产检测试剂，检测试剂基本上是靠我国和联合国供应，因此伊朗还是比较被动的。
意大利的问题在于控制的太晚了，导致意大利全国都开始蔓延，不是某一个城市，意大利的病例现在超过了3万例，死亡人数超过2500人，在这样的情况下控制起来就很被动了，现在意大利整个医疗系统接近崩溃，很多人只能在家里隔离，方仓医院建立起来没有足够多的设备，因此人们不能阻断社区间的传播。
还有一个问题就是意大利的老龄化情况特别严重，所以国内重症患者居多，意大利的老年人口占了23%，这里指的是65岁以上的人口，由于这些人的免疫力特别差，所以不能阻断传播，挤占了太多的医疗资源，在这样的情况下，意大利的情况很难控制得住，不过伊朗方面好像还是可以的，伊朗现在已经经过了全国大排查，排查出的病例并不是特别多，而且还是看到了一点希望。
江淮圣手
韩国反应更快，措施更严，才能够迅速控制了新冠肺炎疫情。境外新冠肺炎疫情最严重的两个国家是意大利与伊朗，韩国已经排到了第5名。目前，意大利新冠肺炎确诊病例31506例，死亡2503人，死亡率接近了8%；伊朗新冠肺炎确诊病例为17361例，死亡为1135例，死亡率也接近了6%；韩国新冠肺炎确诊病例8413例，死亡91例，死亡率仅为1%多一点。3月初，韩国是新冠肺炎疫情最严重的国家，伊朗与意大利在其后面。现在为何韩国控制住了新冠肺炎疫情，而伊朗意大利没有做到！关键就在两个字，快与严！
韩国对于新冠肺炎疫情反应非常快，伊朗慢了半拍，意大利慢了好几拍。韩国第一例新冠肺炎确诊病例在1月20日，爆发在2月23日前后。当时，韩国大邱市一名61岁新天地教会女信徒成为了超级传播者，导致大邱疫情爆发。仅仅在3天以后的2月26日，韩国就对大邱市进行了最大限度的封锁。在3月初，韩国总统文在寅又宣布启动战争模式，政府各部门24小时应急响应。目前，韩国成功的将新冠肺炎疫情控制在了大邱与庆尚北道，并没有任由新冠肺炎疫情扩散到整个国家。
与韩国成为鲜明对比的就是意大利，比韩国慢了好几拍。意大利伦巴第地区也是在2月23日发现的一名超级传播者，但在2月26日，韩国已经采取封城措施，意大利议会还在嘲笑一名戴口罩的议员。等到了3月8日，意大利宣布封锁伦巴第地区，为时已晚，新冠肺炎疫情已经扩散到了整个意大利。现如今，意大利对全国进行了封锁，但也没有能够阻止疫情爆发。意大利在封城的情况下，每天新增病例超过3000例，这说明什么？新冠病毒潜伏期长，说明在封城之前，意大利全国已经有很多人感染新冠病毒。
韩国采取的抗疫措施更严格，意大利与伊朗都没有在疫情爆发做到这一点。目前，伊朗已经对全国1000多万人进行了核酸检测。不过，在新冠肺炎疫情爆发之初，伊朗并没有这么做。在我国医疗专家组抵达伊朗以后，对伊朗抗击疫情工作进行了帮助。而韩国在封锁大邱以后，第一时间对在大邱市进行大规模核酸检测，甚至做到了在社区建立检测站。更是在严格的抗疫措施之下，韩国才能够在新冠肺炎确诊病例7000例的时候，将新冠肺炎疫情控制住！
欢迎大家讨论，你认为伊朗与意大利哪家会更快走出疫情？
美国观察室
综合各方面的报道，做一些浅显的分析，不一定对，供参考。
一，政府应对方针的果断性和及时性。
韩国国内政治在疫情之初正处在极大的动荡中，文在寅位置岌岌可危，反对派借疫情还没有在韩国蔓延，反对文在寅几乎所有抗疫举措，理由就是拿美国防疫方法做样版，指责文在寅防疫过当，限制民众自由等等，发动弹劾议案，甚至要百万人游形。转折点出现在新天地教会聚集，出现大规模感染，病毒爆发打了反对派的脸，文在寅借机强力推进大面积检测，要应检尽检，应隔离就隔离，这样在大邱地区很快把被传染人分离出来，经过一段高发后，很快受控，数字就下来了。
意大利政府，在病例较少时，顾忌较多，对疫情认识不足，不想造成恐慌，结果耽误了宝贵的时间，也没做好物资储备，爆发期至，数据就很恐怖了。
伊朗政府，受制于长期被美国制裁，物资匮乏，有心无力，这是最大的问题。
二，文化习惯。
韩国是东亚地区，儒家文化圈。儒家文化是先国后家，国家概念强，个体服从国家是文化中强调必须做到的。当重大事情发生，当然要个人服从国家利益，这时反对派也只得偃旗息鼓，朴谨惠在狱中都很呼吁团结起来。新天地教主跪地请罪，成千夫所指，老百姓自然会全力配合防疫，这就好办多了，各项措施很好地落地。
意大利人生性活跃，喜欢不受拘束，自由自在，要为国家牺牲个人利益，是十分不情愿的，不是数据快速上升的事实，意大利人不会相信，这是意大利成重疫区的核心原因。
三，地理原因。
伊朗最明显，领土面积大，人口分布广，疫情一个地区一个地区扩散，时间长，控制难。
韩国人口是比较集中的，如果民众配合，集中反而易管控，最重要是首尔没发生大规模感染，否则韩国现在也困难得多。
意大利动作慢，很快就成全国爆发模式，不象韩国基本控制在大邱地区，就很惨烈了。
四，经济实力。
韩国GDP世界第七，加上很快统一意志，检测投入大，决断效率高，离中国近，检测试济补充快。
意大利经济还可以，但行政效率低，又错过窗口期，有钱也买不到物资了。欧盟各顾各，纷纷限制医疗物资出口，意大利成孤岛。
伊朗就不说了，有石油不让卖，经济实力很差了，医疗基础很弱了，控制难度加大。
净月暖阳
韩国疫情大爆发，能急时控制下来，韩国政府与韩国媒体，都起到了重要作用！韩国民众也认识到了错误。
韩国总统第一时间采取了防控措施，积极隔离与治疗！韩国媒体第一时间问责引起疫情爆发的教会首领，教会头头当众下跪，这一切都起到了很大作，民众当然知道错误与疫情的严重性。
意大利人权自由，政府防控不给力！媒体宣传跟不上，民众自律性差，造成疫情失控。
伊朗虽然采取中国防控措施，积极防控，前期太烂，教会遍地，造成疫情特别严重！医疗，医护人员缺乏，所以才有今天的局面。
境外疫情与意大利，伊朗这种情况还多，失控国家会更多。
义良8
一、我观察伊朗的主要问题。
1、在伊朗采取大幅度措施时，疫情己经很严重了，已经比韩国严重的多。一是高层己确诊几个了，可见严重程度。二是民间的礼拜是巨大范围的传染。韩国的那几个教只是韩国极少数人参与，而伊朗几乎是上下左右全民礼拜。
2、医疗和防疫能力比韩国差的远。可以说差二三个档次。
3、伊朗不封省是一大失误。当初应该封锁疫区的。韩国及时分类封锁了。
4、估计伊朗很难禁止住室内礼拜，也就是人的大聚集可能禁住了，小聚集难以禁住。
5、伊朗的家庭比韩国大的多。一旦有一个，就是十几个，几十个。而韩国多是三五个人。
二、我观察意大利的主要问题
1、意大利爆发的比韩国晚十来天，目前正处于上升期。
2、意大利人防疫意识比韩国差。一是戴口罩自觉性和戴法比亚洲人差的多。二是意大利现在是越来越多的人知道窝家的重要性了，可是，窝家程度比韩国差的多。必须清楚除了家人外，其他任何一个人都是有危险的。三是韩国甩了几十万黑工这个包衭。意大利可能想甩都没处甩，周围国家都相当严重。
3、韩国那个不下私家车就可检测的手段是很厉害的。也就是在半隔离下检测。
鱼磊卫静
韩国经历疫情大爆发后为什么控制下来了，但是伊朗意大利却没有？
在整个欧洲陷入疫情的红色警报之时，海外第一个爆发的韩国似乎迎来的战胜新冠肺炎疫情的黎明，拥有五千万人口的韩国，截至到3月18日21：00为止只报告了93例，与昨日的74例相比略有上升，但与高峰时的909人相比，已经到了胜利的前夜！
大邱模式成功了？韩国是怎么做到的？
二月底，纽约时报上发表了一篇文章，标题是“ASIA PACIFIC
In Coronavirus Crisis, Korean City Tries Openness, a Contrast to China”，当然这座城市就是韩国大邱，一度处于韩国疫情舆论的漩涡中心，因为韩国的疫情是从大邱开始爆发的，31号超级传播者的生活轨迹就以大邱为中心，最远到达了首尔，还乘坐了公共交通工具，一时间各方口诛笔伐，摩根大通也在适当时间对其作出了韩国的顶峰期可能会出现在3月中旬，顶峰期确诊者超过一万人！
疫情爆发后韩国大邱冷清的主干道
3月18日21：00为止，韩国确诊总数为8413人，到现在看来顶峰期预估就错了，而顶峰期确诊数量尽管比较接近，按最近的确诊增长数量，韩国有能力将其控制在一万人以内。
韩国是怎么做到的？
根据韩联社的报道，韩国在疫情爆发后迅速组织了除中国以外规模最大，范围最广，筛查力度最深，追踪与隔离接触者的努力，根据Worldometer网站提供的数据，韩国已经对超过27万人进行了核酸检测，对只有5000万人的韩国来说，这个比例已经非常高，相比较而言，美国从疫情爆发开始到现在总共只进行了5000次检测，被纽约州长狠狠的嘲讽了一番！
根据韩国经验来看，大规模的诊断能力是控制疫情的关键，当然中国先行者的提供的经验给了全球绝佳的参考样本，使之可以避免大量的试错次数，当然这个作业也是非常不容易实现的，在它的背后是国家实力以及政府的决心为其背书，加上中国不遗余力的支持，文在寅政府在这次疫情战役上的表现可谓非常漂亮。
另一个关键是韩国的病例以集中的团体型为主，弥赛亚大教堂-新天地教会有关的病例占了5000例，占全国病例总数60%，控制这些团体的流动也就完成了任务的一大半，不过新的聚集性案例也已经重新出现，自上周以来出现的129例的感染案例都与首尔的一个呼叫中心有关，但这在控制初期出现非反复还是比较正常，从现在看来，我们完全相信韩国能控制当前的疫情，毕竟现在的韩国是除了中国以外唯一一个控制住爆发趋势的国家！
MERS提供的重要经验
2015年的MERS对于韩国来说是一个惨痛的教训，在此之后韩国授权一项法律，允许政府从感染者的信用卡与手机以及其他社交媒体数据中追踪其轨迹，调查其接触者，因此政府得以迅速查找其密切接触者，并且对这些人执行隔离程序，避免疫情的进一步扩大。
韩国的经验能复制到全世界吗？
现在世界上已经有了中国经验和韩国经验，相比较而言，在应对超大规模的疫情上，中国的经验更值得推广与学习，那为什么韩国也成功了呢？首先有一点就是政府重视，疫情初期就介入，对民众的流动轨迹追踪，控制在公共场合的聚会，个人防护措施做到位！
但就这些最基本的措施，西方国家都很难做到，甚至在初期都对戴口罩的部分人士作出歧视和殴打行为，实在令人匪夷所思。前些日子就有一位从中国旅行回到英国就是满腹牢骚，据他所说，在中国入境被检查体温，登记至少两个联系方式，申报个人健康记录，当然还有一点就是必须戴口罩！
但在回英国后，什么都不需要填写，甚至连体温都没有检查，摘除口罩，消失在茫茫的人海中！这个人如何追踪？仅仅是根据这位公民数年前遗留的联系方式吗？所以英国所谓的群体性免疫才会被专业人士集体吐槽，英国这是想干嘛呢？当然现在英国政府已经开始重视疫情，并且采取积极措施，希望能够行之有效。
而对于可爱的美国人民来说，疫情爆发了，大家都很紧张，但却不是紧张的将自己防护起来，而是聚集在超市门口准备抢购物资，不过他们都没有戴口罩！
意大利人抢购物资却有一般人未作任何防护
意大利的医疗系统已经处于崩溃的边缘，一位颇有远见的英国有识之士吐槽说，如果英国遭遇这样的危机，他们可能做的比意大利更烂。但这样濒临崩溃的意大利，显然距离疫情控制还有一段时间，当前中国医疗援助已经到达意大利，中国人民和意大利人民一起共同进退。
每一个国家都有自己的特有的国情，照搬照抄是行不通的，政府制定适合自己国家切实有效的政策，并且具有坚决的执行力才有可能齐心协力战胜疫情，比如二战中，这些国家作战能力都很强，尤其是美国，简直就是全民一心，这就是关键，当整个西方的民众明白到底要如何抗击疫情时，笼罩在大家同上的乌云自然就会散去。
星辰大海路上的种花家
现在，全球疫情形势不容乐观，除了我国，三个早期疫情比较严重的国家抗疫情况出现了比较大的分化。韩国早期最严重，感染人数最多，爆发最集中，现在已经往向好的方向发展。伊朗的形势一直不算很乐观。意大利的形势最严重，到现在一直在爆发激增之中，拐点依旧看不到。
伊朗是个发展中国家，再加上宗教集会等因素，病毒难以控制倒是容易理解。意大利和韩国都算是发达国家，而且意大利是老牌发达国家，医疗技术很先进，为何在疫情控制方面意大利和韩国相比天差地远呢。我觉得这里主要有内因和外因两个因素。
首先来说内因，疫情开始的时候，韩国意大利两国民众的反应都是不配合。韩国首尔市长出面做工作，意大利宣布几个严重的城市要封城，不过民众好像都不是很在乎，一副将生死置之度外的架势。
后来随着疫情严重，韩国开始聚会的主要团体新天地首脑下跪道歉，韩国民众开始逐渐重视起来。与此同时，韩国政府也采取了积极应对措施，加大检测力度，在医院外面直接搭建检测站点，韩国人可以直接开车去做检测，取样流程无需下车，大大加快检测速度，并且避免交叉感染。
韩国人虽然既固执又暴躁，但是他们在关键时刻还是比较团结的。就好像之前亚洲金融危机，韩国人会把自家金子拿出来支援国家。现在韩国因为疫情严重陷入危难之中，韩国人回过神来了，绝大多数人都是十分配合政府工作，疫情逐渐得到控制，开始往向好的方向发展。
而意大利呢，意大利人显然是比较自我散漫的，很多意大利人在一开始是无法摒弃自己以往习惯的。比如意大利人很喜欢贴面亲吻，在疫情前期，很多人不会放弃这个习惯。他们喜欢喝饮料，戴着口罩比较麻烦，于是他们就会把口罩剪个洞用吸管喝，这样口罩简直就是形同虚设。意大利疫情扩散很快，跟他们自由散漫的性格是分不开的。等到后面情况越来越严重，他们才开始逐渐采取比较严格的防护措施。但是这个病毒传染性强，潜伏期长，前面他们浪费了太多时间，需要很长的时间去消耗前面感染的人数。所以直到现在，意大利的每日新增是居高不下。
说了内部因素，再来看外部因素。韩国的外围环境要比意大利好太多，韩国领土接壤的只有朝鲜一个邻国，而朝鲜的政策就不必多说了，严防死守，韩国也不会有什么几率从朝鲜获得感染。另外一个就是他们跟我们国家很近，而我国的防控措施也是十分严格的，韩国不用担心境外输入感染的问题。可以说，整个东亚地区的人都是比较守规矩听道理的，懂得大是大非，不像欧美那些人那么自由散漫。他们天天喊着人权，却不知道生命健康权是最重要的人权，这个没了，什么自由民主都是虚幻。
而意大利周围呢，情形就完全不一样了。在意大利疫情刚开始爆发的时候，法国首先落井下石，嘲笑意大利的食品。现在看意大利周围，西班牙、德国、法国，这几个国家确诊人数都是与日俱增，其中西班牙已突破万人，德国、法国破万几乎是板上钉钉的事情。
看这些国家，以意大利为中心，意大利死亡率最高，德国死亡率却是十分之低。或许正是因为德国死亡率很低，所以他们防控措施也不会特别严谨，法国也好不到哪里去。开始的时候这些国家可以抱怨病毒是从意大利传染过去的，而到了现在，如果防控不到位，互相感染就会成为常态。显然，意大利并没有严防死守的好邻居。
而意大利、德国、法国、西班牙是欧洲大路上最大的四个国家，现在他们的疫情都爆发了，整个欧洲大陆自然陷入病毒肆虐的环境当中。反观韩国，无论是他们自己还是邻国，防护的都是相当到位，疫情自然就被控制住了。
一览众河小
重视程度不一样吧，欧洲现在还在宣传不用戴口罩，部分国家还有大小型集会，而韩国离中国较近，更能吸收中国抗疫的经验。
1、客观原因，没有口罩等防疫物资。
2、政府方面由于物资的缺乏一直宣传没病的人不用戴口罩。
反观中国抗疫案例我们知道，所有人群聚集一律强行取消，全民戴口罩，全民居家隔离，说明白了就是隔断病毒传播，但是意大利并没有做到。该出门的出门，该集会的集会。
