九-王子
這個問題我們應該先從每個打過或者接近於打過“Small ball”的球隊說起。
80、90年代老尼爾森Run and gun（跑轟）的是不是小球？只能說屬於小球的一種具體落實方式，肯定不能代表“小球”。同理，21世紀初德安東尼太陽肯定也不屬於，包括中間的掘金、勇士、小牛等等…因為他們根本就背離了“紅衣主教”發明小球的初衷。
呃…你沒看錯，實際上NBA聯盟小球的“鼻祖”還是應該追溯到“紅衣主教”奧爾巴赫而不是什麼老尼爾森、德安東尼…（究竟是不是“紅衣主教”發明的有爭議，因為還可以往前追溯到雪城民族隊，也就是76人的前身，但他肯定是聯盟第一個使用的）
為什麼他們不能算小球？因為他們的R＆G只是“快”，可是奧爾巴赫講究的是在快的同時還要攻防兼具！有點像荷蘭足球的全攻全守理念…所以儘管德安東尼當年接受記者採訪時極力“狡辯”稱自己非常注重防守，可是明眼人都知道他們根本就沒有，因為最基本的側翼防守和後場籃板保護他們都解決不了。這樣的情況怎麼推快？小球的“快”不單單是出手快、隨便扔、管他進不進，更重要的是得“追著打”。當時的設計想法是內線球員在對手出手之後馬上往本方禁區跑，等控衛拿到籃板以後直接長傳給落好位的隊友。可是有幾個控衛能夠做到？所以21世紀初小球（也包含跑轟吧）被認為就是個“悖論”。
用威少？威少也不行，威少沒有人卡位幫忙也不是場場都能10個籃板的…（我看西蒙斯可以，不過他那投籃能力…算了）
但是勇士的出現好像完美解決了這個矛盾？嗯，勇士不單單解決了這個矛盾，甚至還加以改進，以前跑轟和小球是區分不明顯的（以前跑轟就是小球！這些在紅衣主教以及凱爾特人有關的回憶錄中都有詳細記載，只不過後來大家慢慢得牽強附會出不同區別），只不過勇士的出現、提倡球的快速運轉，減少了“追著打”的要求，反而讓小球變得更加實用了。
那勇士的解決辦法是什麼？四號位！而且其實他們還可以更加完美，畢竟格林和西蒙斯沒啥區別…
說了好多和題目沒關係的“廢話”，現在轉入正題，我要說我的答案了——凱文-加內特！
小球最難的是什麼？絕對不是擁有一個庫裡級別的射手，我可以用“一群”射手去代替、抵消庫裡的“溢出”部分。小球最難契合的是側翼防守保障以及如何擁有一個像加內特（格林）那樣“保護下後場籃板後立馬可以不經二手推反擊”的球員！小球並不要求那個四號位得具備像納什、斯托克頓一樣組織能力，反正落陣地的進攻又不多，大多數都是轉換進攻、推反擊，隊友跑動積極、四號位出球果斷視野好就行，比如格林不就是？
【不要誤會我的意思，庫裡一直是我心中的歷史第一射手，並非覺得他不如格林重要…只是想表達我可以用“多”去壓“精”，我可以組四個射手，畢竟三個臭皮匠賽過諸葛亮啊…可是加內特那種四號位卻有且只能有一個，多了反而“礙事”…】
當然，其實不止加內特符合，詹姆斯也同樣符合這個條件，我是考慮到加內特投射比較準，在這個時代說不定就開發出三分能力了，他要有三分那更完美。
如果你看過99~04年期間的加內特，我想你會同意我的觀點。另外這裡的“核心”並不是球隊“老大”的意思，格林也很多人認為是勇士的核心，但有人會認為他是“老大”嗎？我所理解的這道題“核心”是相當於大腦、發動機、中軸的意思。
