AAA輕舟要過萬重山AAA
會！一定會毫不擾預發動戰爭，魚死網破都不想有好下場。個人想法。
冰山上的來客103057288
美國在特郎普總統的領導下為了讓美國再次偉大，正在發動一場世界大戰，而這次戰爭不象之前一二次世界大戰，動用飛機大炮坦克軍事力量，而是在經濟層面發動一次點燃世界的經濟貿易大戰，這種不見硝煙的戰爭平民百姓眼裡，就象一個拔河的遊戲無傷大雅，而對一個國家的經濟體制來說卻是致命的挑戰，貿易戰就象一把魔鬼的刀在人的體內遊走，不管是主動脈血管還是各條神經，只要是捱上一刀都會對人體造成極大的傷害，輕者傷筋動骨，重者全身癱瘓，唯有強者才能抵禦外敵侵襲，美國建國二百年，只有二十一沒有參予戰爭，一個從十三個州擴張到現五十個州的移民國家，如果不靠戰爭來獲取財富，用什麼來養活靠福利生存的國民，戰爭分為政治戰，經濟戰，網絡戰，軍事戰等多種形式存在，現在全球都在美國的經濟貿易戰中尋求生存之道。丟棄幻想，準備戰鬥，認清形勢，才能戰勝敵人。國家興亡，匹夫有責，只有同心協力，才能取得最後的勝利。
老虎208626539
兩者都不太可能。
第一，美國會因為美元不再通用而發動戰爭嗎？
如果美元不再通用，那麼說明美國已經失去了全球金融軸心的地位，美元變成了一種附屬貨幣，美國不能再通過貨幣政策對其他國家剪羊毛。
要發生這種情況，說其他貨幣取代了美國成為新的通用貨幣，說明這個國家的科技、經濟、金融實力已經輾壓了美國，美國已經徹底衰敗了。那時候，美國就很難再通過發債的方式來分享全球低廉勞動力紅利，而自己可能就成低廉勞動力了。
那麼美國此時已經無力去發動一場戰場了，畢竟美國是號稱民主的國家，決策需要經過議會，在美國已經成為主導國家之後，民眾的生活水平早已不復當年，更多精力需要用來搞好經濟，提高收入。
當然，目前來看，美元與石油深度捆綁，成為國際貿易結算貨幣，不太可能有其他國家能取代美元。歐元區隨著英國脫歐，亦難成大器。中國的人民幣，國際化才剛剛起步，現在談取代美元，那就有點夜朗自大了。
第二，美國已經發動了很多場戰爭也沒失去通用地位
美國已經發動了很多次戰爭，比如對敘利亞、對伊拉克等，號稱五年一小打，八年一大打。但是這麼多年來，美元依然是全球通用貨幣。
反而美國通過發動這些戰爭不斷斂財，製造全球軍事緊張局面，向各國出售美國的武器，大發橫財。同時也可以藉助局部戰爭之名，不斷擴張軍費，用於提升軍事力量，而軍事力量的強大，又反過來穩固了美元的基軸地位。
因此，這問題，其實是相互矛盾的，美國不會為了美元不再通用而發動戰爭，因為就算是美元通用，美國也一直在發動戰爭。同時，美國不斷髮動戰爭，也沒有失去美元的通用地位。美元的通用地位是由美國經濟、軍事、科技多領域強大所造就的。
財經宋建文
美國會不會因為美元失去霸權通用地位而發動戰爭？覺得這是有可能的，不過開戰前提是有條件的：就是美國要發動戰爭所要打擊的對象是美國能夠吃得住的，能夠迅速打贏對方的，美國才會下手拔掉這個擋路的刺頭，如果對方比較強大，恐怕一時間拿不下對方，美國是不會輕易開戰的，戰爭打得太久不光會虧損國庫，國內各行業稅收就會增加，企業就會增加成本造成失業，士兵傷亡過大使國內產生反戰情緒，持久戰不光傷國衰退，更保不住美元通用的覇權地位。
其實美國現在要面對的擋路的刺頭都越來越強，武器也越來越先進，而且由於國際化的貿易平凡化加快，美國也越來越壓制不住對手了，就說伊朗吧，不是美國打不贏他，而是拿下的時間會比較久，加上美國要面對國際激烈的競爭形勢，如果把伊朗拿下了，可能會削弱自己霸權地位與競爭實力，失去的可能會更多，面對這種兩難的境地，美國為了自保，恐怕美國以後開戰的機會會越來越少。
圖：美國反戰遊行
美國發動一次戰爭會不會使美元失去霸權，通用的地位？這個問題跟上面第一問差不多，主要是要看戰爭的大小，和美國所要面對的國際形勢。大戰，持久戰沒有國家能夠承受得住，就算最後打贏了以現在經濟為主的國際形勢，一場大戰結束就會面臨著失去國際地位，會加快衰退的步伐，失去美元通用的地位。當今的世界已經經歷過像一戰，二戰那樣的歷史，教訓是深刻的，學歷史就是讓人們記住教訓，對戰爭說不，就算美國想挑起戰爭，也要看自己的人們答不答應，小布什發動的兩場海外戰爭，也挑起了美國人與世界人們的反戰情緒，戰爭沒有贏家這是教訓。面對日益強大的對手戰爭是解決不了任何事情，合作才會雙贏。
圖：美國反戰遊行
牛頭馬面兩鬼
美元的地位既是歷史形成的，也有人為因素使然，其實本質還是歷史問題。
美元崛起的第一個階段確實是戰爭。
但這個戰爭並不是美國主動而為的，而是歐洲人發動，美國人從中獲利而已。
這就是第一次世界大戰。一戰前期美國是不參與的，就像在大後方數錢，因為可以給戰爭雙方都賣軍火或者提供相關物資。後來美國參與也是看到了戰爭勝利的天平傾斜了。這時候參戰最有利。
於是一戰後，美國實現了兩大目的——
在軍事上，美國的海軍艦船噸位與日不落帝國的大英帝國竟然平起平坐了。這意味著全世界都承認了美國軍事一流地位。
在經濟上，美元成了唯一可以和英鎊硬碰硬的貨幣，國際金融中心從倫敦轉移到了紐約。
可以說，美元的崛起確實伴隨著戰爭。
道理很好理解：畢竟英鎊也好，法郎也好，馬克也好，都在戰爭中受到了衝擊，畢竟他們綁定的是所在國的經濟形勢。經濟被戰爭打爛了，貨幣肯定弱勢。
同理，美元的第二次崛起也是因為戰爭，這就是二戰。
不過和一戰後不同，二戰後美國更主動地人為干預了美元成為世界貨幣的進程。也就是說，在美國的強力主導下，美元才成為全球貨幣的。
這就是1944年二戰要結束前，美國設立了佈雷頓森林體系，在佈雷頓森林讓美元之花日益繁茂。
這個體系就是美元綁定黃金，其他貨幣綁定美元來交易。
並且為戰後設立了世界銀行和國際貨幣基金組織來承擔全球金融重任。如今這兩個組織還在發揮巨大作用，也算是佈雷頓森林體系解體後的一個遺存吧！
上個世紀70年代，世界石油危機，佈雷頓森林體系崩潰，尼克松政府含淚把美元和黃金脫鉤，造成美元的重大挫折。
但後來美國又和海灣阿拉伯國家合作，把美元和石油等大宗商品交易綁定，石油美元，又讓佈雷頓森林體系之後，美元依然能維持全球主導地位。
如今全球85%的對外貿易結算和支付工具都是美元，歐洲可能只佔10%左右的比例，其他貨幣更少，對兌美元形成不了挑戰。
從石油美元能看出，不用戰爭，美國也有其他方式來讓美元繼續維持強勢，這就是美國全球盟友體系的巨大作用。
如果沒有這個體系，美元不可能如此“受寵”。
至於美元如何失去全球貨幣第一的寶座，是通過戰爭還是別的手段，那就看歷史如何發展了。
如今看不到再次爆發世界大戰的跡象，所以戰爭讓美元主導地位終結不大可能，更大的可能是看美國經濟走向。
如果經濟逐步衰落，美元主導地位自然也跟著衰落，這不是美國人為阻礙可以辦到的事情。
因此還是木叔開頭那句話，這本質是個歷史問題。
木春山談天下
美帝國主義是全世界人民最兇惡的敵人，並歷數了美國企圖稱霸全世界的侵略行徑，號召所有受到美國侵略、控制、干涉和欺負的國家要聯合起來，結成最廣泛的統一戰線，反對美帝國主義侵略政策和戰爭政策，保衛世界和平。
Levis王勇
美國會因為美元不再通用而發動一場戰爭嗎？這個問題我來回答！
美國之所以能成為世界上唯一的超級大國，其命脈所在我認為就是美元，而美國在近二十年，包括上個世紀，每一屆總統都為了美元能成為世界通用貨幣，更是打了無數次戰爭。
所以說美國不會因為一場戰爭失去美元的通用地位，相反，美國會為了讓美元永遠成為世界通用貨幣，不惜發動一切戰爭，或許大家對於美元的價值還不是很熟悉，下面我便給大家介紹一下美元究竟給美國帶來了什麼。
在當今世界上，有三樣東西是硬通貨，這便是黃金、石油、美元，而這三樣東西之間的關係也是很複雜的。首先大家要明白，石油對於現代社會來說，必不可少，要是沒有石油，別說工業無法運轉，汽車飛機沒有動力，就是好一部分人都沒有衣服穿。
所以石油對於任何國家來說，都是必不可少的，而美國石油資源一般，相反離美國比較遠的中東地區，才是盛產石油的地方，也就是因為這裡盛產石油，美國更是在這裡發動了無數次戰爭，那麼目的又是什麼呢？其實很簡單，美國為了讓美元成為世界通用貨幣，就得用石油做計價單位，所以中東地區必然會遭受美國的霸權，例如伊拉克戰爭，還有入侵科威特，都是美國霸權的體現。
當然霸權是帶有目的性的，中東國家想要實現石油自主的願望，可是隻要誰有這個想法，美國就打誰，因為這種想法對於美國來說就是致命一擊，也由此，美國在世界上，建立了美元石油貨幣體系。也就是說，石油和美元掛鉤，美元貶值，石油必然會上漲，石油下跌，美元則會升值，大家試想一下，美元是美國的法定貨幣，可是石油是世界硬通貨，當美元和石油掛鉤，就給了美元成為全世界通用貨幣的機會，這也是美元值錢的一大原因。
當然美元成為了通用貨幣，也開始用美元來衡量黃金，也就是說，美國通過石油，將美元變為了世界通用貨幣，更讓美元成為了黃金的計量貨幣單位。
綜上所述，我認為美元是美國經濟強大的最大原因，美國寧可多打幾次仗，多花一點軍費開支，也會讓美元保持通用貨幣的地位。
以上就是我的看法，歡迎大家留言評論！
西北老張看世界
倘若戰爭可以保護美元的國際地位，美國會毫不猶豫地發動戰爭！美國最終只能眼睜睜地看著美元垮臺，看著美國的軍事力量隨著美元的垮臺而一瀉千里。戰爭，救不了美元！
美國要維護自己的霸權地位，必須保住美元雖然在理論上，美國的軍事、美元、和科技是美國獨霸全球的支柱。但是，歸根結底，軍事和科技的強大是建立在強大的美元基礎上的。美國7000億的軍費，完全是依靠向全球發行美債，借錢維持的。如果有一天美國突然借不到錢了，美軍也許連撤回美國的機票都要靠沿街乞討。
以目前美元的國際通用地位，美國不怕借不到錢。換任何一個國家，如此龐大的債務，如此龐大地發行貨幣，早已經應該破產了。津巴布韋、西班牙、希臘等等，都曾經經歷過。但是美國不怕。如果美國發行國債沒有人接盤，美聯儲就會自己給自己的賬戶上“加”一筆錢，隨後用這筆“天上掉下來”的錢買下財政部的債券。這樣，這筆“電子貨幣”進入財政部的賬號，就可以為美國政府支付日常開銷、軍費軍火等等。而這些“憑空”發行的電子貨幣，被亟需購買原油的各國買入，在國際市場上消化掉，並不會影響美國本土的通脹。美國美聯儲以這種方式至少“發行”了4萬億電子貨幣，購買了美國全部22萬億美債中的4萬億美債。
因此，美國需要維持強大的美軍，必須保住美元的國際通用地位。為了保住美元，美國確實不惜發動戰爭。
縱觀美國在全球各地的軍事打擊行為，相當大一部分美國採取的軍事行動，都是和美國為了保護美元的國際地位。
伊拉克的薩達姆在受到聯合國制裁情況下，依然堅持伊拉克原油換食品計劃以歐元計算；利比亞前領導人卡扎菲在非洲國家組織中提出建立以黃金儲備為基礎的“金元”體系，來取代美元作為原油貿易的結算貨幣；伊朗建立了全球第一個非美元原油報價體系；委內瑞拉也在推行非美元原油貿易機制。。。。。。而美軍毫無例外地開赴了這些國家，發動了大大小小的戰爭。
但是，美國無力發起最關鍵的那一場美元保衛戰
全世界公認美元最大的威脅是來自於東亞地區。取代美元的貨幣如果不是來自於歐洲，那就是來自於亞洲。美國會不會為了保衛美元，像對付中東諸國那樣，向歐洲，或者亞洲宣戰？
要判斷美國會不會為了美元而發動一場戰爭，就要回顧歷史。二戰之後，美國通過其在戰爭中向各國大賣軍火積累的超級財富，以及全球“僅剩”的強大軍事實力，輕而易舉把歐洲的叔伯兄弟“血親們”召集到一起，建立了以美國為中心對抗前蘇聯的世界新軍事秩序；並以此為基礎，確立了美元在世界經濟中的主導地位。1991年，前蘇聯垮臺後，美國更成為全球獨一無二的軍事強國。
如果我們分析一下美軍的軍事行動，就可以發現，從二戰結束到前蘇聯垮臺，40年間美軍總共向國外出動了40-50次軍事行動；而1991年之後，短短二十多年，美軍在全球各地有規模的軍事行動已經高達100-135次，是冷戰階段的3倍。
這些數據顯示，在面對前蘇聯制約的情況下，美國不得不相對剋制自己的行動；一旦唯一可以制約美國的力量消失後，美軍的行動就變得肆無忌憚。美軍，說到底還是一支欺軟怕硬的部隊。
隨著俄羅斯的復興，以及東亞地區的崛起，加上美國本身的衰落，美國已經一步步走向“不再是全球唯一強大的軍事力量”。美國可以為了保護美元的地位打擊敘利亞、利比亞、伊拉克、伊朗等等中小國家，但是面對真正崛起的力量，美國沒有一擊必勝的把握。
發動一場關鍵的美元保衛戰，美國將會同歸於盡，就此滅亡。美國沒有這個魄力開打這樣一場戰爭。而不發動戰爭，美國只能眼看著美元垮臺，國力衰敗，淪為加拿大、澳洲這樣的三流小國。
梅絲露
美元是美國的死穴，是美國的七寸，沒有美元這個國際通用貨幣，美國將會失去世界第一經濟大國的寶座，將會失去第一的稱號，當世界各國“去美元化”的時候，都是美國的劫難，美國的總統和官員都會為此感到緊張和不安，他會想方設法確保美元的國際流通貨幣的地位，尼克松的方法是讓黃金和美元脫鉤，小布什是方法是發動戰爭來達到阻止非美國家“去美元化”的目的，都是英雄好漢，現在特朗普又要用什麼樣的方式解決美國的“去美元化”危機呢？ ![]()
以美元為中心的國際貨幣體系的二戰後建立起來的，1944年7月，西方主要國家在聯合國國際貨幣金融會議上確立了佈雷頓森林體系，之所以稱之為佈雷頓森林體系，是因為這次會議是在美國新罕布什爾州佈雷頓森林舉行的。佈雷頓森林體系，以美元和黃金為基礎的金本位制，以美元這個國際通用貨幣為中心，持有美元相當於持有黃金，實行可調整的固定匯率制。
佈雷頓森林體系有很多弊端，美元和黃金掛鉤，對美國最有利，增強了美國的國際地位，美國就可以通過打開印鈔機對外進行經濟擴張和經濟掠奪。其次，黃金的儲備量有限，當世界各國持有過多的美元之後，法國總統戴高樂覺得持有美元很吃虧，就帶頭要換回黃金，這樣一來，美國的黃金儲備馬上就會被世界各國運光，再加上固定匯率制不符合現狀 。1971年，美國背信棄義，美國總統尼克松決定，停止世界各國用美元兌換黃金，宣佈黃金和美元脫鉤，讓美元以石油為錨，建立“美元石油”，尼克松保住了美元的國際通用貨幣的地位。
尼克松之後，美元再次遭遇“去美元化危機”，1999年1月1日，作為美國的盟友，歐盟推出了“歐元”，歐盟推出“歐元”，是來者不善，是法國總統戴高樂狙擊“美元霸權”的延續。歐元問世的時候，歐元和美元平起平坐，美國總統克林頓看著歐元來勢洶洶，再不出手對付歐元，歐元很快就會取締美元的國際通用貨幣的地位，克林頓思考再三，決定帶著北約一起發動科索沃戰爭(Kosovo War)，歐盟完全不知道科索沃戰爭(Kosovo War)就是美國佈下的一個局，就傻乎乎的和美國一起開戰，把南斯拉夫聯盟軍隊趕出科索沃，戰爭結束之後，歐盟徹底傻眼了，原本和美元平起平坐的歐元貶值30%，歐元從此低美元一等。
科索沃戰爭結束之後，克林頓2001年卸任美國總統一職，把美國交給了小布什，小布什成為美國總統之後，時運不濟，內憂外患，還遭受了震驚世界的“911恐怖襲擊事件”，小布什以此為藉口對阿富汗發動戰爭，並以此為契機對美國內部進行重大改革，調整美國的戰略部署。小布什和尼克松一樣，和克林頓一樣，運氣不好，也遭遇“去美元化危機”，去美元化的國家不是別人，就是伊拉克， 是伊拉克總統薩達姆下的命令，用歐元來進行石油交易，拒絕用美元支付，這是薩達姆最偉大的決策。
薩達姆沒有那麼幸運，薩達姆和布什家族有一定的恩怨，“去美元化”又成了美國最大的危機，小布什下令對伊拉克開戰，顛覆了薩達姆的政權，組織伊拉克用歐元代替美元，史稱“伊拉克戰爭”。現在，美國總統特朗普也遇到尼克松、克林頓、小布什一樣的難題，伊朗“去美元化危機”，同樣是在狙擊美元的國際通用貨幣的地位，特朗普又該如何解決這一難題呢？
特朗普沒有尼克松、克林頓、小布什那麼幸運，現在的時局對美國非常不利，伊朗並不是單純地使用歐元進行國際貿易結算，而是同時使用歐元、盧布、人民幣進行國際貿易結算，伊朗這樣一來，美國阻止伊朗去美元化，歐盟、俄羅斯、東方大國就會幫助伊朗，特朗普想要替美國解圍，有兩個選擇，第一，學習小布什和克林頓，直接對伊朗開戰，只要顛覆伊朗的反美政權，美國的“去美元化危機”就會迎刃而解，但是特朗普辦不到，開戰的代價太大，世界各國正愁找不到機會把美國拖下水，就把伊朗作為一個餌，看美國入不入局，特朗普也明白這是普京設的一個局，想打又不敢打。
第二，美國不敢對伊朗開戰，美國可以從歐盟下手，可以從俄羅斯下手，可以從東方大國下手，特朗普一直遊說這些國家，讓這些國家停止和伊朗進行貿易往來，停止購買石油，停止用本幣結算，美國的“去美元化危機”也可以迎刃而解。但是，天下苦美久矣，早就想推翻美國霸權，特朗普沒有辦法，軟的不行就來硬的，特朗普支持英國儘快硬脫歐，就是狙擊歐盟，只要歐盟四分五裂，歐元就會消失，特朗普阻止伊朗“去美元化”就成功了30%。所以，脫歐沒有那麼簡單，脫歐就是特朗普維護“美元國際通用地位”的重要一環，最大受益者就是美國。
特朗普是商人總統，他的思想和觀點都比較另類，處理事情的方式也很另類，戰爭對於他來說，只是其中的一個選項，特朗普最擅長的，還是經濟上的擴張和掠奪，不過不得不防，特朗普剛剛換掉一個主張常規戰爭來維護“美元國際通用貨幣地位”的博爾頓，又換上了一個主張“核戰”的查爾斯庫普曼，此人和博爾頓相比，有過之而無不及，真不知道特朗普實現連任之後，還會幹出什麼出格的事來！
老鱷魚觀天下
會的，《貨幣戰爭》這套書裡詳細介紹了歷來美國的貨幣戰爭，其中有一節說了“美國的軍事力量與貨幣實力相互支撐，才能掌控全球”。相較顯性軍事實力，美國的貨幣實力更隱蔽，誰要剝奪了美國的貨幣實力，美國肯定急眼，用強大的軍事實力來為貨幣實力護航是肯定的。科索沃戰爭就是在打擊歐元，封殺中東就是強行將美元與石油綁在一起，再大規模輸出美元剛（超發），換回各種物資，再用軍火等高科技回收美元。不得不說“真的很牛”。
