黃晴清
留學生的真實水平，那要看是自考的，還是公費的。
自考留學生需要花很多錢，一般家庭承受不起，公費留學靠的是實力，沒有頂尖的水平，國家不會花那筆冤枉錢。置於自費留學的，多數留學生的水平一般般，也頂不上國內一本畢業的學生，他們回國也是在歐美找不到合適工作，還是因為歐美也知道他們幹什麼來了，就是花錢買文憑，沒啥實際水平，人家也不願意用他們。回國後，知名企業公司也不大歡迎他們，除了有人的，那是意外😁不得以而為之罷了😓
別有洞天33
幾十年來的若干個寒暑假裡，我逛過北大，清華，復旦，交大，同濟，哈佛，耶魯，麻省，斯坦福，哥倫比亞，普林斯頓，石溪，賓大沃頓，牛津，劍橋，蘇黎世。。。等幾十所大學的校園，尤其注意了他們的圖書館。
一個很明顯的感覺，同樣是各自國家的頂尖的高等學府，鑽研的氣氛真的不一樣。
凝重，沉穩，這是國外大學圖書館給我的總印象，而校園裡卻是比我們更多一些陽光與自信。
或許你很不以為然，那就請你走一走。
牛小歪
這是當然的。在國內考不上好二本，每年交30萬學費到美國上比較不錯的大學，其實學到的知識差不多。如果我們承認考分高低與智商有關，就是說出國上大學的很大一部分人是智商不高的。當然，我們也不能排除一部分家庭條件好的高智商學生也到國外上本科了。我接觸的國外回來的很多本科生，真是沒啥水平，連個專業翻譯都擔當不了，四年學習，甚至連外語都沒有真正過關，回國後，又到國內大學讀Emba，考不過正規碩士考試。
循環經濟齊
以法國為例，法國高德是精英式教育，每年只招收三十萬預科生，只有四百名被錄取為大學生培養二到四年發碩士研究生學位證書，其餘都是淘汰品，有些學校就是忽悠中國人而辦的
常青藤聯盟都是精英式淘汰式教育，所以像比爾蓋茨等踢出局的也會得到很好的工作
美國教育更爛，還有那麼多混日子的中國留學生。
我上個星期晚上就遇到兩個法國女孩子還有其他歐洲國家的女孩子，當然以前男孩子也有，他們在本國上不起學，而在中國三年大專學習完了，回國後將有很好的工作，記得他們只是讀中國的大專，
我在大學裡陪讀，喜歡我的觀點就關注我
民間論事
本人本科畢業於清華大學材料科學與工程專業，研究生畢業於美國麻省理工學院。我相信自己在這個問題上有一點發言權。其實，現在主流的大學排名是靠各院系發表學術論文的總體學術貢獻和影響力來排名的，所以人多的院校比人少的院校有優勢，科研積累深厚的院校比新成立的院校有優勢。前些年國內大學，比如清華，本科生的質量是最高的（高考千軍萬馬過獨木橋），但研究生院由於科研設備有限，人才流失（很多清北優秀的本科生都出國留學了），經費有限，積累薄弱，所以科研影響力比不上國外的百年名校也很正常。但是近年來國內經濟發展迅速，科研經費也越來越充裕，人才也越來越多，所以清北等高校的國際排名已經很高了。我們再來看題主的問題，留基於我剛才的描述，大家應該明白，我們在看留學生時應當將本科生和碩博士分開來看。美國的本科生學費通常是2萬到4萬美金一年，有些專業甚至更高，所以美國高校的本科主要是盈利的，所以招生標準沒有那麼高。而其研究生院是反過來的，以我自己為例，我在MIT我導師一年給我的獎學金大概是7萬2千美金（2014年），說白了，導師拿到科研經費，養著一群博士生為他產出科研成果，這就對博士生招生提出了很高的要求。我所在的專業一年全球招生50個左右，亞洲10個，其中7，8個都是清北的，個別韓國，日本，印度的。說白了，美國大學是靠研究生院來打排名，靠本科來賺錢。所以通常美國和國內高校排名差不多的，是指研究生院差不多，本科生比國內的大學要弱一些很正常。
天才大熊貓喵喵
留學生本來就是瞎混，何來水平可言？外國大學相當比例是賣文憑維生，我的頂頭上司的女兒，復讀兩年，什麼也考不上，萬般無奈去新西蘭留學了。新西蘭、澳大利亞，GDP重要比例是賣文憑。
馬家西
這個看法當然有道理，現在像澳大利亞、加拿大、英國和美國的排名100名後的學校，現在中國學生申請起來並不困難。而中國除清華北大外，其他學校排名基本在100名以外。而客觀地說，本科階段出去的學生，申請100名後學校的，大部分都考不上國內前十的學校。而從學習效果來說，本科階段出去的學生，思維模式基本難以改變，他們從國外的教學模式得到的好處不足以讓他們脫胎換骨。
不過，我認為必須承認，國外前500的名校，其師資和教學模式，都是要優於國內名校的，學生獲得的好處長期看，也許會慢慢體現出來。當然，混文憑者除外！
中國上古王年研究組
國內大學從國際排名二三十到1000多的都有，在國內上大學花費低，也足可以滿足本科求知要求，為什麼要出去？一是有錢，二是虛榮，三是逃避高考壓力！高中畢業能出去留學的精英是少數，我身邊出去的幾乎都是學渣，我們這裡的省重點中學，每年出去的學霸也就一兩人，可是連一本走不了的學渣確是一堆，大部分是澳大利亞加拿大韓國日本，現在信息暢通了不要認為留學生好找工作，杭州那女的留學花費二百萬，回來月薪3000，就說明企業用人也明白留學那些事，當然，國內本科985名校出去的確實還有些很厲害，回來也很認可，但是學渣們千萬不要覺得自己出去走一遭回來就和人家一樣了，水平能一樣嗎？
一句話國外高校也是千差萬別，哈佛，麻省，伯克利是真厲害，清北也望其項背，但是爛學校更多，留學生只是一個模糊概念，就好像在國內大學生一樣，清北華五是大學生，985211也是大學生，大專職高也是大學生，能一樣嗎？留學生也是同樣，一個國內高考都應付不了的人，家裡又有點錢，把孩子送出去，語言關都過不了，回來說自己是留學生如同職高說自己是大學生無異！現在無論是公招，還是企業招聘，對留學生都很苛刻，留學混文憑越來越難了，無論在哪裡，如果年輕不努力，都沒有捷徑可走，國內讀大學也好，出去留學也罷，都是不奮鬥，不青春，沒未來！那些有點錢出去混文憑的，說什麼國外大學寬進嚴出的，還是醒醒吧，自己孩子什麼水平，出去又學了什麼東西，自己不知道嗎？不要來忽悠國人了，水平高低，職場見，
濱州教育達人
國內實行的寬泛意義上是嚴進寬出的形式，而咱們去國外留學的學生某種程度是寬進嚴出。一個嚴進寬出，一個寬進嚴出，就能很好地解釋上面這個問題。
為什麼國內本科生覺得去國外留學的學生水平不如他們？很好理解，因為他們都是經過殘酷高考進的國內高校，高考一張卷雖然不能表現全部能力，但是誰也不能否認考試能力一定程度上代表著你的能力，你的智商，你的自控，以及你的努力。殘酷的高考之後進入高校也就是所謂的“嚴進”。
而去國外留學的，一部分極端優秀者之外，也有一部分就是為了逃避高考，或者高考不咋樣，加上自己家裡有錢，於是就選擇了出國這條路，而出國也有考試，難度上顯然對於我們從小考到大的人來說，算不上太大問題。於是乎，就這麼“寬進”到國外的學校了。
那麼考試能力彪悍的“嚴進”到高校學生以此為標準評判同時期“寬進”到國外院校的學生也就不足為奇。當然，這個不絕對，我並沒有否認高分低能的存在，但是這絕對不是高分群體的全部或大部分，我也並不否不高考就出國者有優秀者，但是佔多少呢？我不好說。但是好說的是，這部分人家裡還是比較有錢的，也就有了更多選擇，這倒不是壞事。
以上說的本科，不一定適用於其他學習階段，至於其他學習階段，還要再討論。
北玄武
如果你留學的學校名氣一般的話，還是國內名校前期的實用性強，尤其國企那種地方。私企的話海歸們價值觀有優勢，符合私企的節奏。當然了最關鍵還是你個人的能力，無論是留學回來還是國內名校都能給你起步的機會，後面怎麼樣完全是你自己的事兒，不可能說有一個定律告訴你去哪個學校就一定混的好。
有的留學生是考不上普高的，為逃避高考出去的，據不完全統計，世界大學總數超過28000所，而中國大學總數（含大專）不過2956所。剩下的25000餘所都是國外境外大學，你就一句話概括了？
有些家裡又不缺錢的考生，國內考不上好大學，國外有一些錄取條件低的大學，於是先送出去混個本科再說，這種學生可想而知是什麼狀況了，大家都懂的。
出去的不都是錢學森，回來的也有方鴻漸。
