三国英雄曹操
我是萨沙，我来回答。
满清最大的问题，在于拒绝政治改革以维持满清权贵小集团的利益。
甚至接二连三的被列强包括日本打的屈膝投降，全国各地又乱成一锅粥，人口减少1亿多仍然死撑。
孰是孰非，萨沙已经说得太多了。
但客观来说，满清拒绝政改死撑了70年，对整个国家民族造成毁灭性、灾难性的后果，是极为严重的。
更严重的是，这个后果自满清灭亡以后又持续了接近半个世纪，甚至对今天的中国也有一定影响。
抛去其他列强不谈，就说说我们小邻居日本。
中日两国实力是有很大差距的。
明代即便是明末时期，距离亡国已经不远，大明军队仍然在朝鲜能够干败日军，通过持久战让日军灰溜溜的退回国。
这说明，那个时代无论国力还是军力，大明都是远强于日本的。
然而，日本和中国被列强入侵几乎是同一个时间点。
结果日本迅速进行倒幕运动，又杀平了西乡隆盛旧式军阀的反扑，建立君主立宪制度，学习西方先进制度。
然而，满清则正好相反。除了搞一些洋务运动，其他改革基本为0。
而洋务运动的最大成功北洋水师，被日本联合舰队打入黄海底，也就预示着搞了几十年，投资巨大的洋务运动全盘失败。
当时的中日就像长跑选手一样，我们起点差不多，甚至中国本来还领先很多。
然而，由于满清的胡来，中国就停下不跑了，而日本却坚定的跑下去，没多久，我们就望尘莫及了。
满清倒行逆施的关键，并不仅仅只是到了1911年就中止了。
国民政府当年被解放军打挂，逃到台湾。但国民政府其实对解放军是有贡献的。
为什么这么说？
国民政府北伐之前，中国是四分五裂的。到解放战争开始的时候，除了新疆、西藏以外，老蒋已经基本完全控制了中国。即便是新疆、西藏，国军也有驻军，可以左右两省的动向。
解放军打垮老蒋以后，接着收复新疆和西藏，就轻松掌控了整个中国。
但是，满清留下的确实一个极烂的摊子。
满清灭亡时候，全国四分五裂，经济崩溃，军阀四起。
当时最大的军阀实力袁世凯，其实他的核心部队也是不强的，总兵力也就10万人左右。真正完全控制的地盘只有直、鲁、皖几省而已。袁世凯其实也只是军阀之一，没有统一全国的实力。加上满清留下的经济烂摊子，中国政府连日常维持运作都很困难。
这种全国性分裂和内战，从1912年持续到1949年才大体结束。
但在1935年之前，即便是南京国民政府也只是控制中国的一部分而已，中国的诸如湖南、广西、广东、贵州、云南、四川、宁夏、青海、绥远、察哈尔、山西、陕西、河北、新疆、西藏、山东其实都在地方军阀控制下。
结果呢？中国自己内战分裂倒退，日本锐意发展。
结果就是1931年日本入侵中国，直到1945年才投降，期间不知道多少中国人被杀，多少中国妇女被奸淫，还有多少中国人被迫沦为日本的奴隶。
这些乱象都是满清死撑70年代最终崩溃的结果。
所以，对近代中国历史稍微有些了解的人，对于满清都没有任何好感。
连毛主席都非常气愤百年国耻，认为满清除了对中国版图有所贡献以外没做过什么好事。
大家谈历史，就要注重历史事实。
不能因为自己是满族，就胡乱拔高满清，恨不得把满清吹嘘为世界第一。
翻翻满清签订的几百个丧权辱国的不平等条约，历史真相一目了然。
萨沙
一艘艘战舰开到中国近海，一个个国家按着清朝统治者曾经高昂的头颅签下了各种不平等条约，一块块土地从我们母亲的身上被割离，那种耻辱的伤疤，今天依然伤痛。怒其不争，哀其不幸，清朝的烂，是华夏儿女现在还不愿回忆的过去。
清朝没有平庸的皇帝，但为了维护统治，它不思进取，不断索取剥削民众，导致它注定是个烂的皇朝。
首先，满清在大际遇下，靠着彪悍的铁骑统治了汉人江山，这是很难得的，几十万人统治了2亿人，这是无上的荣光，但也埋下了隐患。为了加强统治，满清统治者采取了一系列的愚民政策，剃发留辫，大兴文字狱，泯灭汉文化，此外对汉人才的运用也小心翼翼，这就抑制了科学的发展。明朝就有的大炮，但晚清已经两三百年过去了，居然用回了弓箭。即使是在清朝最强盛的乾隆时期，乾隆在接待英国使者时，故意让他们乘船沿岸感受天朝的威风，结果英国使臣描述清朝的士兵像叫花子。
“清朝只不过是一艘破烂不堪的头等战舰，它之所以没有在风雨飘摇中沉没，是因为它的甲板上还站着一个优秀的指挥官。”这是乾隆时期率队访问清朝的英国使臣马夏尔尼回国时说的一句话。
如果说前期只是高压统治，那清朝后期就是根本不管百姓死活了，只要还能维持统治，列强要什么都可以给，百姓已经到了卖儿卖女，衣不蔽体的地步了，这也不难怪八国联军攻城时，百姓争着扶梯子。清朝的辉煌是在征服中辉煌，也在被征服中落幕，没有科技，没有发展，我们大家还熟知的可能只是那本《红楼梦》了。
清朝的灭亡是时代的进步，也是中国人反帝反封建的伟大胜利，因为这种破烂的制度，破烂的皇朝严重阻碍了中国前行的脚步。
小八和你聊一聊
历史地看、客观地看、辨证地看，清朝在中国历史上绝对不是最烂的王朝，而且是伟大的王朝。中国在康熙年间，稳定的版图有1440平方公里，空前绝后！为现代中国框定了版图。之前的汉、唐版图看似很大，其实只是势力所到之处，可曰势力范围，国势强则大，国势弱则小，哪有明确的边界？只能称边境、边疆，即边远地区。到了清朝，才逐步明确疆域，大部分与别国划明了疆界。在清朝末期，又签定条约丧失了100多万平方公里，别忘了，这些丢掉的土地，大部还是清朝前期强盛时自己挣来的！即便如此，还有1000多万平方公里。到目前960万平方公里，清朝之后丢掉近100万平方公里，是不是比清朝更烂？清朝时期明确回归或纳入的版图，有西藏(吐蕃)、新疆(西域大部)、蒙古(内外全部)、台湾、西伯利亚东部及库页岛、黑龙江北岸和乌苏里江东岸、琉球群岛、缅甸东北一部，小的边边角角就不说了。普京说，俄罗斯一寸土地都不多余。中国就多余吗？现代当代又让掉了多少，让人心痛！别再骂清朝了。清朝该挨骂的也就近代，从1840年鸦片战争到1911年共71年。作为清代之后的中国人，没有脸面骂自己的先人。
大小王揽天下
这得傻到什么程度能说出这等火星人说的天话？清朝什么烂了？什么烂在哪里？我告诉你烂在文化落后了？清朝以儒家理论作为治国纲领，儒家仕人士大夫运作国家机器，。清朝的掌门人老六领导了洋务运动却被儒家仕人士大夫辱骂为假洋鬼子，鬼子六。经过甲午辛丑表露出的劣迹，中学为体，西学为用是不能强国的，因此慈禧下决定抛弃儒家全盘接受学习西方，进行君主立宪制国家民主化政体改革，还权于民。此举彻底得罪了儒家仕人士大夫，儒家仕人士大夫借武昌兵变之机全体跟着起哄架空朝廷使清廷倒在民主化改革的中途，这是中国历史上唯一一次由政府领导的不流血的国家政治体制改革也是离民主最近的一次改革就这样被失去利益的儒家势力搞垮，袁世凯政变篡权上台后恢复儒教再次请出孔子国家公祭，由清朝西方化教育改革培养出来的5.4青年们对儒家仕人士大夫的倒行逆施愤怒的喊出《打到孔家店》。可是儒家仕人士大夫直到今天还在本末倒置的往慈禧头上扣屎盆子颠倒黑白。天理何在？这就是为什么中国的明治维新永远过不去儒家这一关！
我爱祖国的碧水蓝天
之前小编在一篇文章中已经分析过在我国大一统王朝中国祚在清朝之上的只有唐朝的290年和明朝的276年清朝的268年屈居第三。这还是从清朝入关开始算起，如果从皇太极1636年改国号为清开始算起，那么清朝的国祚就和明朝的一样了，试问一个最烂的王朝怎么会有276年的国祚，如果清朝最烂那么同为276年的明朝又好的了多少呢？
归根究底还是某些键盘侠抓住清朝是少数民族建立的政权这点不放，宣扬可笑大汉族主义，殊不知清朝时期正是今天我中华民族的形成期。
清朝虽然在入关之初施行了过于严苛的高压统治手段，但是随着天下的逐步安定，清朝立即转变了统治风格，统治手段变得柔和，积极融入汉文化，得到了上至官绅下至布衣的普遍支持，哪一个王朝建立之初面临的局面，不是百废待兴，民生凋敝呢？
中原内地自从清朝平定三藩之乱以后到太平天国起义，期间中原内地保持了尽200年和平。在这一时期，清朝主要忙于开拓边疆，例如平定了蒙古、西藏、青海、新疆等地，对西南地区实行改土归流政策，加强了中央对地方的管理。尤其是清朝对蒙古的彻底拉拢与征服，完全的解决了北方边境的问题，使长城失去了作用，完成了明朝200年间想完成而没完成的任务，为了内地的安定与和平创造了先决条件。
对于内地地区，由于有和平的大环境这一条件清朝可以腾出手来大规模的发展农业与商业。清朝时期开垦荒地，兴修水利，普免天下钱粮，废除贱籍，在北方地区内地与蒙古贸易不断，在南方江面上与洋人贸易的商船络绎不绝，真可谓一派盛世景象。
如果横向比较清朝绝对是我国古代农业社会发展的顶峰，各个方面都已经达到顶点。但是，正所谓盛极必衰，此时工业文明崛起，传统农业文明自然会被无情的淘汰，很不幸清朝正好赶上这个时期。以清朝为首的传统农业文明与西方为首新兴工业文明发生碰撞，处于劣势是有情可原的，加上此时清朝自身也已经是日暮西山，也就更加决定了在这场碰撞中清朝落败的必然性。这不是某一个王朝能够决定的。
相反清朝前期所作的贡献直接福泽今天，从这点来说清朝应该算是最好的王朝之一了。
回答完毕。
小川说史
清朝确实是烂，不是一般的烂。清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，他的落后野蛮血腥恐怖，他对文化的毁灭对人性的摧残对思想的禁锢对大众的愚弄，完全可以与欧洲的中世纪相提并论，而且有过之而不及，可以说是中国的“黑暗中世纪”。
一、清朝是以屠杀和恐怖为原则的，原始部落的野蛮性暴露无遗。
清军入关是带着屠刀来的，以民族征服者自居，杀戮立威，为最终摧毁汉族的民族意识和民族自尊，颁布“剃发令”“易服令”，叫嚣“留头不留发，留发不留头”，三千年的衣冠文明寿终正寝。
“如有抗拒不遵，大兵一到，玉石俱焚，尽行屠戮”，这就是多尔衮的屠城令。扬州十日，嘉定三屠，江阴八十一日，从东北一直到西南的大屠杀，使得很多地区“县无完村，村无完家，家无完人，人无完妇”。 鲁迅感叹：“清军入关屠尽明朝汉人的骨气廉耻”， 有思想、敢反抗的忠贞之士几被杀尽，留下的大抵是一些顺服的“奴才”，清朝的恐怖可以说制造了很多的顺民。
二、清朝毁灭文化大兴文字狱禁锢思想愚弄百姓。
清朝贵族以异族身份入主中原，始终对汉民族怀有深深的猜疑心理与防范意识。清朝政府为了奴化大众，首先就是文化杀戮文化毁灭，旧书新书凡是有涉及外族的地方，一律修改，有诋毁的地方，全书抽毁或禁行或全毁。搜书、焚书、删除、篡改古书。
不仅不利于满清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种，十五万多部，总共焚毁的图书超过七十万部，然后编成了符合清朝统治利益的《四库全书》。
这样做的目的就是鲁迅所说的“使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人。”
吴晗惊叹“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”。
为了制造奴才自然就要毁灭文化，毁灭思想，毁灭人性。清朝的文字狱就是毁灭思想毁灭个性，中国历史上空前的文化恐怖。文人学士在文字中稍露不满，或皇帝疑惑文字中有讥讽清朝的内容动辄“立斩”“立绞”“弃市”“凌迟”“寸磔”“开棺戮尸”“灭族”，无所不用其极！
清代的文字狱保守估计200余起。“清风不识字，何故乱翻书？”“一把心肠论浊清”都成为株连、杀戮的罪证，清朝统治者民族敏感程度到了神经质的程度了。
鲁迅先生说“不能说话的毛病，在明朝是还没有这样厉害的；他们还比较地能够说些要说的话。待到满洲人以异族入侵中国，讲历史的，尤其是讲宋末的事情的人被杀害了，讲时事的自然也被杀害了。所以，到乾隆年间，人民大家便更不敢用文章来说话了。”
明朝的大臣可以骂皇帝，清朝的大臣只能匍匐在地说“奴才该死！奴才该死！”。没有思想自由，没有言论自由，文人学士只能研究故纸堆，“避席畏闻文字狱，著述都为稻粮谋”。
三、清朝是以维护满族特权为原则的民族压迫民族歧视。
清朝是以几十万人统治几亿人口，作为拥有少数特权的统治阶层始终有种恐惧感，处在2亿人口的汪洋大海中如何保持自己的民族特性不变呢？
康熙嘴上说“满汉一体”但汉人官僚是没有实权的，有人说的“天下没有一个总督是汉人”。清朝皇帝反复不停的告戒旗丁“国语骑射，是满洲根本”，对于皇室子弟吟诗做赋那一套，则严加斥责，认为是“蹈汉儿弱习”。
清朝的国语是满语，重要文献都用满语记载。 戊戌变法的时候，大清朝内外忧患摇摇欲坠，那些清朝贵族极力反对变法，因为变法成功“保中国不保大清”，中国是大众的，大清是统治者的，为了一己之力可以出卖国家的利益。
“宁赠友邦，不予家奴”，这就是清朝统治者的本性。
四、鲁迅怀疑”康乾盛世”是文字狱吹出来的，这是历史上罕见的全面颓废崩溃之势。
“ 康熙康熙，吃糠拉稀”这是当时的民谣说的。有人这样描述当时的社会情况，清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困：农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食，布帛贱而艰于衣，舟转市集而货折赀，居官者去官而无以为家，是四空也。
在英国人马戛尔尼眼中的康乾盛世是这样的..."遍地都是惊人的贫困\
非常道毕延河
清朝对汉人来说很烂，但是清朝并不是简单的一个烂就可以定义的。
先说点不烂的：实际控制疆域最大，确立了现代的人口基数。
就算是后来丢三落四的弄没了一大堆领土，现代中国的疆域依旧是世界前茅的超级大国，而且都在当初清朝的疆域之内。
人口基数的奠定让中国有机会拥有吃人口红利的机会，否则哪有中国的今天？
这两点，足以碾压许多朝代，尤其包括很多人粉的明朝，那些说烂的，底气还很足吗？
但是烂的地方也很多：
政治上，越到后期越是腐败颟䫲，宁与友邦不与家奴的异族统治思想让中国损失无算！
文化上，大兴文字狱，塑造犬儒，打造奴性文化，遗祸至今！
科学上，毫无建树。
这三样把中国送进了百年的苦难之中，说它最烂也不是什么难以理解的说法，不过看历史也不能光看一个侧面，再不好的东西也有好的一面，鸦片都能用来治病，不是么？
伪装的观点
通常人们所说的清朝最差的原因主要是压制人的思想，搞得万马齐喑，死气沉沉。其他方面还是可以的。
康乾时期的文字狱大兴几十年，可谓亘古未有的。有的大臣想：既然不能说话，我回家做学问行吗？回去搞理学、心学之类的？答曰不行，认为开山讲学也有结党的潜在能力，乾隆以后得书院已经跟明朝以前的书院学派似的教育完全不同了，基本变为科举预备班啦，然而初始办理书院的初衷就是传播不同学派的思想，连这样的事情都不能做，可想文化之压制。当时文化人只能搞搞金石学、训诂学了，这也是为什么清代金石训诂学问发达的原因。凡是有可能涉及思想类的学问不敢碰触。
这样做的结果就是老百姓愚昧、麻木，这样的民族性格形成直到现在也有影响。昏沉的盛世迷梦的惊醒直到清末备受欺辱时才有所改变。
所谓的康乾盛世也是在大屠杀之后，康乾时期一百多年的稳定达到的。实际，历史上任何一个盛世只要政治稳定都能出现盛世，并不需要君主有多英明，只要不瞎搞稳定。。文景之治是楚汉相争后战争恢复期，贞观之治是隋唐交替后的稳定恢复期，康乾盛世又何尝不是呢？
和明朝相比，明朝虽然官场贵族差劲一些，但民间非常活跃，老百姓们对新事物、各种思想文化也不畏惧，可以说和当今社会差别不大。
总之，主要是文化的退步、思想万马齐喑。
轮台戍卒
先抛开大屠杀剃发易服圈地等不说，满清真真的烂的本质在哪里，本质体现表象嘛！ 满清烂是烂在发展对这个政权是不利的！所以只能够原地踏步或者倒退才能保障政权的稳固！再说一次：发展对满清政权的统治不利！ 所以满清拒绝发展拒绝工业化！为何会有如此特殊的情况呢？ 因为满清政权的特点决定的！ 清政府里旗人是真正的掌权者受益者，在康熙打掉三藩到太平天国这段时间里很少有作为的汉族大臣或者说汉族大臣几乎没有几个可以掌权做事的，更别说汉官集团的权力了， 这段时间里就有了各种文字狱 四库毁书 闭关锁国等等倒行逆施的反动统治，然而也是这段时期竟然被吹捧为康乾盛世！难道盛世这么不值钱？ 这段时期欧洲正在完成原始积累。等太平天国以后 汉人军政势力集团崛起（曾左李）同时汉人文官集团也水涨船高（张之洞 刘坤一等）汉人可以充任地方督抚甚至掌握部分兵权外交权利！汉官集团崛起！同时也是洋务运动开始！ 请问汉官崛起老八旗没有意见吗？当然有啦！权利财富都开始围绕汉官运转了 老八旗贵族只能越来越穷！所以八旗贵族整体是反对洋务运动的，（不让在东北修铁路 借口是震动黄陵多么可笑的借口！但凡东北有条铁路甲午也不会输！）慈禧太后为了修园子不给北洋舰队拨款有这么幼稚吗？ 肯定不是啦！旗人最不能承受的就是北洋舰队打赢！没错 你没看错！ 如果甲午打赢了 以李鸿章为代表的汉官集团做的洋务运动就是对的就可以最为汉官集团夺权成功的定论！ 甲午战争失败后反倒是旗人贵族跳的最高，甚至谋划夺权 不惜囚禁光绪 搞政变！ 然后最疯狂之后就是脑子进水向西方11国宣战！慈禧为首的一帮老八旗甚至相信义和拳刀枪不入！真是见了鬼了难道洋务运动就没有影响他们一丝一毫吗？不，这只是幌子，夺权的幌子而已！为了夺回军权和外交权！ 后来的立宪和皇族内阁事件也是如此 都是老八旗为了夺权！ 这样的政权是不可能进步的 因为要进步就要有人才 就要唯才是举 然而八旗子弟不可能承担这样的任务 只能汉人精英来承担 一旦汉人精英一起来 旗人就回失去权益 这是一个无解的模式！ 所以旗人只能采取不发展来稳定现有的利益分配！ 这就是满清的烂！ 越烂越稳固！ 越发展越崩溃！ 这样的政权在中国能成为半殖民地都是运气 要不是列强太多 美德崛起 估计中国早被瓜分成了殖民地了！！！！
这里的黎明静悄悄257
烂在没有按照某些意淫派学者意淫的那样走上资本主义道路，成为超级大国，进而统治全世界。
说起清朝，很多人的第一印象就是丧权辱国，毕竟自鸦片战争后，清朝便遭到列强的群殴，签下了1100多份不平等条约，将我国数千年来的辉煌文明和国家主权败得一干二净，所以说清朝是史上最烂王朝，无疑是恰如其分的。
但是就像一个人有多重性格多张脸一样，我们不能用一个字概括人的一生，却可以用一个“烂”来概括清朝276年的历史，这个字会是准确的吗？静夜史不置可否。
作为我国历史上最后一个大一统王朝，清朝在我国数千年的漫长历史中无疑是一个特殊的存在，除了出场时间最晚，以1840年鸦片战争爆发为界，清朝实际上是分为前后两个阶段的。
在鸦片战争爆发前的将近200年时间里，清朝是我国古典王朝的一部分。在这一时期，清朝汲取了前朝，特别是明朝的功过得失，进行了一系列制度完善，比如禁止藩王出京、不许宦官识字干政、妥善解决少数民族问题等，在专制皇权制度建设上达到登峰造极的地步。
而除了制度完善，清朝前期在开疆拓土方面取得了一系列成就，除不断消灭反抗势力，特别是准噶尔汗国，还通过《尼布楚条约》等一系列边境条约，将历朝以来的疆域疆域渐变线转化为实际控制线，使我国的实控疆域达到历史最高水平。
不仅如此，因为疆域的空前广阔且社会环境的长时间稳定，我国人口在清朝从6000万猛增至4个亿，这是今日我国伟大民族复兴的重要基础。
包括清朝在内的所有古典王朝，从来都是广大民众之外的少数统治阶级的狂欢。从统治者的角度来看，清朝前期的统治阶级不仅不烂，反而相当优秀。
而当1840年鸦片战争爆发后，特别是1860年第二次鸦片战争结束后，被打疼的满族统治者，以慈禧太后为代表，开始了一系列打破祖制的改革，特别是信任并大量起用汉族官僚，以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的汉族地主阶级异军突起，成为清朝后期的主心骨。
鸦片战争后，清朝之所以苟延残喘72年，除列强的现实需要，更是一大批地主阶级共同努力的结果，特别是平定太平天国运动、捻军之乱、陕甘回乱以及收复新疆等一系列运动，维护了祖国的大一统局面。而汉族地主官僚推动的洋务运动，开启了我国近代化的先河。
形容一个王朝，尤其是一个皇朝的统治阶级烂与不烂，要看这个阶级对当时的社会环境有怎样的作用，更应该看对未来尤其是今天的作用。
而从领土、人口、近代化进程等一系列方面来看，这个王朝对今天的发展毫无疑问是功大于过的。
所谓的满清闭关锁国使我国落后于世界大潮，甚至“满清误我300年”的论调，本质上是根本站不住脚的。很简单的道理，在专制皇权思想根深蒂固的情况下，其他王朝的统治阶级在“3000年未有之大变局”中，也不会比清朝统治者表现得更优秀。那些所谓明朝统治者善于学习的观点，本质上是统治者本人的学习，而不是善于学习的对外国策，这注定了所谓的善于学习只能是昙花一现。
作为真正意义上的少数民族，清朝统治者从一开始就面临着被统治阶级规模远超统治阶级的尴尬现状，所以在战战兢兢的情况下，清朝统治者不得不谨慎处理满汉地主阶级、满蒙民族关系等一系列棘手问题，这是清朝能够延续276年的关键。
但人无完人，朝无完朝，作为专制皇权的产物，清朝统治者即便综合素质再高，也不可能突破专制皇权的天花板。和清朝成就同样明显的，是清朝的巨大缺陷。
因为对汉族的强烈防范，自1644年清朝入关以后，满族统治者就制定了禁止汉人出关的既定国策，并被历朝统治者严格遵守。
民族隔离是清朝社会稳定的重要原因，在前朝被用来阻碍游牧民族南下的长城，在清朝成为隔断汉蒙民族交流的巨大屏障，而在东北地区为防止汉族和蒙古族进入满族的龙兴之地，清朝修建了柳条边。
由于少数民族的生育率远低于汉族，这使得东北地区在长达200多年的时间里几乎处于白地状态。虽有《尼布楚条约》勘定的明确边界，但当清朝由盛转衰，这里成为周边国家觊觎的肥肉。
除了沙俄的垂涎三尺，日本帝国主义的蠢蠢欲动，就连昔日不曾正眼相看的朝鲜也不断瞒天过海到东北的间岛地区种田，而这也成为朝鲜恬不知耻索要间岛地区的所谓证据。
虽说专制皇权的桎梏注定了清朝统治者不可能追赶形势进入资本主义社会，清朝也没有长时间奉行闭关锁国政策，但清朝统治者紧抱权力不放手的思想，虽极大巩固了大一统局面，却也将清朝彻底推入万劫不复的深渊。
除了乾隆皇帝退居太上皇之位依然掌控帝国到死，清朝晚期的主人公慈禧太后也有病入膏肓的权力欲。
虽然前期慈禧太后大胆信任并提拔汉族官僚为己所用，但在愈演愈烈的反封建潮流之下，慈禧太后虽然紧跟形势推行预备立宪，但“皇族内阁”的出现，将慈禧和满族官僚紧抓权力的嘴脸暴露无遗，导致了整个汉族地主阶级的背叛，失去所有退路的清朝最终在风雨飘摇中寿终正寝。
所以，清朝是个多面的王朝，有拿得出手的成就，就一定有烂到极致的不堪。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
