极度骇客
想建立一个完整的制造产业链，不是一天两天，一年两年就能建起来的！就中国自己来说，沿海广东，浙江，江苏的产业链内地城市根本就是望尘莫及！就这次疫情开始的口罩奇缺，也是因为好多口罩企业在湖北！其他城市要快速补上也只能是沿海产业链齐全的能够顶上！
流星拼图
针对你这个问题，我想说的是，这次疫情已经产生了全球的这个金融危机，因为中国这次对疫情的把控程度非效果非常好，而且中国是全世界唯一一个各方制造业基础业较发达国家，前几年好多工厂因，因劳动成本增长迁到东南亚，越南等国家，印度，迁过去之后，好多工厂发现劳动人口素质低下，效率低下，没有中国人民勤劳朴实能干的作风，还有几个重点就是基础设施太差，道路交通配套还要从中国进口，所以造成了，成本并没有下降，好多工厂回流，发现中国，物流发达，配套设施齐全，反而效率高。
郑州王哥说房
非但不会，各国资本还会继续疯狂投资中国，第一、劳动成本低，第二、制造业产业链齐全，第三、员工职业素养高，第四、中国是世界上最安全的国家。通过这次疫情的验证，再一次证明，把制造业放在中国是安全且高效率的。现在全球苹果自营全部关闭只有中国大陆除外，这就已经很说明问题，我们国家遇到黑天鹅事件，是有能力快速应对的！
黑大牙不想开口
我觉得部分会吧，疫情过后西方民主国家右翼抬头会更明显，MAGA论会更有市场，举个例子我国封城的这两个月，远在大洋彼岸的诸国也受影响，因为缺少中国生产的原材料，零部件，国外的公司产能大幅削减，很多跨国公司的每日损失按亿算。
我们近邻日本早就提出“中国风险论”，右翼报纸鼓吹这次疫情就是分散风险的最佳时机，他们主张日系的制造业尽快回流本土，挽救国内的经济，再不济也可以前往东盟，南亚国家，以分散“中国风险”。
疫情期间，欧洲诸国为了抢夺医疗物资脸都撕破了，很多西方媒体这才发现Made in China充斥在他们周围，他们连口罩都不生产了，巨大的危机感势必会捧出越来越多川普这样的政客，本国优先，本国生产，本国消费……
最后说结论，虽说如此，但他们不一定能得逞，中国除了是世界工厂，拥有全产业链的优势，还是世界市场，14亿人口的巨大消费市场，跨国公司不可能放掉这块肥肉，你对我关上门，我势必也不欢迎你。与人方便与己方便，所以制造本土化会实行，但有多少功效?个人觉得不会有太大效果，只是蛋糕上的一颗樱桃罢了，门面有了能给选民交差就行了。
淮楠青
要回答会不会回流到其他国家，首先要问问过去制造业为什么离开？ 直接的原因就是发达国家制造成本太高。 然后就是，疫情过后，发达国家认识到制造业重要，可能采取什么措施降低成本？ 减税，最直接。 但是现在如美国税率比国内低了，有用吗？降低成本?原料成本能降低吗？人力成本，工资能压减吗？指望股东们降低期望的利润? 资本从来都是滴着肮脏的血的。 所以都不可能。 那么就只能抬高中国的成本。实际上老美一直在这样做。 行吗？至少目前看用处不大。 所以结论就是，在正常市场环境下，制造业不会离开。 除非是政治(欧洲会和美国站一起吗)，军事(有哪个国家敢对中国动武吗，下得了决心吗)等手段。 我们拭目以待吧。
艮覆碗
题主显然多虑了，不会的。“世界工厂”的地位不是那么轻易可以撼动的。
一、中国有全世界人口最多、消费能力第二强的市场
产品生产出来，最后还是要卖到市场上去的，而中国本身就是世界上最大的消费市场，假以时日，也必将是消费能力最强的市场，对许多跨国企业来说，直接在中国设厂可以节省大量的成本，创造更多的利润，还可以享受中国的优惠政策，何乐而不为？特斯拉在上海建厂就是例子。
二、中国制造的工业配套齐全，产业链最为完整
中国制造可不只有价廉物美，中国制造还有着全世界最完整的产业链，目前，我们拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，是全世界唯一拥有全部工业门类的国家。这点无论是美国还是德国、日本都比不了，从产品看，不管是卫星核弹，还是航天飞机，人工智能到生活日用品，中国市场都可以自给自足。
举个简单的例子，上汽通用这样一家整车制造企业，其一级供应商就多达600-800家工厂，二级、三级就数不胜数，那些跨国企业到中国来投资建厂，如果配套跟不上，他们不会来了，而疫情过后，想撤走？撤到哪里去呢？不排除有些行业可以，但大多数行业根本找不到地方去。
三、中国还有无数优秀的工程师和产业工人
中国人不敢说是这个世界上最勤奋的人，但绝对可以算之一，其他国家的人很难做到我们中国人这样努力的，远的非洲就不说了，近的比如东南亚，很多工人水平很差的，一个人干几天可能跟不上一个中国工人干一天的效率高。欧洲吧，人力成本又太高，这方面中国的优势很明显。和落后国家比，能力强，水平高，和欧美国家比，能力不差，薪水低。短时间内，这个优势还会保持的。
四、中国政府的效率全世界名列前茅
开工厂不是说有钱就可以的，还需要办理各种手续，还要考虑到所在国家的政策和法律要求，在有些国家，选址可能都要好几年，但是上海特斯拉从建厂到投产的速度全世界第一，这方面放眼世界，谁还能做到？
所以说，疫情影响没那么大，中国制造的优势还是很大的。
投资和理财那些事儿
个人认为不会，主要考虑到以下两点原因:
1.国内人力成本逐年攀升，房租上涨，部分低端制造业逐步向东南亚(如越南，柬埔寨等)人力成本更低的国家转移。
2.风险防控角度，减少对中国工厂的依赖。目前由于中国成了最大的世界工厂，生产的商品远销海外。但同时也造成了国外非常依赖中国工厂的局面，一旦中国发生疫情，或者出现其他危机导致停产或减产，都将严重威胁到国外的供货量。所以各大跨国公司也在加速全球化的工厂布局，分散风险，减少对单一工厂的依赖。当然，中国工人的勤劳和国家稳定发展的优势也是显而易见的，最终还得像高端制造业看齐，打出自己的品牌。
诸葛驴鲤鱼
回去是不可能的，在本土增加医疗器械，防疫物资生产，这是一定的，不为盈利，只是保障非常时期救急。
首先，这些急于回迁的，都是中低端制造业，但是，正是这些中低端制造业，才是跟生活息息相关的，能真正影响到，普通人的生活稳定性。
低端制造业，都是靠走量才能有效益，量大必然要出口，才能保证效益。
人工成本，劳动保护过于完善，不能加班，直接就让他在出口没有优势，在我们这加班是常态，这也是我们的一大优势。
迁出容易，迁回难，都不用说产业链的移动难度。
说来说去，西方国家本土，已经没有了，能容纳低端产业的土壤。
这些年迁出企业，都是流向劳动力成本低的国家，以为人工成本，能抵消其他方面的不足，看来让他们失望了。
这次疫情，把我们的优势完全展现。
电力充足稳定，物流发达，人力充足，社会秩序安全稳定，医疗保障一流，宽带资源发达，5G投入后，真的是信息高速公路。
在这个世界上，综合条件在没有比我们好的了。
当社会秩序恢复正常后，只会吸引更多的外资，困难都是暂时的。
红尘醉如梦
疫情过后，岂止是制造业，各行各业都会反思，根据现实情况及国内外环境，作适应性的重组及改造。但重组的内容并非全由理想决定，必须要周边环境配合，由财力，人力，技术，市场，政策等诸多因素所制约。因此这些因素在疫后会有变化，但基夲面变化不太，对我国的产业布局或产品升级换代，产业结构转型，都是有促进作用的，即使在这个过程中对局部地区，个别企业造成困难，但整体上，我国的产业结构将更健康，更有活力，更能适应世界市场的需求。特别是中国制造的质和量为更上一层楼，中国创造也会为中国制造保驾护航。部分制造产能外流是结构调整中的必然，是国际分工与产业层次，市场分布调整的过程，完全不必担心。
老大5834
对于这个问题，本人的观点是不会。
回顾历史，我国从改革开放引进外资进入国内市场的契机有二：1、国内需求量大，市场广阔；2、廉价的劳动力，成本低。这两点才是促进外资进入国内的最大动力动力。
我们从这两点一起去看看：
一、改革开放至今，国内第一产业，第二产业呈现爆发式的增长，而近些年第三产业也超越第一第二产业，在GDP中占据较大的比例。换句话来说我们国内市场已经接近饱和，一带一路，以及去产能就是最好的证明。
目前国内的蓝海市场区域已经很少了，并且竞争激烈，制造业回归国内同样要面对同行业的竞争，而国内的行业基本已经确立寡头企业，与其回归与其他同行拼个你死我活不如在已经站稳的市场继续发展，所以回归不合适。
二、廉价劳动力。目前货币以每年平均4%的幅度贬值，这是客观的。而近些年的物价水平也小幅上移等等这些因素都表明工价持续升高。以最有的参考价值是广东省外来务工人员的数据，近些年这个数据持续保持下滑，因为成本过高，在深圳五千元的收入只能维持生存，所以很多企业都搬迁入西部。
可能说现在制造业很多采用智能机器人，员工成本会很低，确实是一个。但是最终消费的前提是人，如果机器人替代人工那么很多人无工可务，没有收入就没有消费，这也是智能时代的两难境地。
本人仅仅从这两点基础出发，毕竟要实现的搬迁，土地，工厂，交通，政策，资金等等因素都是不可知的这些无疑给回归提高难度。
从本人经历来说，我自己很多朋友现在都把工厂移到柬埔寨，越南等东南亚国家去。原因很简单，工人成本低，而且那里也有很多优惠政策，而去年的免税港等等事件都间接促进事态的发展。
最后说一点，制造业在经济发展的初期能起到杠杆作用，但是并不适合我们目前的状态，因为现在的情况跟以前不一样了，制造业不再是经济发展的重要支柱。现在的经济支柱是科技，核心是知识产权。
为什么很多人造新能源汽车，因为在原有的基础上的核心技术已经被国外申请专利，你要用这些技术就要花钱买才能用；而我们国内很多智能设备都是从国外进口，这些都是是蓝海，所以制造业其实回不回归意义不大，我们要走的是科技路线，科技兴国，科技强国。
