如何看待法國繼英國後,選擇讓更多法國人感染病毒,實現群體免疫?此舉對歐洲乃至世界疫情有何影響?

黃泰然


這是拿人命去與病毒硬抗,我只能認為說這話的人腦殘,面對病毒自己的執政表現徹底無能,若真如其所言,那為什麼自己不主動去感染


這傷


放任大面積感染的危害到底有多大,還不得而知。如果它導致一個國家全面衰退,那損失也是巨大的。如果影響只是比流感大一些,挺不過去的game over,挺過來沒啥後遺症,還有了抗體。那這樣寧願選擇人類與病毒的全面對抗,我們不會一直這樣全民阻斷來應對,一兩個月不流動就導致部分企業、個人破產,要幾個月這般措施,對我國經濟的打擊也是巨大的。

不管哪種方式,都希望儘快戰勝病毒,回到正軌。



帶愛旅行老K


專業問題應由專業人士決策。關於這次新冠疫情,世衛組織的專家有提出過“群體免疫”的觀點嗎?為什麼作為門外漢的政客接連這樣呢?個人認為,做出這個決定,更大的可能是出於無奈,雖說明白病症越輕越容易治癒,但是不能明說國家醫療能力(注意:不是水平)達不到治療每一位病患,只能退而求其次,採取這種鍛鍊公民自身免疫力的方式,你的免疫力強,不用治療;免疫力低,病情加重,再進醫院治療。


紫氣東來67921838


實屬無知又無奈之舉。一是制度限制,人的自由第一,死又何懼,那怕是白死。二他們缺發對新寇肺炎疫情認識,無知者無畏。三缺發公共資源,雖然有錢也發達,也沒有那麼多的醫療物資。隱患後患極大,如若暴發來之不及,悔之晚矣。實屬自暴自棄之舉。


手機用戶範世界


讓他們放心感染。不要有後顧之憂,坑已經挖好了,死了的入坑。沒死的,如果需要,可以向我們中國求助。我們會派醫療專家過去給他們治療好的。


我是一個菜鳥


……?想法很好,但是如果能控制住疫情,等專家研發出疫苗,而不需要普通民眾去經歷呼吸衰竭、肝功能衰竭、腎功能衰竭這些過程,得到自身抗體,我覺得可能更好一些。


jojo72751689


病毒美國🇺🇸製造的,他們有疫苗!拿出來早了就露餡了!


小添59766547


難道忘了還有疫苗這回事?


分享到:


相關文章: