彼岸之眸
這是聞所未聞的“尊重人權”的行為。棄人民生死於不顧，棄國家存亡於不顧，這不是尊重人權，相反，這是反人權的，不負責的行為。
瑞典是歐洲第一個宣佈向新冠病毒繳械投降的國家。一個國家放棄抵抗新冠病毒瘟疫了有多麼的可怕。如今，瑞典已被世人“封國”了，成了一座恐怖的大城堡。由於瑞典疫情已經失控和瑞典政府放棄公佈數據，瑞典的新冠感染人數外界已經不可能得知真實的情況。新冠病毒傳染性那麼強，致死率那麼高，如果一個國家被新冠病毒攻陷了，其慘狀將與地獄無異。
“不檢測、不隔離、不收治、不公佈”實際上就是甩手不管，任由病毒傳染，各人自安天命，聽天由命的做法。這種做法與英國的“群體獲得免疫法同出一轍”。
瑞典政府的做法，已經不是尊重不尊重人權那麼簡單了，已經屬於人道主義危機的行為。瑞典政府冒險搞教條式的人權，以人權治人權，以人權忽悠人權，最後就是人權精神勝利法之非人權。這種“教條式人權”表面上維護“人權”，但實際上則毫無人權的內涵。
當然，最大的受害者自然是瑞典的底層民眾。
從大體上說人權包括：生命權，自由權，財產權，尊嚴權，獲助權，公正權，發展權等。連命都保不住了，還談什麼人權。生命權沒有保障了，一切人權都枉然。對活著人來說，只要生命權被忽視，那麼其它人權自然也就如同虛設。（不過他已於13日宣佈美國進入“國家緊急狀態”）
瑞典淪落到搞“四不”政策，是受到英國、丹麥，荷蘭，美國，意大利等一些無知權貴及民眾的蠱惑的。剛開始時，他們在政府內部扯皮，推諉，利用疫情爭權奪利，或自詡清高，大秀優越感以增加形象籌碼。毫不客氣地說，是私心雜念害了他們，而不是疫情本身。
比如意大利戴口罩議員被嘲笑，丹麥首相宣稱控疫不人權自由……另外意大利宣佈圍城四天後，仍然有人大批人到羅馬廣場抗議政府，而很多大型體育賽事仍然照預定日期舉行，學校也在繼續上課，街頭人頭攢動，眾多的人拒絕戴口罩。直到3月10日以後，隨著歐洲大陸全體淪陷於，大批人感染，死亡病例不斷出現後，那些要“人權自由”的歐洲人才開始感到恐慌起來。
3月之前，歐洲許多國家並不承認自己國家會出現疫情，有的意大利人還調侃，新冠病毒可能比感冒嚴重一點。另外，歐洲一些人還藉機大行排外歧視主義，在意大利某地，竟然有人公開當街或在公車上圍攻辱罵亞裔人士，甚至私自隔離亞裔人士（囚禁），囂張跋扈到如此程度，可想而知，這些人真的不知死活。
實際上，這樣的事情曾經也在韓國嚴格抗疫之初，當時韓國首爾也出現大批人集會，首爾市長到場勸解他們回家去，但是他們不但不回家，反而把首爾市長罵得狗血淋頭，他們稱集會是憲法賦予他們的權利，市長無權干涉。不僅如此他們還在廣場上分吃食物，繼續集會，高喊口號……另外韓國一些地方還舉行大型體育活動。文總統得報後，十分焦心，為了徹底控疫，連出“三法”，決心與韓國民眾“約法三章”，並派軍隊介入控疫。
常言道，居安思危。可是長期高福利，優越的生活慣壞了歐美一些人，他們不知世間艱難，恣意地揮霍著物質精神財富，而且狂妄自大，愚昧無知，根本就屬於那種“商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花”的樣子。而且歐洲一些國家長期在美國的軍事保護之下浙浙喪失了清醒意識、民族血性及世界公民的責任意識。
如今，瑞典連後悔的機會都沒有了，而世界第一強國美國都已宣佈“國家緊急狀態”。據美國專家預測，如果美國新冠疫情失控，短時間內將有一億多美國人被感染，數百萬人死亡。瑞典是個北歐最大的國家，面積45萬平方公里，人口1100萬左右。即使面積稍大，人口密度小，但如果就這樣放棄抵抗，可想而知會有什麼後果。當然，瑞典這樣做也是被迫無奈，因為國力有限。但是，瑞典人口少，如果瑞典政府敢作為、早作為，有勇氣舉國之力鐵血抗新冠，也不會有今天向新冠瘟疫投降的結局。
但願世界上一些國家汲取瑞典教訓，早日未雨綢繆，不然仍然有可能重蹈覆轍。
最後，呼籲瑞典不要自暴自棄，也不要當逃兵，儘快回到國際大家庭，大家一起努力想辦法控疫，只有這樣才會有出路。
神碼人生大國觀察
首先，要闡明一點：各個國家有各個國家的國情，各個國家有各個國家的疫控。國情不同，疫情不同，採取的疫控方式也不同。那麼，中國有中國特色的疫控，瑞典有瑞典特色的疫控，不瞭解一個國家國情的情形下對別國的疫控指手畫腳是不明智的。
好了，接下來就回答題主的問題。
新冠病毒在歐洲的爆發，是在中國爆發之後兩個月左右。因此，應對這種新出現的傳染性冠狀病毒，歐洲相比於中國是有經驗的，哪怕是中國積累的簡介經驗。
中國的疫控走了很多彎路，也付出了沉重的代價。至少，歐洲國家是可以少走彎路，避免付出不必要的代價的。不同國家的疫控政策儘管不同，但是可以抽象地通過兩個維度來進行歸納評價。
第一個維度：單線程疫控還是多線程疫控？
單線程疫控就是在進行疫控時，專注於疫控，社會其他功能停擺，經濟、民生、就業、貿易、產業等等全部都讓位給疫控。多線程疫控則是在疫控的同時，兼顧社會的其他功能，經濟、民生、就業、貿易、產業等等，都不能荒廢。
中國是單線程疫控，在短時間之內迅速遏制了病毒的傳播，其成就也得到世界衛生組織的首肯。但是，因此付出的社會代價也是高昂的。新冠病毒傳染爆發相比於中國晚近兩個月的歐洲國家，由於社會制度的不同，他們根本無法像中國一樣單線程疫控，在疫控的同時，必須要保障社會的其他功能，因此投鼠忌器，顧此失彼，無法像中國一樣不惜一切代價打贏疫控這場硬仗，所以必須要在疫控、經濟、就業、民生、貿易、產業等等各個社會功能之間取得平衡。至於疫控在其中的比重有多重要，以及佔據多大比例的優先權重，取決於新冠病毒的傳染到底有多嚴重。
經過科學家和醫學臨床對新冠病毒的瞭解，目前歐洲各國對新冠病毒的認知大體上是基於如下幾個要點：
新冠病毒的傳染性是傳統流感的2倍左右；重症率是流感的10倍左右；病死率是流感的34~68倍。但是，新冠肺炎重症以及病死的患者集中在年老高齡病人或者感染前就有基礎性疾病的病人或者免疫力低下的病人；對於普通的健康人，大概率是無症狀或輕症，無需特殊治療就能自愈。所以，對於歐洲國家來說，新冠病毒的特性就決定了他們在多線程的疫控過程中疫控本身在各項社會功能中佔據的比重多寡。
這是一個維度。
另一個維度是：自上而下的疫控還是自下而上的疫控？
所謂自上而下的疫控，就是政府完全控制，採取嚴厲的社會管制方式來圍追堵截病毒的傳播。相對地，自下而上的疫控，就是政府並不完全控制，甚至並不主導，而是提供政策讓民眾自己來防範，把防範的權柄和責任給予民眾或自治的地方。中國是完全的自上而下的疫控，所以才能在短期內眾志成城，集中力量幹大事；但是歐洲大多數國家限於國家制度的不同，根本就沒有辦法像中國一樣控制，或者主導疫控。歐洲國家基本上都有不同程度的自下而上疫控，瑞典不過是以自下而上的疫控為主導。。
好了，說回瑞典。瑞典限於政府的權力極為有限，因此政府所能承擔的責任也有限，政府只承擔法定的授權的對應職責。所以，瑞典政府沒有資源，也沒有能力（Power）承擔起疫控的更多責任。
瑞典政府的“四不”，表達的是政府在疫控中所承擔責任的邊界，不越界攬責而已。具體如下：
不檢測：由於政府檢測能力不足，所以年輕人不檢測，把醫療資源優先讓給老年人。因為年輕人即便是被新冠病毒感染，大概率是輕症，而且無需特別治療及能痊癒；而老年人一旦感染新冠病毒，很容易轉為重症，病死率也很高。“不檢測”的要義不是撒手不管，而是集中政府優先的權力資源傾斜給需要重點保護的老年人群體。
不隔離：輕症患者不送醫。這是因為各國大量的臨床數據顯示，輕症或無症狀病人，依靠自身免疫系統能夠自然地痊癒，新冠病毒感染是一種自限性的疾病，對健康人和年輕人的威脅並不大。
不收治：對於未確診者非但不用集中隔離，而且也不必專門地針對性治療，按照常規的臨床診治即可。一旦確診才採取針對性治療。至於“確診”，現在國外的臨床診斷已經能夠高效準確地甄別出新冠病毒感染者，沒有確診就無需集中隔離，按照常規呼吸道感染予以診治即可。
不公佈：既然瑞典政府相信新冠病毒的對健康人、年輕人的危險性威脅並不大，只要傾斜保護好老年人、有基礎性疾病的病人，剩下的交給社會，交給個人。因此，也就沒有必要公佈疫情信息。
注意，這是瑞典政府“四不”，但是瑞典的社會，包括各種非政府組織、醫院、協會、教會、以及廣大的普通民眾，他們有權利把政府權責之外的事情攬起來。而且，他們有充分的權利對瑞典政府的政策或者做法提出尖銳的批評、杯葛，乃至抗議，並在下一次選舉中用選票輕鬆把疫控不給力的這屆政府趕下臺。
說實話，接受中國的教育，熟悉中國的文化和國情，而且又不懂瑞典文，無法查閱瑞典政府政策原文以及相應語境，所以我根本無法判斷瑞典政府的“四不”疫控能不能以及如何奏效。至於瑞典政府的“四不”疫控是否尊重人權，用中國外交部長怒懟那些反華分子的用語：“你到過瑞典嗎？你瞭解瑞典嗎？關於人權，你沒有發言權，瑞典人才有發言權。”
雖然，我不能對瑞典政府的疫控說三道四，但是我相信，是騾子是馬拉出來遛遛，隨著時間的進程，瑞典政府的“四不”疫控政策如果不能取悅於民眾，真的不尊重人權，那麼很快就會被瑞典民眾用選票趕下臺。作為身在制度優勢的中國的看客，真沒必要鹹吃蘿蔔淡操心。
唐映紅
瑞典對新冠肺的四不政策，絕對不是尊重人權!人權的核心內容是尊重人的生命安全!連生命安全都保證不了，還談什麼尊重人權?高唱飄亮的人權口號，實際上政府不想出錢救它的人民，讓其自生自滅，還禍害全世界人類的生命安全，四不政策歸納成一點是;不顧人的死活!這樣的政府應推翻它!
潤洲老驥
西方的不管是幾“不”政策，不管它包裝成啥，美化成啥，但根子其實就是政府甩鍋，因為它根本就沒有那個能力，更沒有那個決心，也不願為底層人群買單！這就是西方的民主與自由，實質是富人的民主自由，底層能夠選擇的只能是自生自滅！好恐怖的民主與自由！
wintersweat
人權是什麼？
前提是能活著。
一個死人顯然是沒有人權的。
不檢測、不隔離，不收治，不公佈。
公佈不公佈，不是核心。
核心是不收治。
這不就是讓人全憑免疫力嗎？
身體強就活。
不強，就死。
一個無視生命的國家，談人權。
是不是太把自己當人了。
瑞冠口腔
瑞典政府推行“四不"抗疫政策，太絕了，充分尊重人權，是典型不顧人命，命都沒有，還要人權有何用？我們就不學習了。
陋室主人
是的，讓他們死完了，就有大把的人權了，最好不要害別人就行了
知否狂狼
這是尊重人權的最髙境界，不怕病，不懼死，慷慨赴黃泉！算是勇敢到深淵！壯哉！有傲氣！
鄱湖野老
尊不尊重不重要，這四不政策的背後是這四句真言：無物資，無人力，無作為，無責任
四海之喵
人權、自由、這就是西方的一個幌子，一個笑話，這次疫病充分暴露了西方的人權的極端虛偽，那種毫無人性的人權！政府官僚的無能、自私、虛偽，執政的紊亂和社會體制就是一團漿糊！
