寫這篇文章的時候，我一直面臨著一個倫理的“拷問”，社會的道德究竟是什麼？
2020年3月16日，犯人在日本進行公審的判決，結果是被判“死刑”。要知道，在日本被判死刑，是非常難的一件事，可見這件事對社會的衝擊與影響有多麼的惡劣。從事件發生，到公審判決，這件事經歷了3年多。
發生事件的場所
2016年7月26日未明十分，在神奈川縣相模原市的一家公立殘障人福利設施當中，發生了一件“大量殺人”事件，犯人是該設施的原員工，當時26歲。當晚，他持刀具，潛入該設施當中，刺殺了19名殘障人士，後以殺人罪被逮捕，2020年在刑事判決之上，被判死刑。
他是什麼樣的動機，又是什麼樣的心理，讓他進行了“史無前例的無差別殺人事件”呢？
未明十分的“噩耗”
“有一個男的入侵了殘障人設施，很多人受傷！”
2016年7月26日未明十分，日本的一位記者從當地消防局聽到這樣的消息。日本的記者隨即出動，有人前往現場，有人前往警察署，也有人前往醫院，令人震驚的是，死亡人數不斷增加。不久，有一個男性到警察局自首，聲稱“我做的”，他就是這家殘疾人設施原先的員工，植松聖。
被告人：植松聖
在調查當中，他說了讓人震驚的話：我刺殺了沒有辦法交流的人，我認為要是沒有殘障人士就好了，他們沒有活著的意義。
關於他的這個動機，讓所有人都震驚不已，這件事能夠影響到日本的社會道德以及深深的刺傷“殘障人士”的心，對價值觀正在構建的兒童以及青年更是一種“衝擊”。隨後日本的殘障人士家庭以及相關團體發佈了聲明。
某聯合會這樣說：無論是什麼樣的殘障人士，都是生命，都在拼命的活著。我們會全力守護，所以安心地，堂堂正正的活下去。
日本智力殘障福祉協會這樣說：絕對不會以“有沒有殘障”為標準來選擇生命，什麼樣的殘障人士都是地方的一員。
在後面的調查當中，植松聖的犯罪計劃逐漸露出水面，這不是一個單純的無動機刺殺，而是一個有預謀的，針對特定群體的犯罪計劃。
午夜1點43分左右，植松聖入侵該設施的內部，打碎一樓的玻璃，入侵了女性居住的設施，最初殺害了一名19歲女性。為了防止夜班的值班人員報警，他將夜班的值班人員捆綁後，然後向西邊移動，大約1個小時的時間，用刀襲擊了40多人。
植松聖寫的信
令人吃驚的是，在事件發生的5個月以前，他寫了一封信，想要提交給“眾議院議長”。信的內容寫明瞭“殘障人士大量殺害計劃”，還在信中寫了自己的名字、住所以及想要襲擊的目標。
之後，相模原市相關人員以“有傷害他人的可能”為由，對植松聖採取了強制入院治療措施，但是在醫生診斷以後，在醫院關押了12天的植松聖又出院了。
為什麼會發生這樣的事件？
文章至此，大致寫明瞭事件的經過，但是很多人都會忍不住問：為什麼會發生這樣的事件？這個年輕人究竟怎麼了？
日本人也有同樣的疑問，對此日本的記者調查了被告的朋友、老師以及同僚。
植松聖
植松聖是相模原市本地人，父親是小學老師，從小就與父親和母親一起生活。在高中的時候，他還立志想要像父親一樣，成為一名老師，於是大學的時候選擇了“教育學”。之後，還在自己上過的小學裡面實習過。他實習時教過的學生，已經成為高中生，這些學生依然還記得當時的場景，有人這樣說：他說話很溫和，也願意接近學生，感覺很誠實，適合介護行業的一種印象。
不過植松聖的“老師之路”並未如願，畢業以後進入了一家物流公司，負責給自動販賣機上貨。1年半以後，他辭去了這份工作，然後進入了發生事件的“殘障人福利設”中工作，最開始作為非正式員工，但是很快他就被提拔為正式員工。
事件發生以後，植松聖的一位中學同學這樣說：很開朗，和誰都可以成為朋友的人。或許沒有成為老師，對他影響很大。
植松聖
日本的記者為了進一步調查事件的動機，前後到看守所多次採訪植松聖本人，雖然他一直強調他自己那種帶有“差別性質”的主張，但是並未明確回答記者的問題。在一次的採訪中，植松聖無意間這樣說：實際上，我想成為“成功者”。如果是擅長唱歌或者棒球的話，倒還是不錯，但是並非如此。但是結果，並未成功，也沒有錢。
日本為了保護受害人家庭，並未公佈受害人名字，在審判的時候，也是用“代號”來區別受害人。審判出席的受害人家屬的座位前，也用了遮光板阻擋，參加旁聽的人看不到受害人家屬的樣貌。
植松聖
上述事件的經過與整理信息，來自日本NHK網站的調查，雖然植松聖被判了死刑，但是總覺得事件不應該這樣就結束，他這種歧視“殘障人士”，甚至殺害殘障人士的動機來源，還是不明，未來也不排除有類似案件的發生。
對弱者的行兇，不可原諒
此案件對於一個正常人，也造成了很大的衝擊，弱者原本就處於“無法抵抗”的狀態，這次事件的死傷人數可以說是平成時代最多的一次。犯人的思想屬於“反社會”思想，與現在追求的“人人平等”不符，日本老齡人口逐漸增加，身體不自由的人必然會逐步增加，對於他們的保護，是社會全體需要考量的。
殘障人士沒有活下去的意義？我想這點從根本上就是錯誤的。
他們身上追求生命尊重生命的精神，是正常人需要學習的。
兇手在很多人印象當中，是一個“好青年”，但就是這位“好青年”卻犯下了如此滔天的罪行。似乎我們需要考慮，如何建立一個與殘障人士共生的社會。
文章的最後，我想借用一位日本女性的留言來結束這篇文章，對於這樣的事情，她這樣說：
年幼時我就接觸過殘障人士，我並沒有對他們產生偏見，就是按照對待普通人一樣對待。在我家旁邊就住著一位殘障人士，他經常會和我去同一家牙醫診所。雖然他是殘障人士，但是並不認為自己有什麼不自由的地方，只是普通的體會生命，努力的活著。他們沒有做任何壞事，只是活著就會讓他們感覺到“幸福”。殺害這樣的人的人，或許也是一個缺乏同理心的悲劇角色吧。
閱讀更多 日本二三事 的文章
