孫楊母親真的成了被裁決書稱為最幫倒忙的人嗎？
孫楊母親楊明
昨晚，CAS（國際體育仲裁法庭）公佈了孫楊案78頁裁決報告。這一報告對案情進行了全面回溯。令人吃驚的是，裁決書中稱，孫楊、其母親及團隊成員應該為未聽主檢官警告的行為負責，在這個過程中孫楊母親“扮演著最幫倒忙的角色”。
那麼，孫楊母親究竟做了什麼，竟會得到了CAS仲裁委員會（以下簡稱“仲裁委員會”）的如此關注。下面是她在此案全過程中的“神操作”大賞。（注：本文內容僅限於庭審相關，不包括她在朋友圈貼出的那篇戰鬥檄文。）
那一夜
2018年9月4日晚，孫楊母親全程見證了孫楊涉嫌“暴力抗檢”事件。
眾所周知，已經完成採集的血樣並未被主檢官帶走。主檢官有沒有告知孫楊，如果血樣不能被帶走他將涉嫌拒檢，成為了本案的一個關鍵點。
孫楊，和他的母親、隊醫巴震的證詞均指出，主檢官並沒有警告運動員這一行為可能導致嚴重的後果。
仲裁委員會認可FINA反興奮劑小組得出的結論：在喧囂的爭吵中，主檢官的警告可能被忽略掉了。但與FINA結論不同的是，仲裁委員會認為如果這是運動員的疏忽所致，他應該為此承擔責任。
綜上，仲裁委員會認為主檢官對孫楊提出了警告，但運動員沒有注意到。基於以上證據，仲裁委員會無法認定主檢官應為此承擔責任，或者得出孫楊和他的工作人員，以及他的母親被授權可以無視主檢官警示的結論。
在下這一結論時，仲裁委員會特意評價了孫楊的媽媽，“她看起來對她兒子起到了最幫倒忙的作用”。
最終的結果，我們也已經知曉，血樣不僅沒有被主檢官帶走，而且其中一瓶血樣的外包裝被保安用錘子破壞。孫楊此前發佈的微博顯示，血樣仍保留在他手上。
對此，孫楊給出的解釋是：“檢查團隊承認本次檢查無效，IDTM公司經理（電話指示）讓主檢官找個藉口，對我們說‘血樣你可以保留，外包裝我們要帶走！至於怎麼分離，是你們的事情。’”昨天，孫楊已經將這條微博刪除。
在證詞中，孫楊母親回憶說，巴震醫生“強烈反對”檢查團隊帶走血樣，然後另一名團隊成員韓照歧“明確表示，（血檢官）不能帶走血樣。”
如孫楊母親所言，巴震和韓照歧對待血樣的態度，與檢查團隊“承認檢查無效，同意孫楊方保留血樣”（孫楊一方的陳述）的態度截然不同。當然，不排除在巴震和韓照歧要求之下，主檢官遵從IDTM公司經理波帕的指示，同意了對方的要求。
但是，在仲裁書上，孫楊的上述描述並沒有得到仲裁委員會的認可。在仲裁委員會看來，即便孫楊和他母親的回憶是完全正確的，既主檢官告訴過運動員“如果你能拿走血樣，就去吧”和“你們自己想辦法”，也並不能推斷出主檢官建議運動員砸碎血樣器皿，也不能表明主檢官同意此次檢查無效。
聽證會籌備期
在聽證會籌備期，孫楊母親還涉嫌恐慌和威脅證人。
2019年6月份，作為對WADA相關指責的回應，孫楊否認他對任何恐嚇證人的行為負有責任。但是，孫楊證實，他的母親（楊明女士）曾經與血檢官和尿檢官取得過聯繫，目的是“收集關於此案的信息，以及從他們那裡尋求幫助”，但是她從來沒有威脅或者恐嚇過他們。
2019年6月24日，WADA要求仲裁委員會下達一個指令，“禁止被告（孫楊），及其律師、家屬或代理人，直接或間接與作為本案重要證人的樣本採集人員進行進一步接觸。”
WADA提供的來自尿檢官和血檢官的證詞表明，孫楊的隨行人員曾經聯繫過他們，並對他們的身體狀況、經濟狀況，以及家庭情況表示了“關心”。他們感到十分“恐懼”，擔心繼續作證的話有可能受到孫楊、他的團隊以及支持者的報復。
WADA進一步指出，IDTM的樣本採集人員很少願意出庭作證，之前也並無這樣的案例。
孫楊母親在聽證會上
聽證會上
聽證會上，孫楊母親出場環節歡樂多。她的答非所問，以及自說自話，不僅沒有幫到孫楊，反而成為了減分項。
根據檢查團隊最初的證詞，孫楊母親在現場曾經聲稱要報警。在聽證會上，針對這一細節進行了質證。
面對WADA律師的提問，孫楊母親的說法是：“我不是說我要報警，是我想給警察打電話。我想請警察把尿檢過程記錄下來。我雖然說了要報警，但並沒有那樣做，之後的一年我都很後悔，真應該讓他們來，把這些都記錄下來。”
除了涉嫌通過報警威脅檢查人員，孫楊母親在聽證會上否認孫楊當場撕碎興奮劑檢查單。她指責主檢官歪曲事實，稱孫楊在檢查完成之後將檢查單疊起來拿走，是非常正常的。但是在CAS的仲裁書中，明確指出孫楊存在“撕碎興奮劑檢查單”的事實。
真正被孫楊母親遺漏的點是：主檢官曾經建議，在尿檢官監督孫楊排尿過程中，由孫楊母親監督尿檢官。FINA的59頁報告顯示，這一提議遭到了孫楊和孫楊母親的反對。這一建議有悖常理，本是孫楊方有利的證據。在聽證會上，因為孫楊母親的疏忽，她沒有機會向仲裁員說出這一事實。
聽證會之後，她對媒體講述孫楊十幾年不吃豬肉的秘聞。這雖很勵志，但與孫楊能否贏得訴訟毫無關係。向媒體講述主檢官建議她監督孫楊排尿，同樣於事無補。
裁決前夜
聽證會之後，CAS宣佈裁決的日期也一拖再拖，最終由1月中旬推遲到2月28日。在這個過程中，孫楊方的一系列操作，對最終的結果也產生了不利的影響。這個環節，也少不了孫楊母親的影子。
2019年12月5日，WADA知會CAS，孫楊一方的行為違反了後者9月27日發佈的相關命令，該命令禁止孫楊一方威脅或者聯繫證人。
具體來說，WADA指出一段視頻錄像經媒體公開發表後被外界知曉。這段視頻錄像是孫楊母親拍攝的，畫面中有主檢官和血檢官的形象。值得一提的是，在這一段錄像中，主檢官和血檢官的形象都打了馬賽克。仲裁委員會認為，這一舉動只能是運動員或者其代理人完成的。
與此同時，WADA表示，孫楊團隊的某位人士聯繫了血檢官所供職醫院的上級管理機構，試圖與血檢官進行會面。
WADA希望仲裁委員會下令，“運動員及其代理人嘗試與主檢官、血檢官的任何聯繫，發佈他們（主檢官、血檢官）個人信息的任何行為，以及以其他方式進行恐嚇和報復的一切舉動，都應該被立即中止。”
12月9日，國際仲裁法庭知會當事各方，仲裁委員會對WADA12月5日的投訴十分關心。一旦內容被證實屬實，這些行為不僅不尊重法律程序，也直接違反了CAS9月27日發佈的命令。CAS向各方明確警告，不得采取任何恐嚇行為，不得洩露個人隱私，否則有可能從這些舉動中得出不利的結論。同一天，孫楊及其律師團隊申訴稱，他們從來沒有試圖威脅主檢官、血檢官、尿檢官以及其他證人，也沒有與血檢官所就職醫院的管理機構取得聯繫。
雙方各執一詞，但我們已知的事實是：媒體多次爆出當晚的視頻，以及曝光了三名檢查人員的全部證件以及在場所有人簽署的一份書面文件。
當時，涉及到的檢查人員頭像以及信息都進行了打碼處理。2月28日裁決結果出爐之後，孫楊在微博上再次貼出了相關視頻以及書面文件，均未打碼。如今，與檢查人員有關的信息已經在孫楊微博上難覓蹤跡。
尿檢官涉嫌作偽證一事，證據確鑿。因不在本文討論範疇之內，不做展開討論。尚不清楚孫楊母親是否同樣在此事中扮演著重要角色。
從事發當晚，到庭審之後，孫楊母親的一系列“神”操作，令人錯愕。CAS在裁決書中稱其為“最幫倒忙的角色”，恐怕並不涉及詆譭與誹謗。
閱讀更多 松鼠體育 的文章
