韩国疫情最坏能到什么程度,三个因素起决定作用

决定传染病传播流行的“两个因素”自然和社会因素在韩国是个什么基本情况。

一是,自然因素忽略不计,新冠病毒适应能力很强,不管寒冷炎热高山平原都能活得风生水起。

二是,在韩国疫情中将起到关键作用的社会因素。

韩国疫情最坏能到什么程度,三个因素起决定作用

第一,人口密度。

韩国总面积约10万平方公里,总人口约5125万,人口密度为525人/平方公里。但朝鲜半岛三分之二为山地。首尔的数据更能说明问题。首尔常住人口1058万人,605平方公里,人口密度 17460人每平方公里。

再看下武汉,常住人口1100万,8494平方公里,每平方公里1282人。首尔的人口密度是武汉的差不多15倍。韩国其他城市跟首尔的密度有差别,但不会比武汉低。况且武汉封城前走了500万,密度降到大概650人每平方公里。

武汉在封城之后,确诊人数以翻倍的形式增长,想一想按照韩国人口的密度会怎样?

韩国疫情最坏能到什么程度,三个因素起决定作用

第二,文化和宗教信仰。

这几天大家都围观了韩国宗教的邪门和威力,但更重要的是,你会发现韩国政府对这些明显带有邪教色彩并且被很多国家定义为邪教的宗教无能为力。如果这些邪教不配合政府防疫,就是大邱的结局。如果邪教头目良心发现,要求这些狂热的教徒绝对配合政府工作或者在家禁足,反而是最容易管理的一群人。就看韩国政府和邪教能达成什么共识,毕竟都是财阀集团在背后牵线。

除了邪教分子,还得考虑韩国的政治文化。大量反现政府的选民,跟文在寅政府对着干,不让集会偏要集会,不让出门偏要出门。这种不可能因素就是我们说的100个人中99个人做好了隔离,一个人感染并到处走动,100全部归零的危险因素。

韩国疫情最坏能到什么程度,三个因素起决定作用

第三,防控体系。韩国政府虽然很努力,但从新闻披露的情况来说,他除了军队和警力,对基层社会没有完善的社会动员体系,只能看武力封锁和苦口婆心的劝说。想想我们劝说家中老人戴口罩不出门有多难,韩国政府劝说的效果更不用提。

所以,韩国政府昨天说最坏结果是40%的国民感染,疫情持续到年底并不夸张。他们的防控体系就像一个千疮百孔的网。韩国的数据到一定时期也会做选择性披露,不然太恐怖。新冠可能最早在韩国变成普通流感,基因重组成致死率更低的品种,此后每年爆发一次。


分享到:


相關文章: