David_chan165313502
美国军队为什么要听总统的？这个问题我来回答！
美国是目前世界上最强大的国家，军事力量更是世界第一，而美国的制度和我国也是不一样的，他们实行的是资本主义制度，采取的是三权分立，也就是司法权，行政权，立法权独立。而就行政权来说，掌握在美国总统手里，并且美国军队直接听命于总统，当然谁是总统，美国军队才会听命于谁，例如奥巴马时期，美国军队就听奥巴马的，而现在特朗普执政，所以美国军队只服从特朗普。
而特朗普拥有指挥权，但是负责美国军队作战的则是参谋部，并且这里大家要分清楚一件事情，参谋部是一直存在的，因为这是军队机构，通过能力以及资历才能够进入的，并且美国宪法规定，军人不得从政。
也就是说，美国军队里面现役军人，不得有任何政治倾向，他们忠于的是美国政府以及当时的总统。当然军人也有从政的先例，但是前提很明确，就是在从政之前，你得脱离自己的军队职务，例如以前美国便有一位知名的军人总统，叫做艾森豪威尔，他就是军人改投的政治。
而美国军队说白了，其实就是国家的军队，当然总统做为国家的元首，他们肯定要听从元首的命令，并且包括美国核武器按钮，也只有美国总统才能下达命令。或许说道这里，大家会觉得美国总统权力很大，想干嘛就干嘛，其实还不是这样的。美国总统只有行政权，而立法权却属于议会，也就是说，美国总统也要听议会的，因为立法权在人家手里，并且议会可以弹劾总统，因此议会是高于总统的。而要想成为总统，就要通过选举，例如明年就是美国大选时间，并且有一位华裔身份的美国人准备参选总统，叫做杨安泽。
当然议会是所有美国人通过选举才产生的，分为参众两院，参议员是实行权力，众议员则有参政权力，和我国相比，其实也是一样的，因为参议员和众议员其实身份和人大代表以及政协委员的身份一样。因此总的来说，美国军队之所以听从总统，就是因为总统是议会选举产生的，而议会则是由美国人民选举产生的。因此说美国军队听从于美国总统，不如说美国军队听从于美国人民。
以上就是我的看法，欢迎大家留言评论！
西北老张看世界
美国的国父当初设计体制的时候是模仿英国的君主立宪。总统想当于君主，只不过是选举出来的君主。
这个事情其实跟当时的时代背景有关，那时候美国的国父们根本不相信民主，甚至连联邦都不想建立。不过那时候马萨诸塞州的谢司起义让美国的国父们不得加上联邦政府的权力。
当时谢司就是高喊民主口号发动起义，起义军最多的时候达到15000人，当时的情况让把美国的那些国父们吓了一跳，让他们认识到建立一个强有力联邦政府的重要性。
考虑到可能会有突发事情发生，比如说像谢司这种起义，政府面对这种情况的反应速度越快越好。反应的速度越快，就越能在第一时间调集军队，把这种突发事件压制在萌芽的状态，避年事态的扩展。
但是政府要想在应对突发事件时，迅速的做出反应，那就得给予执政者充分的权力。而这个充分的权力就中央集权，也只有集权才能在第一时间果断的调集军队，下达平叛命令。
由此美国的国父们就把这个权力，赋予美国总统，让总统在遇到紧急情况时，不必向国会通报，可以马上下命令，调动美国军队采取行动。
不过为了限制总统的权力，只给予总统60天动用军队的特权，在60天时间结束的时候，如果国会不批准总统继续使用军队，那么所有通过紧急状态调动的美军必须马上返回军营，不返回就被视为叛军。
美国的那些国父为了让联邦政府在应对突发情况时，能够快速强力的应对，给予了总统临时调动军队的特权。而总统既然有了临时调动军队的特权，那么自然也就成为了三军统帅。
假如三军不听总统的，那么总统怎么调动军队去应对突发情况。
为了避免总统应对突发情况时候，无法调动军队的事情发生，错过处理突发事情的最佳时间，由此规定了美国三军只听总统的，其他的谁也不听。
当时美国的国父赋予了总统如此大的权力，也引发了美国内部很多争议。反对者认为这必将会导致总统独裁。
据一些资料记载，双方在报纸上直接开撕。
反对者直接骂美国的国父想，“冕冠上额”、“黄袍加身”。
美国的那些国父也毫不客气的回撕，“拨弄妖术”，“明娼暗盗”。
总之由于总统的权力太大，那时候吵的很厉害，但是美国的那些国父们也直言不讳的说了，总统就是选举出来的“君主”，但是有任期限制，不会形成独裁。
其实这个问题还涉及到当时的时代背景，由于议会是那时候民主的象征，而议员们常常觉的自己是人民的化身，比较容易对人民妥协。
作为资本家的美国国父们，当然要维护自己的利益，不但加强总统权力，还削弱议会权力。
最明显的表现就是把国会最大的权力立法权拆散，一分为二，分别有众议院与参议院掌管。
归根到底是美国的那些国父并不相信民主，在写宪法的时候直接避开民主两个字，所以美国宪法中是找不到这个词的。
当时美国的选举权是有财产限制的，并不是什么人都有选举权的，只有拥有一定财产的人才有选举权，由此总统必然是他们那些上层的资本家当。
只不过议员是选举的，他们就怕底下的人选出的议员，只为底下的人服务，才特意拆分了立法权。
在拆散立法权后，美国分成了参议院与众议院。
参议院的议员就是他们些大资本家选的，而众议院议员则是下层人选的。
美国的那些国父们还特意强调参议院必须强硬，也是告诉那些由他们选出来的议员，必须对那些自以为是人民化身的众议院议员强硬。
因此现在我们也看到，众议院弹劾总统，成功还是失败，最后完全由参议院决定。
特别注明：本文图片全部来自网络搜索
一号风手
由此看来，美国的总统的权利还是非常大的，美国联邦宪法定义的美国总统：既是国家元首、也是政府首脑，还是三军总司令；可以说美国的总统是军政大权于一身，能全权代表国家（国家元首），绝对不是一个虚君。
当然美国总统的权利虽然大，但还是受到议会的巨大制约。美国总统再怎么掌握军权，最终美国军队的军费预算还是需要国会的投票批准。一般情况下，美国总统基本上是不过问美国军队的具体事务，有专门的人管理。
我们知道美国是世界第一强国，当然军事也是世界上最强的，遍布世界各地的军事基地和航母编队就能看得出美国军事力量的强大。美国军队具体由美国陆军，美国海军，美国空军，美国海军陆战队和美国海岸警卫队所构成。目前美国军队总数为134万，每年军费超过7000亿美元，也是世界军费支出最多的国家。
通常来说，美国军队事务是由美国国防部长具体负责，而军队的指挥权则是在美国各军种的参谋长手中，他们共同组成美国参谋长联席会议，来制定作战方案并实施。当然最终的决策权还在美国总统手中，毕竟总统才是军队的最高统帅。
可以说美国总统的权力最大的时刻就是美国处于战争状态，到那时美国所有的军事力量都归美国总统指挥，包括美国各州的国民警卫队，可以说枪炮声一响，所有美国的军事力量都得听美国总统的。
大正看世界
参谋长联席会议制度，命令由国家安全委员会下达，有参谋长联席会议指定具体方案，参议院军事委员会负责是否通过具体方案，通过后由各个司令部的参谋长传达给军事主官，军事主官只能在一定的范围内灵活执行，是执行，而具体的后勤装备，有众议院军事委员会制定备忘录，由国防部提供，包括辎重和情报，这是两个系统共同形成的专区指挥系统，将军们要在这个系统里指挥，是有一个大的框架的，将可以不知兵，兵也可以不知将，作为将军，给你用什么校官和尉官，你将军就用什么，不要有那么多毛病，平时的训练是由参谋长考核的军士长和士官长负责的，战时校官都不熟悉自己手下的兵，一个军事单位，注重的是自己部队的军事传统如101空降师和自己部队的战略属性，如第82空降师，具体是什么将军和校官，得看他们具体怎么指挥，也不能大幅度的改变国家给的命令体系，通讯这么发达，没有什么将在外君命有所不受，不允许整没用的，就算有俄罗斯一级的国家军事对手，所有通讯，模块化的训练和军事理论体系也不允许将军们做"军棋推演"的50种情况以外的选择，放在宋朝就不对，放在现在就是对的，将军们哪有那么多毛病？！！！
竹笋念熊猫
事实根本不是这样的，美国总统只是名义上的拥有美国军队的最高指挥权，但是事实是美国总统不能也不可能绕过国会直接调动军队进行大规模战争，美国总统调动军队也是有固定流程的，不是想怎样就怎样。但是有一个例外就是海军陆战队是归总统直接指挥的，总统可以直接派出海军陆战队执行任务，而不需要通过其他任何部门。
过河卒7900
总统是人民选出来的，代表人民的利益。所以军队实际上是听人民的。
漫步者962
本人博士专业的研究方向为军事战略指挥，很荣幸来回答该问题。其实题主所提的这个问题，本质上讲，是美国军队的指挥体制到底是什么，如何实施指挥的问题？
下面，我就从这个角度进行具体分析：
美国军队不听总统指挥行不行？
行不行，不是哪个人、哪个机构说了算，最好要有法律上的依据。根据已生效200多年的美国宪法，美国总统是美国武装力量的最高统帅。这就是军队听从总统指挥的最高法律依据，换一句话说，是有法可依的，其指挥军队的权力是具有最高法律效力的宪法赋予的，不是总统个人争取的，也不是美国哪个部门为了拍马屁送给总统的礼物。还可以说，不管谁当美国总统，也不管他是民主党人，还是共和党人；不管他是白人，还是黑人；不管他是男人，还是女人；不管他是天才，还是傻X；不管他是军事家，还是像我们一样的军事发烧友，只要在美国总统这个位子上，就具有指挥美国武装力量的全部职权。
现任美国总统特朗普和今年1月份离职的防长马蒂斯
美军指挥体制到底是怎么样的？
所谓指挥体制，简单地讲，就是指挥机构的设立和维持其正常运转的相关制度。美军指挥体制的形成不是一蹴而就的，而是经历了一个漫长的过程，才变得相对成熟。除了上面提到的美国宪法对武装力量的指挥问题作了相关的规定，1947年通过的“国家安全法”、1986年通过的“戈德华特—尼科尔斯法”等法律，对美军形成完善成熟的指挥体制起到了决定性的作用。特别是经过像海湾战争等这样的高烈度战争实践检验，证明是完全可行的。美军中央战区司令、海湾战争多国部队总司令施瓦茨科普夫四星上将在战后曾说，“戈德华特—尼科尔斯法”是保障海湾战争胜利的重要手段之一。目前美军的指挥链为：总统—国防部—联合司令部或者特种司令部。参联会主席根据总统或国防部长的决定是否参加指挥链。
美军参谋长联席会议是干什么的？
这是一个值得特别注意的问题，美军的参谋长联席会议不是美军的总参谋部，美军也没有总参谋部。同样，根据1986年通过的“戈德华特—尼科尔斯法”，该会议不具有指挥武装力量的权力。它是干啥的呢？它本身是一个庞大的机构，主要负责制定战略战役计划、各种条令教令等规范，使各军兵种能更好地融合，达到最大限度发挥联合作战的效能之目的。仅此而已。
美军参联会全家福
美国的国家安全委员会是干什么的？
这是一个与本题相关的问题，在此一并介绍以正视听。该委员会只是美国总统的一个幕僚机构，相当于军师，起咨询作用，不具有发布作战指令的权力。正式成员只有4名，分别为总统、副总统、国务卿和防长。其他人员要参加，需经总统特批。该委员会主要负责国际和军事方面的安全工作。
前奥巴马政府要员正关注美军搜索击毙本·拉登的实况
以上分析了美国军队为什么要听总统指挥的相关依据，介绍了美军现行的指挥链构成，以及美军参联会和国安会的情况，对了解美军的指挥体制有一定的帮助，但美军的指挥体制要完全搞清楚，也不是一篇小文能承担得起的，总之还是蛮复杂的。欢迎朋友们一起交流！
一家之言，敬请批评指正！
