荔枝感说
王朝乾
目前疫情正在全球爆发，科学家都在积极的寻找一个答案，新冠状病毒到底起源于哪里？
之前，《柳叶刀》杂志登的一篇论文中，武汉金银潭医院副院长黄朝林等人分析了首批确诊的41例新冠肺炎病例，发现其中只有27例去过华南海鲜市场。回溯研究认为首名确诊患者于2019年12月1日发病，并无华南海鲜市场暴露史，也没发现与之后确诊病例间的流行病学联系，而其家人也没出现过发热和呼吸道症状。
美国乔治敦大学传染病专家丹尼尔·卢西表示，考虑到病毒潜伏期等因素，首个新冠病毒感染者可能在2019年11月或更早时候就已经出现了。
之前曾有消息称，新冠病毒可能起源于美国。美国科罗拉多州立大学兽医和生物医药科学学院教授查理·卡利舍表示，他对讨论新冠病毒来源持开放态度，下结论需要科学数据支持，而不仅仅是猜测。
美国艾奥瓦大学微生物学和免疫学教授斯坦利·珀尔曼认为，作为新冠病毒中间宿主的动物有可能来自中国以外，例如走私的穿山甲等动物。
中科院武汉病毒研究所等机构研究人员2月在英国《自然》杂志上发表论文说，他们发现新冠病毒与蝙蝠身上的一株冠状病毒（简称TG13）基因序列一致性高达96%。TG13是迄今已知的与新冠病毒基因最相近的毒株，表明蝙蝠很可能是新冠病毒的自然界宿主。
其他一些研究还发现，新冠病毒与穿山甲携带的冠状病毒基因序列有相似性，尤其在允许病毒进入细胞的受体结合域上十分接近。这表明新冠病毒进化过程中，TG13可能和穿山甲携带的冠状病毒之间发生了重组。
目前全球的科学家依然不知道新冠病毒起源于到底是哪里。
河南张兆
△新冠病毒是美国造的？还是实验室泄露？看看《自然医学》权威论文。
新冠病毒自从在去年12月开始爆发以来，现在已经感染超过20万人，死亡超过8000人。这种病毒的爆发，引起大家对其来源的各种猜测，于是各种谣言满天飞，有的说是实验室泄露，有的说是美国的生物武器，但是事实真是这样吗？国际顶级权威医学杂志《自然医学》3月17日发表权威论文，根据发表的发现，去年12月在中国武汉市爆发的新型SARS-CoV-2冠状病毒是自然进化的产物。对来自SARS-CoV-2和相关病毒的公共基因组序列数据的分析发现，没有证据表明该病毒是在实验室中制造或以其他方式设计的，还了中国实验室的清白。
“通过比较已知冠状病毒株的可用基因组序列数据，我们可以坚定地确定SARS-CoV-2是通过自然过程起源的”。
克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）博士，Scripps Research免疫学和微生物学副教授，
冠状病毒是一大类病毒，可导致严重程度范围广泛的疾病。冠状病毒引起的第一个已知的严重疾病是2003年在中国爆发的严重急性呼吸系统综合症（SARS、非典）。2012年，沙特阿拉伯爆发了第二次严重疾病，爆发了中东呼吸综合症（MERS）。
流行病开始后不久，中国科学家对SARS-CoV-2的基因组进行了测序，并将数据提供给全世界的研究人员。所得的基因组序列数据表明，中国当局迅速发现了该流行病，并且由于单次引入人群后人与人之间的传播，COVID-19病例的数量一直在增加。其他几个研究机构的Andersen和合作者使用此测序数据，通过重点研究该病毒的几种典型特征来探索SARS-CoV-2的起源和进化。
科学家发现，SARS-CoV-2刺突蛋白的RBD部分已经进化为有效靶向人细胞外部的一种称为ACE2的分子特征，ACE2是一种参与调节血压的受体。实际上，SARS-CoV-2刺突蛋白能有效结合人体细胞，以至于科学家得出结论认为，它是自然选择的结果，而不是基因工程的产物。
有关SARS-CoV-2主链-整体分子结构的数据支持了自然进化的证据。如果有人试图设计一种新的冠状病毒作为病原体，那么他们将利用已知会引起疾病的病毒的核心来构建它。但是科学家发现，SARS-CoV-2主链与已知的冠状病毒截然不同，并且大多类似于蝙蝠和穿山甲中发现的相关病毒。
根据他们的基因组测序分析，Andersen及其合作者得出结论，SARS-CoV-2的最可能起源遵循两种可能的情况之一。
在一种情况下，该病毒通过在非人类宿主中的自然选择演变为当前的致病状态，然后跳向人类。这就是以前的冠状病毒爆发的方式，人类直接暴露于果子狸（SARS）和骆驼（MERS）后感染了该病毒。研究人员提出，蝙蝠是SARS-CoV-2最可能的储存库，因为它与蝙蝠冠状病毒非常相似。然而，尚无蝙蝠直接传播的案例，这表明蝙蝠与人类之间可能存在中间宿主。在另一种可能的情况中，该病毒的非致病性版本从动物宿主跃入人类，然后在人群中演变为目前的致病状态。例如，一些来自穿山甲，在亚洲和非洲发现的犰狳类哺乳动物的冠状病毒的RBD结构与SARS-CoV-2非常相似，来自穿山甲的冠状病毒可能已经直接或通过中介宿主（如果子狸或雪貂）传播给了人类。
那么新冠病毒源头就在美国？加拿大专家列出实证：不会存在那么多巧合
在新冠肺炎全球大流行之际，各国人民对病毒提心吊胆，饱受折磨。与此同时，对病毒源头的猜测也说法不一。此前我国将野生动物视为源头，但据中科院研究表明，确定华南海鲜市场的新冠病毒也从其它地方传入，并在市场中蔓延和扩张。而钟南山院士也曾隐晦表示，疫情首先发现在中国，但不一定发源中国。
然而世界各国都不约而同将源头指向美国。此前日本朝日电视台就曾公开质疑，美国一部分流感死者或将死于新冠肺炎。一位从夏威夷会名古屋的日本人，在美诊断为流感，回日本确诊为新冠肺炎。他自述没去过中国，也没在夏威夷见过中国人。而美国疾控中心也从此前的毫无证据，终于承认了这一猜测。意大利权威部门指出：意大利的疫情和中国无直接关系，已经为第二代甚至3代传播，此前病毒在意大利存在一定时间。
据俄罗斯通讯社报道，加拿大一名作家罗曼诺夫表示，“新冠病毒唯一可能来源为美国，因为在美国才存在新冠病毒进化树的任何分支。”同时指出，问题所在地在于设立在德里特利克堡德美军生物实验室
美国自2019年9月底爆发的“流感”，已造成近3600万人感染，2万人死亡，这一数目的确蹊跷。所以加拿大方的猜测也并未毫无道理，就时间点而言，这一切未免也太巧了？突发破案！新冠病毒来源找到了？
意大利政府却完全意识到新冠病毒的可怕性，对此展开了全力研究。近日，意大利一所医学研究所的所长马西莫.加利博士，选取了几位意大利患者的病毒基因，同时对全球范围内的病毒序列做了研究，针对全球52种不同的病毒序列进行分析后发现，意大利的新冠患者可能与中国没有关系。意大利还发现，新冠肺炎病毒早在中国疫情爆发之前，就已经存在了，中国并不是新冠肺炎病毒的“发源地”，而是“发现地”。
经常用了
来源的几种观点。
新冠肺炎疫情暴发以来，病毒起源地到底是哪里依然笼罩着层层迷雾。而中国学者的一篇最新研究报告认为武汉华南海鲜市场的新冠病毒系外部输入，从而将病毒源头发散到了更为渺茫的调查空间。
2月20日，中国科学院西双版纳热带植物园在其官网表示，他们联合多家单位收集了全世界四大洲12个国家的93个新型冠状病毒样本的基因组数据，通过全基因组数据解析，追溯传染源及扩散路径，并得出结论认为，华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的，在市场中发生快速传播蔓延到市场之外。另外，根据病患发病时间记录和种群扩张时间推断，
也印证了华南海鲜市场不是病毒发源地的推论。
而在疫情前期，中国疾控中心的多篇报告将病毒源头指向华南海鲜市场，认为根据从华南海鲜市场的环境样本中检测到33份新冠病毒，显示该病毒来源于该市场销售的野生动物。但几乎与此同时，国际医学权威期刊《柳叶刀》发表的一项研究结论却得出不同的结论，认为新冠病毒可能存在多个疫源地，华南海鲜市场并非唯一。这篇文章的通讯作者中日友好医院呼吸与危重症医学科主任曹彬表示，“现在看来，海鲜市场不是该病毒的唯一来源，说实话，我们仍然不知道该病毒从何而来。”这篇报告指出，最早的病例在2019年12月1日患病，但并未有报告称这一病例与海鲜市场有联系，并且在第一批41个确诊案例当中，有13个病例与华南海鲜市场并无接触史。
乔治城大学传染病专家丹尼尔·卢西在《科学》杂志上撰文称，如果数据真实准确，那么首次人类感染的发生肯定在2019年11月。这意味着病毒起源于其他地方，随后传播到华南海鲜市场。
但在最近的一次官方表态中，病毒最具嫌疑的起源地仍然指向华南海鲜市场。2月15日，科技部社会发展科技司吴远彬在卫健委组织的发布会上，重申了中国疾控中心此前的结论。
截至目前，新冠病毒真正的起源地在哪里，仍然迷雾重重。武汉大学医学部病毒研究所杨占秋教授告诉《环球时报》记者，“新冠病毒可能同一时期有多个发源地，有可能来源于不同动物、不同人或不同地域。因此，病毒传播的中间宿主也可能有多个，需要寻找不同类型的来源，这将给寻找病毒源头和疫情防控带来更多挑战。”
学界之外的舆论大战
在学界之外，有关“病毒到底从哪来”的各种传言甚嚣尘上。
首先卷入舆论旋涡的是中科院武汉病毒研究所，有传言称新冠病毒是从该研究所外泄，并有印度学者发表（未经同行评议）文章认为新冠病毒或为人工合成。
2月2日中科院武汉病毒所研究员石正丽发表声明，“用我的生命担保新冠病毒与实验室没有关系”。中科院武汉病毒所党委书记肖庚富回应称，武汉病毒所在2019年12月30日才收到武汉市金银潭医院送来的不明原因肺炎样品，并于2020年1月2日确定2019新冠病毒的全基因组序列，而新冠肺炎在去年12月初已经开始传播。
杨占秋认为，中科院武汉病毒所距离华南海鲜市场至少50公里，如果是实验室病毒外泄，病例应该最早在实验室周围被发现，而不是在距离那么远的华南海鲜市场。
阴谋论的制造者不仅来自于暗处，国际上也有一些势力公然“造谣”，早在1月底，美国《华盛顿时报》就刊文声称新冠病毒“或来自武汉实验室外泄的生化武器”，它也是最早传播这一阴谋论的媒体之一。而2月上旬，美国参议院军事委员会参议员汤姆·科顿发表一系列言论，指控新冠病毒可能来自中国生物战计划、是武汉实验室外泄的生化武器。中国驻美国大使崔天凯回应称，这一指控真是疯狂至极。
2月18日，《柳叶刀》发表了8个国家的27名知名公共卫生科学家签署的声明，强烈谴责认为新型冠状病毒疾病并非自然起源的阴谋论。声明认为，研究结果压倒性地证明了该冠状病毒和其他很多新发病原一样来源于野生动物。
但随后，舆论大战的风向突然转向，美国又成为舆论中新的新冠病毒的“制造者”。据法新社2月22日报道，美国官员宣称，与俄罗斯相关的数千个社交媒体账号在传播不利于美国的新冠病毒相关的假消息。这些消息包括：新冠病毒是美国制造的，是为“同中国打经济战”，新冠病毒是中央情报局研制的生物武器。随后，俄罗斯断然否认关于在社交媒体上散播新冠病毒虚假信息的指控。英国广播公司23日报道称，俄罗斯外交部上周六对美国的指控做出回应，称它们是虚假的，美方说法是蓄意的信息宣传。
日本电视台一则新闻则暗示，“美国1.4万名因流感致死的人中部分可能死于新冠肺炎”，这种说法随即遭遇了美国疾控中心的否认，认为没有证据支持该日本电视台的相关猜测。
对于“美国发动生化战争”的说法，杨占秋给予了驳斥，他认为，人类道德范围内不允许任何一个国家发起这种战争。他认为当事情原委不明时，往往会出现类似谣传，但并不可信。
后续溯源工作应该怎么办
全国新冠肺炎医疗救治专家组成员、上海市公共卫生临床中心党委书记卢洪洲对《环球时报》记者表示，传染病暴发后，寻找源头一般需要通过分子生物学领域专家对病毒的序列分析和动物实验得出，疫源地则要分析初始感染群体的共性，再逐一排查。但这是个相当复杂且漫长的过程，有的传染病甚至根本无法确定疫源地。
中国科学院西双版纳热带植物园在其官网表示，为细分来源，研究人员将58种单倍型分成五组，包括3个古老超级传播者单倍型（H1、H3和H13）和2个新的超级传播者单倍型（H56和mv2）。以此鉴别出广东的病毒可能有3个来源，重庆和台湾的病毒有两个来源。有较多样本的澳大利亚、法国、日本和美国，患者感染源至少有两个，尤其是美国包括了五个来源。特别值得关注的是H56这个超级传播者单倍型，同时是澳大利亚、法国和美国以及中国台湾患者的传染源。
据《环球时报》记者了解，作为中国唯一的P4等级研究所，中科院武汉病毒研究所目前正在着力进行一系列的科研攻关，基中就包括病毒的溯源，努力为一线防控治疗提供重要资源储备和科技支撑。
杨占秋认为，找到病毒起源是可能的，但目前国内在这方面的进展仍比较缓慢，或者精力仍然在对于疫情的控制上。“关键在于找到最初发病的病人，第一批发病的41个病例中，有13例没有武汉华南海鲜市场接触史，一定要对这些病例进行仔细研究，理清传染链条，找到病毒的传播途径。而还原市场到底有哪些动物则并没有那么重要。因为病人能够说清楚，他们到底接触了什么。”
“寻找病毒源头和中间宿主是件非常重要的事情，弄清楚了传播途径，才能彻底切断病毒源头，更好地进行隔离防控。现在武汉每天仍有大量确诊病例，到底是怎么传染的？”杨占秋认为，弄清源头是杜绝疾病传染的重要课题，随着疫情形势的缓解，科研力量逐渐向此倾斜，将有利于推进溯源工作。
甜甜的小舞
军运会由美军带入武汉的
哇喔噢
美国的生化实验室！
我是管晨迪妈妈
新型冠状病毒肺炎是近期发生于我国的一个新发传染病，具有严重的传染性和危害性，目前正在进行着积极的疫情防控，此疫情是感染了一种新型的冠状病毒，和以往的冠状病毒有一定的同源性，但是也存在一些差别性，目前的临床病例中有一定的重症病例和死亡率，所以应该重视相关疾病的预防以及治疗。
于此新型冠状病毒的来源，目前存在着一些说法，考虑来自于一些野生动物，其中已经从蝙蝠的体内分离到相应的病毒，考虑和蝙蝠有一定的关系，也就是发生了病毒由动物传染人的过程，考虑和一些人群食用蝙蝠或者是在出售、处理蝙蝠的过程当中造成了感染，感染人体以后引起新型冠状肺炎。
于此次传染性疾病发生时间比较短，目前的一些研究提示和蝙蝠有一定的关系，但是尚不能排除有没有其他的一些野生动物也携带此类病毒，所以还没有确切的定论，对于疾病要有一个更为全面的认识，避免一些不良的生活饮食习惯，尤其是食用野生动物是非常不好的习惯。
病毒一类常见的致病微生物，人类历史发展过程当中，因病毒感染所导致的疾病非常的多，并且有些会造成大的流行，夺去了无数人的生命，是一类危害比较严重的疾病。冠状病毒是一类病毒，可以分为多种不同的亚型，亚型之间特点不相同，致病性、临床表现、预后也是不相同的。
但是的来说，此次新型冠状病毒肺炎危害比较严重，虽然最终会战胜疾病，控制疫情，但是通过此次疫情应该吸取足够的教训，纠正一些不良的生活习惯，尤其是食用一些野生动物是不可取的，前事不忘，后事之师，希望可以做得更好，预防一些特殊疾病的发生。
据有关道:[武汉加油][点亮平安灯]新型冠状病毒发源地可能并非是此前被一致认定的武汉华南海鲜市场，而是存在新的可能性。
1月26日，《科学》杂志（Science Magazine）最新发表的《武汉海鲜市场可能并非新型冠状病毒发源地》报道指出，有学者认为，根据中国学者最新在权威医学杂志《柳叶刀》上发表的论文，对此前被认为的新型冠状病毒的起源地——武汉华南海鲜市场表示了质疑，并提出了新的可能性。
此前，《柳叶刀》上发表的论文首次披露了，此次疫情中最早接受病患定点治疗的武汉市金银潭医院收治的前41名患者的情况。在论文中，他们追踪了第一批41个确诊病例的病史，其中总共有13个病例与华南海鲜市场无接触史，27个病例曾到访过海鲜市场。在最早出现的4名感染者中，有3人没有华南海鲜市场暴露史。
上述论文第一作者、武汉市金银潭医院副院长黄朝林在接受财新记者采访时表示：“从现在整个发病情况来看，海鲜市场已经不是唯一的暴露源。（新型冠状病毒起源）是多源性。”但黄朝林认同该病毒有较大可能来源于野生动物。
论文通讯作者、中日友好医院呼吸与危重症医学科主任医师曹彬在回复《科学》杂志时也表示，“现在看起来很明确，华南海鲜市场不是唯一的疫源地，但说实话，我们还不知道病毒到底来自哪里。”
论文指出，首批病人中最早出现的病例为去年12月1日，该病例与华南海鲜市场无接触史。该病例和后续病例之间也没有发现流行病学联系。
乔治敦大学传染病专家丹尼尔·卢西（Daniel Lucey）在接受《科学》采访时表示：“13个人和这个市场没有任何联系。这不是个小数字。”他认为，如果数据真实准确，那么最早的感染可能发生在去年11月。因为在感染和症状出现之间有一段潜伏期。他表示如果是种情况，新型冠状病毒最初可能源自其它地方，在更早的时候就已经在人群中悄无声息地传播，随着传播到海鲜市场后，才在12月下旬出现华南海鲜批发市场的大量病例。
他还补充道，另外两种情况是，病毒的来源是一群被感染的动物，或者是某一种进入海鲜市场的动物。
基于此，卢西建议，对相关的人和动物（包括来自其他动物市场的供应商）血液样本可以尽快进行回溯分析，这可能会更加清楚地拨开新型冠状病毒起源的迷雾。
游戏界人偶
只是武汉被传染的人数多，真正发源地，是美国
梦想12341234
新冠肺炎病毒真真起源地:目前还没有依据被证实，武汉华南海鲜市场只不过是爆发点，专家研究是野生动物携带的病毒，但很多野生动物是携带病毒的，这也没错，但随着病毒的扩散，华南海鲜市场或许已经排除是病毒的源头，病毒已经蔓延到全球，很多认为是美军投放的生化病毒。目前估计还没有依据证实是美国干的，如果是美国干的:那么他们的国家流感死那么多人，他们也中了新冠肺炎标，难道还搬起石头砸自己的脚不成，那样的话他们的最高领导人下届选举总统，估计是没有希望，到底病毒起源地在什么地方。日后会慢慢浮出水面
成漂雷霸天
你又怎么确定起源不在武汉，你说在哪里呢？
