ALEX888
我是東斯坦因，認真對待每一個問題！
二戰中德國如果不惹蘇聯、不打英法及西歐小國，直接單挑美國，估計結果會被虐的很慘。
德國位於歐亞大陸，美國則在北美大陸，中間隔著一個大西洋。德國要想打美國必須要有一支強大的海軍才行。
一戰結束後，各個勝利國簽署了《凡爾賽條約》。《凡爾賽條約》嚴格限制了德國海軍的規模與實力，德國只能擁有15,000名的海軍人員；船艦僅能保有6艘排水量10,000噸以下的舊式戰列艦、6艘巡洋艦、12艘驅逐艦、12艘魚雷艇，並禁止擁有軍用飛機、航空母艦和潛艇。這使得，德國海軍的發展，在一戰後很長一段時間內都處於停滯，甚至是萎縮狀態，只保留有一支微型海軍。
而美國是世界第一經濟強國，也比較重視海軍的發展。到第二次世界大戰開始時，美國海軍共有300多艘軍艦，包括15艘戰列艦、5艘航空母艦、36艘巡洋艦、181艘驅逐艦、99艘潛艇、7艘炮艇和26艘掃雷艦，世界上只有英國皇家海軍可以與之匹敵。
十年的陸軍，百年的海軍。海軍的建設需要很長的時間。可從1933年希特勒被任命為德國總理，到1939年9月，出兵閃擊波蘭，正式點起第二次世界大戰的烈火。也不過只有6年的時間而已。就算納粹上臺後，將國家經濟軍事化，大力度的發展軍備。德國海軍與美國海軍在硬實力上的差距，也還是極大的。
同時，隨著時代的發展到二戰時期，航空兵在海上作戰已經是舉足輕重的力量，可以個海軍艦艇部隊提供直接和間接的支持。可是由於赫爾曼·戈林叫囂德國“所有飛的東西都歸他管”，所以德國海軍始終沒有建立獨立的海軍航空兵部隊。因此德國海軍也缺乏有效的空中支援。
綜上所述，德國要是不管不顧，首先與美國對上。以德國海軍那點微末的實力，完全就是老壽星上吊，活得不耐煩了。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。
東斯坦因
因素兩個國家之間戰爭勝負的因素有很多，主要從以下幾個方面分析德國和美國的情況:
一、軍事實力
二戰開戰前，德國陸軍軍事實力完全碾壓美國，德國海軍總體弱於美國，德國海軍主要是潛艇比較厲害，戰爭開始如果是陸地戰鬥美軍是吃虧的，如果是海上戰鬥，德軍是吃虧的。
二、民族凝聚力
二戰時期，德國國內自法西斯上臺以後，民族團結力很強，法西斯的宣傳鼓動能力也很強，而美國當時並沒有做好參戰的準備，如果倉促參戰前期國內動員是不足的，但是一旦美國反應過來，其民族凝聚力也是很強的。
三、戰爭潛力
德國國土資源有限，人口也有限，決定了其戰爭潛力也十分有限，如果不能快速解決戰鬥，那麼龐大的物資消耗就足夠拖垮德國；美國國土遼闊，資源豐富，人口眾多，只要扛過德國第一波攻擊，其龐大的人口和資源就會迅速轉化為戰爭能力。
綜合以上幾點，當時德國和美國直接開戰，前期德國佔優 ，但是後期肯定是美國佔優，並且會取得最終的勝利。
嶺南通途
不可否認德國陸軍實力強大，但是海軍實力跟美國比不是一個檔次。打美國要橫跨大西洋德國海軍根本不是美國對手，二戰中就是因為德國水面艦艇無法跟同盟國相提並論所以才大力發展潛艇，造就了群狼戰術，所以海軍水面艦艇根本就沒有這個能力還沒等登陸就全軍覆沒了。
屬馬姓楊
這隻能說明德國瘋了，美國也瘋了。德國人不打別的國家，直接打美國，我估計把英國海軍借給他，德國都打不贏。以德國的工業水平和資源，德國不具備任何打持久戰的實力。
首先看打美國這個問題，前兩天也說了，美國地理位置最為優越，很難入侵。東西都是大海，南北沒有強敵。這個國家就在這樣一種環境下不斷進步，非常安穩，可以說是非常穩定。無論歐洲亞洲誰想進攻美國，都有著很大的地理上的劣勢，而且這個劣勢無法彌補。
可以參考下日本怎麼打美國的，日本當年發動珍珠港事件，利用自身強大的海軍，也僅僅敢於對夏威夷的太平洋艦隊進行突襲。再者，日本當年還試圖通過氣球攜帶炸彈，飛到美國去攻擊美國，結果僅僅炸死一家人，另外引發幾場無名火。
德國想進攻美國的話，必須得有一個強大的海軍，而且必須比美國海軍還要強大。但是很可惜，德國海軍很渣，一方面地理受限，另一方面被制裁太久。海軍根本就沒法發展，發展海軍不是十年八年就能發展起來的，需要日積月累。而德國海軍，僅僅能通過打游擊的方式和英國海軍對抗。很多人覺得，德國人通過海軍封鎖了英國，而實際上其實是英國人把德國人堵在了歐洲。
二戰期間，德國的大艦方面，只有兩艘戰列艦、17艘驅逐艦，而英國呢，簡直是天文數字，15艘戰列艦、7艘航母、66艘巡洋艦、164艘驅逐艦，這還是二戰初期。1941年12月，美國海軍有17艘戰列艦、7艘航母、18艘重巡洋艦、17艘輕巡洋艦、171艘驅逐艦。實力對比上，德國海軍直接被秒殺了。
美國人在二戰前就在大力建設海軍，對他而言，他的地理位置就決定了，想打他，就必須有強大的海軍，所以他才努力建設海軍。而二戰前的美國陸軍，其實是渣到爆的那種存在。1939年的美國陸軍才多少人，20萬，根本就不夠用，德軍200萬。在馬歇爾擔任陸軍參謀長之後，美國陸軍才開始擴軍。
而美國的戰爭潛力不可小視，美國的戰爭機器一旦開動，很難有人能夠阻止。美國在戰爭期間，生產了100多艘航母就已經能說明一切了，在那個年代，美國和誰打都是贏。
軍武文齋
現代戰爭多是綜合國力的比拼，二戰初期德國憑藉閃電戰橫掃歐洲，除了軍隊戰鬥力強，更主要原因還是先進的戰法讓各國防不碎防。
德國最強大的是陸軍，其戰績被公認為是當時世界最強大的陸軍，德軍受過一戰二戰的洗禮，戰鬥經驗豐富。
而美國在二戰前幾乎沒打過象樣的戰爭，二戰後期，德軍將精銳部隊用於對抗蘇聯，但是盟軍在西線對陣德軍還是戰不到任何便宜。
對戰爭潛力影響最大的人口數量和素質，在人口素質方面，美國和德國不相上下，各有千秋，所以二戰時德國適齡的男青年都可以成為優秀的兵源，美國也可以輕鬆徵集超過千萬的士兵參加。
美國在戰爭初期將會以壓倒性的伏勢取得制海權，可以把戰火迅速燒到德國境內，這種情況下，德軍就完全處於被動局面。
德國要把戰場轉移到美國境內，那麼航空母艦就必須是他們考慮的裝備了，由於限於德國的工業實力和地域，想要超越美國，這個應該很難。
地面戰爭，美軍將會比較被動，但是美國完全通過海軍、空軍的配合，打擊德軍的地面力量，同時，封鎖德國海上的貿易，破壞德國的工業設施，滯制德國的科技研發進度，德國後期的優秀裝備可能就不能順利地研發出來。
戰爭打的是鋼鐵和石油，德軍以閃電戰著稱，但始終沒有建立一支數量龐大的裝甲部隊，原因是德國受制於石油的短缺，雖然德國有煤制油技術，加上羅馬尼亞油田的產能，還是不足於支持德軍裝甲部隊的使用，更不用說讓德軍機械化了
大量的德軍步兵師只能依靠螺馬來運輸機補給，德軍是數著石油庫存打完二戰的。相反美國是世界第一石油大國，佔世界石油開採量的70%，美軍:己經實現機械化了，且陸軍可以高速機動。
最終美軍會戰勝德軍，單經濟，後勤上看，德國沒法同美國比，戰爭很大程度上打的就是經濟，沒有錢打不了仗，美國跟蘇聯一樣，戰略縱深，經濟支撐厚度太強大，德軍最終都是要失敗的。i
軍事網迷
？？？
你就當他40年已經幾乎拿下整個歐洲，其他中立國還多少都偏納粹的情況下，德國都拿不下隔了一條英吉利海峽的英國。其主要原因就是海軍力量太弱，只有靠潛艇偷雞摸狗才能刷刷人頭那種。
就算是打算登陸英國的海獅計劃都因為不列顛空戰沒有取得決定勝利，也缺乏必要的登陸艇和海軍護航而流產。
你說單挑隔了個大西洋，而且總工業產能高了一個數量級的美國？
瘋狗的輕武
這麼跟你說吧，你這個命題是不成立的。從實際情況出發，如果德國不打英法、蘇聯和歐洲小國，那麼德國要怎麼去挑戰美國呢？第一，德國是內陸國家，沒有出海口，所以德國必須要清理通往大海的道路上的歐洲小國。第二，德國非常缺乏資源和工業原料，所以它必須要吞併歐洲大陸上的其他國家，而實現這一目標的最大阻力就是它的鄰居歐洲大陸的霸主法國。第三，德國作為凡爾賽體系的挑戰者，歸根到底是要打敗英國，而要進攻英國，就必須佔領法國，以此為跳板進攻英國。由此可見，你讓德國什麼都不做就直接挑戰美國，這是不可能的事情。德國生在內陸，又隔著大西洋，它的陸軍望洋興嘆，它的海軍非常弱小也是無能為力，它的空軍在當時的技術是無法飛行那麼遠到達美國的。再退一步講，對德國來說，挑戰美國這樣一個跟它幾乎沒有利益衝突的國家完全沒有價值，同時這也違背遠交近攻的戰爭原則。
無陣雨
如果美國和德國是鄰居，美國人也是抵擋不住德國人的鋼鐵洪流的，先期也會同蘇聯人一樣不勘一擊，之後要看美國人的意志和決心了。
太陽125933863
貝勒爺具體給大家分析下德國與美軍的實力對比：
首先，海軍差距。
在軍史上，常說十年陸軍，三十年空軍，百年海軍，一戰之後，由於德國戰敗，戰後《凡爾賽條約》對於德國在國防這塊進行嚴格限制，德國海陸空三軍都受到嚴格條約限制，在海軍只能擁有6艘10160噸6艘輕巡洋艦、12艘驅逐艦和12艘魚雷艇。不得製造及擁有潛艇、航母等進攻性武器。這等於在給德國的三軍建設直接給做了絕育手術。
反觀，當時的美軍，在海軍方面擁有各類軍艦總噸位規模，僅次於老牌海軍英國。給大家舉個典型二戰實例。當時在二戰前夕，日本的海軍也是名列世界前茅，日軍戰二戰前擁有航母已經達到十艘，比戰前美軍航母還要多，日本的海軍實力當時與美國在伯仲之間，雖然日本偷襲珍珠港，使美軍太平洋艦隊受到嚴重損失，基本失去戰鬥力。
但是，隨著美軍對日宣戰，美國全國戰爭機器全部被打開，美國強大的工業生產能力，短短几年 ，航母就建造150多艘，其他方面不計其數，後期直接暴揍日軍海軍，最終日軍海軍聯合艦隊被全殲。整個日本也被美國轟炸成原始時代。
我們在轉過頭來看德國，德國在希特勒1933年出任德國總理之後，德軍德軍雖然建立全球 獨一無二的陸軍，但是德國的海軍卻是半個瘸子，德國海軍重在發展潛艇，大型水面軍艦不多，航母更是沒有。美國與德國直接隔著大西洋，德國那什麼進攻美國，以日軍海軍實力都被美國暴揍，德國其結果也是一樣 。
其次，綜合國力與資源問題。
美國在一戰之後，美國的經濟實力已經躍居世界第一把交椅，強大的綜合國力，在當時，美國一年的鋼鐵年產量比同時期蘇聯、法國、德國、英國、日本鋼鐵年產量總和還要多。美軍在參戰後，美國成為世界反法西斯同盟國的武器供應大本營，當時在1944的諾曼底登陸之後的第六天，美軍在太平洋戰場戰場 就組織起另外一場由15艘航母為中心的龐大艦隊對日本海軍戰爭，可見美國強大的綜合國力。
另外一方面就是資源問題，德國是典型的缺乏石油的國家。美國廣袤國土，擁有豐富資源。在綜合國力與資源問題上，德國國力根本與美國無法抗衡。
最後，貝勒爺說：
戰爭，打的就是衡量一個國家的綜合實力，德國在二戰前夕雖然取得巨大的工業實力，但是，德國準備的時間太短，相比美國百年的工業實力，加之美國傲視全球的經濟實力與工業生產能力，德國單挑美國，無異飛蛾撲火，自取滅亡。
梅花三弄梅花
戰爭打的是戰略縱身，打的是戰爭潛力。德國本身戰略縱身小，戰爭潛力也小，不打歐洲大國，是沒能力和美國打全面戰爭的。
