荔枝感說
可能是美國，因為這些年來，美國因流感死亡人很多，這些人可能一分不是流感，而是新冠病毒引起，因此，我們不是發源地。
愛的路上與你同行
目前疫情正在全球爆發，科學家都在積極的尋找一個答案，新冠狀病毒到底起源於哪裡？
之前，《柳葉刀》雜誌登的一篇論文中，武漢金銀潭醫院副院長黃朝林等人分析了首批確診的41例新冠肺炎病例，發現其中只有27例去過華南海鮮市場。回溯研究認為首名確診患者於2019年12月1日發病，並無華南海鮮市場暴露史，也沒發現與之後確診病例間的流行病學聯繫，而其家人也沒出現過發熱和呼吸道症狀。
美國喬治敦大學傳染病專家丹尼爾·盧西表示，考慮到病毒潛伏期等因素，首個新冠病毒感染者可能在2019年11月或更早時候就已經出現了。
之前曾有消息稱，新冠病毒可能起源於美國。美國科羅拉多州立大學獸醫和生物醫藥科學學院教授查理·卡利舍表示，他對討論新冠病毒來源持開放態度，下結論需要科學數據支持，而不僅僅是猜測。
美國艾奧瓦大學微生物學和免疫學教授斯坦利·珀爾曼認為，作為新冠病毒中間宿主的動物有可能來自中國以外，例如走私的穿山甲等動物。
中科院武漢病毒研究所等機構研究人員2月在英國《自然》雜誌上發表論文說，他們發現新冠病毒與蝙蝠身上的一株冠狀病毒（簡稱TG13）基因序列一致性高達96%。TG13是迄今已知的與新冠病毒基因最相近的毒株，表明蝙蝠很可能是新冠病毒的自然界宿主。
其他一些研究還發現，新冠病毒與穿山甲攜帶的冠狀病毒基因序列有相似性，尤其在允許病毒進入細胞的受體結合域上十分接近。這表明新冠病毒進化過程中，TG13可能和穿山甲攜帶的冠狀病毒之間發生了重組。
目前全球的科學家依然不知道新冠病毒起源於到底是哪裡。
河南張兆
來源的幾種觀點。
新冠肺炎疫情暴發以來，病毒起源地到底是哪裡依然籠罩著層層迷霧。而中國學者的一篇最新研究報告認為武漢華南海鮮市場的新冠病毒系外部輸入，從而將病毒源頭髮散到了更為渺茫的調查空間。
2月20日，中國科學院西雙版納熱帶植物園在其官網表示，他們聯合多家單位收集了全世界四大洲12個國家的93個新型冠狀病毒樣本的基因組數據，通過全基因組數據解析，追溯傳染源及擴散路徑，並得出結論認為，華南海鮮市場的新型冠狀病毒是從其他地方傳入的，在市場中發生快速傳播蔓延到市場之外。另外，根據病患發病時間記錄和種群擴張時間推斷，
也印證了華南海鮮市場不是病毒發源地的推論。
而在疫情前期，中國疾控中心的多篇報告將病毒源頭指向華南海鮮市場，認為根據從華南海鮮市場的環境樣本中檢測到33份新冠病毒，顯示該病毒來源於該市場銷售的野生動物。但幾乎與此同時，國際醫學權威期刊《柳葉刀》發表的一項研究結論卻得出不同的結論，認為新冠病毒可能存在多個疫源地，華南海鮮市場並非唯一。這篇文章的通訊作者中日友好醫院呼吸與危重症醫學科主任曹彬表示，“現在看來，海鮮市場不是該病毒的唯一來源，說實話，我們仍然不知道該病毒從何而來。”這篇報告指出，最早的病例在2019年12月1日患病，但並未有報告稱這一病例與海鮮市場有聯繫，並且在第一批41個確診案例當中，有13個病例與華南海鮮市場並無接觸史。
喬治城大學傳染病專家丹尼爾·盧西在《科學》雜誌上撰文稱，如果數據真實準確，那麼首次人類感染的發生肯定在2019年11月。這意味著病毒起源於其他地方，隨後傳播到華南海鮮市場。
但在最近的一次官方表態中，病毒最具嫌疑的起源地仍然指向華南海鮮市場。2月15日，科技部社會發展科技司吳遠彬在衛健委組織的發佈會上，重申了中國疾控中心此前的結論。
截至目前，新冠病毒真正的起源地在哪裡，仍然迷霧重重。武漢大學醫學部病毒研究所楊佔秋教授告訴《環球時報》記者，“新冠病毒可能同一時期有多個發源地，有可能來源於不同動物、不同人或不同地域。因此，病毒傳播的中間宿主也可能有多個，需要尋找不同類型的來源，這將給尋找病毒源頭和疫情防控帶來更多挑戰。”
學界之外的輿論大戰
在學界之外，有關“病毒到底從哪來”的各種傳言甚囂塵上。
首先捲入輿論旋渦的是中科院武漢病毒研究所，有傳言稱新冠病毒是從該研究所外洩，並有印度學者發表（未經同行評議）文章認為新冠病毒或為人工合成。
2月2日中科院武漢病毒所研究員石正麗發表聲明，“用我的生命擔保新冠病毒與實驗室沒有關係”。中科院武漢病毒所黨委書記肖庚富回應稱，武漢病毒所在2019年12月30日才收到武漢市金銀潭醫院送來的不明原因肺炎樣品，並於2020年1月2日確定2019新冠病毒的全基因組序列，而新冠肺炎在去年12月初已經開始傳播。
楊佔秋認為，中科院武漢病毒所距離華南海鮮市場至少50公里，如果是實驗室病毒外洩，病例應該最早在實驗室周圍被發現，而不是在距離那麼遠的華南海鮮市場。
陰謀論的製造者不僅來自於暗處，國際上也有一些勢力公然“造謠”，早在1月底，美國《華盛頓時報》就刊文聲稱新冠病毒“或來自武漢實驗室外洩的生化武器”，它也是最早傳播這一陰謀論的媒體之一。而2月上旬，美國參議院軍事委員會參議員湯姆·科頓發表一系列言論，指控新冠病毒可能來自中國生物戰計劃、是武漢實驗室外洩的生化武器。中國駐美國大使崔天凱回應稱，這一指控真是瘋狂至極。
2月18日，《柳葉刀》發表了8個國家的27名知名公共衛生科學家簽署的聲明，強烈譴責認為新型冠狀病毒疾病並非自然起源的陰謀論。聲明認為，研究結果壓倒性地證明了該冠狀病毒和其他很多新發病原一樣來源於野生動物。
但隨後，輿論大戰的風向突然轉向，美國又成為輿論中新的新冠病毒的“製造者”。據法新社2月22日報道，美國官員宣稱，與俄羅斯相關的數千個社交媒體賬號在傳播不利於美國的新冠病毒相關的假消息。這些消息包括：新冠病毒是美國製造的，是為“同中國打經濟戰”，新冠病毒是中央情報局研製的生物武器。隨後，俄羅斯斷然否認關於在社交媒體上散播新冠病毒虛假信息的指控。英國廣播公司23日報道稱，俄羅斯外交部上週六對美國的指控做出回應，稱它們是虛假的，美方說法是蓄意的信息宣傳。
日本電視臺一則新聞則暗示，“美國1.4萬名因流感致死的人中部分可能死於新冠肺炎”，這種說法隨即遭遇了美國疾控中心的否認，認為沒有證據支持該日本電視臺的相關猜測。
對於“美國發動生化戰爭”的說法，楊佔秋給予了駁斥，他認為，人類道德範圍內不允許任何一個國家發起這種戰爭。他認為當事情原委不明時，往往會出現類似謠傳，但並不可信。
後續溯源工作應該怎麼辦
全國新冠肺炎醫療救治專家組成員、上海市公共衛生臨床中心黨委書記盧洪洲對《環球時報》記者表示，傳染病暴發後，尋找源頭一般需要通過分子生物學領域專家對病毒的序列分析和動物實驗得出，疫源地則要分析初始感染群體的共性，再逐一排查。但這是個相當複雜且漫長的過程，有的傳染病甚至根本無法確定疫源地。
中國科學院西雙版納熱帶植物園在其官網表示，為細分來源，研究人員將58種單倍型分成五組，包括3個古老超級傳播者單倍型（H1、H3和H13）和2個新的超級傳播者單倍型（H56和mv2）。以此鑑別出廣東的病毒可能有3個來源，重慶和臺灣的病毒有兩個來源。有較多樣本的澳大利亞、法國、日本和美國，患者感染源至少有兩個，尤其是美國包括了五個來源。特別值得關注的是H56這個超級傳播者單倍型，同時是澳大利亞、法國和美國以及中國臺灣患者的傳染源。
據《環球時報》記者瞭解，作為中國唯一的P4等級研究所，中科院武漢病毒研究所目前正在著力進行一系列的科研攻關，基中就包括病毒的溯源，努力為一線防控治療提供重要資源儲備和科技支撐。
楊佔秋認為，找到病毒起源是可能的，但目前國內在這方面的進展仍比較緩慢，或者精力仍然在對於疫情的控制上。“關鍵在於找到最初發病的病人，第一批發病的41個病例中，有13例沒有武漢華南海鮮市場接觸史，一定要對這些病例進行仔細研究，理清傳染鏈條，找到病毒的傳播途徑。而還原市場到底有哪些動物則並沒有那麼重要。因為病人能夠說清楚，他們到底接觸了什麼。”
“尋找病毒源頭和中間宿主是件非常重要的事情，弄清楚了傳播途徑，才能徹底切斷病毒源頭，更好地進行隔離防控。現在武漢每天仍有大量確診病例，到底是怎麼傳染的？”楊佔秋認為，弄清源頭是杜絕疾病傳染的重要課題，隨著疫情形勢的緩解，科研力量逐漸向此傾斜，將有利於推進溯源工作。
甜甜的小舞
軍運會由美軍帶入武漢的
哇喔噢
新型冠狀病毒肺炎是近期發生於我國的一個新發傳染病，具有嚴重的傳染性和危害性，目前正在進行著積極的疫情防控，此疫情是感染了一種新型的冠狀病毒，和以往的冠狀病毒有一定的同源性，但是也存在一些差別性，目前的臨床病例中有一定的重症病例和死亡率，所以應該重視相關疾病的預防以及治療。
於此新型冠狀病毒的來源，目前存在著一些說法，考慮來自於一些野生動物，其中已經從蝙蝠的體內分離到相應的病毒，考慮和蝙蝠有一定的關係，也就是發生了病毒由動物傳染人的過程，考慮和一些人群食用蝙蝠或者是在出售、處理蝙蝠的過程當中造成了感染，感染人體以後引起新型冠狀肺炎。
於此次傳染性疾病發生時間比較短，目前的一些研究提示和蝙蝠有一定的關係，但是尚不能排除有沒有其他的一些野生動物也攜帶此類病毒，所以還沒有確切的定論，對於疾病要有一個更為全面的認識，避免一些不良的生活飲食習慣，尤其是食用野生動物是非常不好的習慣。
病毒一類常見的致病微生物，人類歷史發展過程當中，因病毒感染所導致的疾病非常的多，並且有些會造成大的流行，奪去了無數人的生命，是一類危害比較嚴重的疾病。冠狀病毒是一類病毒，可以分為多種不同的亞型，亞型之間特點不相同，致病性、臨床表現、預後也是不相同的。
但是的來說，此次新型冠狀病毒肺炎危害比較嚴重，雖然最終會戰勝疾病，控制疫情，但是通過此次疫情應該吸取足夠的教訓，糾正一些不良的生活習慣，尤其是食用一些野生動物是不可取的，前事不忘，後事之師，希望可以做得更好，預防一些特殊疾病的發生。
據有關道:[武漢加油][點亮平安燈]新型冠狀病毒發源地可能並非是此前被一致認定的武漢華南海鮮市場，而是存在新的可能性。
1月26日，《科學》雜誌（Science Magazine）最新發表的《武漢海鮮市場可能並非新型冠狀病毒發源地》報道指出，有學者認為，根據中國學者最新在權威醫學雜誌《柳葉刀》上發表的論文，對此前被認為的新型冠狀病毒的起源地——武漢華南海鮮市場表示了質疑，並提出了新的可能性。
此前，《柳葉刀》上發表的論文首次披露了，此次疫情中最早接受病患定點治療的武漢市金銀潭醫院收治的前41名患者的情況。在論文中，他們追蹤了第一批41個確診病例的病史，其中總共有13個病例與華南海鮮市場無接觸史，27個病例曾到訪過海鮮市場。在最早出現的4名感染者中，有3人沒有華南海鮮市場暴露史。
上述論文第一作者、武漢市金銀潭醫院副院長黃朝林在接受財新記者採訪時表示：“從現在整個發病情況來看，海鮮市場已經不是唯一的暴露源。（新型冠狀病毒起源）是多源性。”但黃朝林認同該病毒有較大可能來源於野生動物。
論文通訊作者、中日友好醫院呼吸與危重症醫學科主任醫師曹彬在回覆《科學》雜誌時也表示，“現在看起來很明確，華南海鮮市場不是唯一的疫源地，但說實話，我們還不知道病毒到底來自哪裡。”
論文指出，首批病人中最早出現的病例為去年12月1日，該病例與華南海鮮市場無接觸史。該病例和後續病例之間也沒有發現流行病學聯繫。
喬治敦大學傳染病專家丹尼爾·盧西（Daniel Lucey）在接受《科學》採訪時表示：“13個人和這個市場沒有任何聯繫。這不是個小數字。”他認為，如果數據真實準確，那麼最早的感染可能發生在去年11月。因為在感染和症狀出現之間有一段潛伏期。他表示如果是種情況，新型冠狀病毒最初可能源自其它地方，在更早的時候就已經在人群中悄無聲息地傳播，隨著傳播到海鮮市場後，才在12月下旬出現華南海鮮批發市場的大量病例。
他還補充道，另外兩種情況是，病毒的來源是一群被感染的動物，或者是某一種進入海鮮市場的動物。
基於此，盧西建議，對相關的人和動物（包括來自其他動物市場的供應商）血液樣本可以儘快進行回溯分析，這可能會更加清楚地撥開新型冠狀病毒起源的迷霧。
遊戲界人偶
美國的生化實驗室！
我是管晨迪媽媽
新冠肺炎病毒真真起源地:目前還沒有依據被證實，武漢華南海鮮市場只不過是爆發點，專家研究是野生動物攜帶的病毒，但很多野生動物是攜帶病毒的，這也沒錯，但隨著病毒的擴散，華南海鮮市場或許已經排除是病毒的源頭，病毒已經蔓延到全球，很多認為是美軍投放的生化病毒。目前估計還沒有依據證實是美國乾的，如果是美國乾的:那麼他們的國家流感死那麼多人，他們也中了新冠肺炎標，難道還搬起石頭砸自己的腳不成，那樣的話他們的最高領導人下屆選舉總統，估計是沒有希望，到底病毒起源地在什麼地方。日後會慢慢浮出水面
成漂雷霸天
你又怎麼確定起源不在武漢，你說在哪裡呢？
從各個疑點來看，包括沒有與武漢接觸的肺炎患者來說，美國是脫不了干係的。
用戶6035浪淘沙
不在中國更不在武漢，頂多只能說武漢感染的人比較多而已，這個病毒很早起源於美國
