⊙ 本文長約1600字，閱讀需時5分鐘
以下兩組標識，你覺得像嗎？
【法寶引證碼】CLI.C.87373485
大概你已經知道，左側的兩個標識均為我國國內知名的在線視頻彈幕網站“嗶哩嗶哩bilibili”（簡稱B站）所使用的標識。
右側的兩個標識則是日本的線上影片分享網站“NICONICO動畫”（簡稱N站）的標識，被稱為“二次元彈幕文化的領頭羊”。
據悉，2006年12月，日本NIWANGO公司創辦具有彈幕功能的N站，提供的線上影片分享網站服務。
2009年6月，繼我國大陸第一家彈幕視頻網站AcFun彈幕視頻網上線之後，B站也正式成立，並發展為我國國內領先的年輕人文化社區。
儘管右側小電視標識是N站的代表標識，但由於我國大陸在2010年時屏蔽了N站，2016年才恢復開放國內訪問權限，國內很多人、甚至是二次元圈內人也不一定認識這個標識。而左側的小電視，卻是B站長期以來所使用的標識，深入人心，按理來說，就應該是B站的！
然而在2017年，B站的運營公司上海幻電信息科技有限公司（簡稱幻電公司）向原國家工商行政管理總局商標局申請註冊該標識時，卻被駁回了商標註冊申請。
究竟是什麼原因讓B站小電視商標被駁回呢？事情還要從2012年說起……
早在2012年，日本的NIWANGO公司（譯為“多玩國株式會社”）就已經向原國家工商行政管理總局商標局申請在第41類“教育娛樂”服務上註冊了其小電視標識，2014年獲得註冊商標權。
N站小電視商標信息
直到2017年，幻電公司才開始將小電視商標註冊在第41類“教育娛樂”服務上，早已錯失先機……
B站小電視商標信息
面對商標註冊申請被駁回的問題，通過在IP法寶上檢索可知，商標被駁回申請可以通過向商標評審委員會申請複審、向法院起訴的方式獲得救濟。
幻電公司根據相關規定，向商標評審委員會申請了複審，卻也被商標評審委員會決定駁回。轉而向北京知識產權法院起訴，也被駁回訴訟請求；向北京市高級人民法院上訴，依舊是被判決駁回上訴，維持原判。
而商標評審委員會和兩審法院駁回的法律依據都指向了《商標法(2013)》第三十條的規定。通過在IP法寶上的查詢，《商標法(2013)》【法寶引證碼】CLI.1.331486第三十條規定如下圖。由此可以歸納，本條規定的商標註冊申請被駁回的原因主要是由於在同種或類似商品（服務）上存在已經註冊或初步審定的相同或近似的商標。
在本案中，B站小電視和N站小電視在服務類別上已經構成相同或類似，這一點毋庸置疑。
關鍵點是標識近似性的判斷。對此，法院指出兩商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源之間存在特定的聯繫的，即可認為構成商標近似。
B站小電視與N站小電視相比，二者均為黑線條的卡通化電視機圖形，在元素構成、表現形式、整體外觀、視覺效果等方面相近，整體上難以區分，構成近似商標。
並且，幻電公司提供的使用證據不能證明其小電視標識經過長期宣傳使用，不會導致相關公眾混淆誤認。
因此，一審法院和二審法院均認為商標評審委員會的駁回決定證據確鑿，審查程序合法。B站小電視最終沒能在第41類“教育娛樂”服務上註冊成功。
那，這是不是意味著，B站再也不能用小電視商標了？！
等等，上述被駁回的僅僅只是申請註冊在第41類“教育娛樂”服務上的小電視商標，其他類別上的小電視商標都是註冊成功了的呢~
並且，近期，B站也對這一事件進行回應，稱網傳被駁回的雙框小電視商標是B站在2015年之前使用的品牌元素，目前該商標已經不再使用。從2015年起，B站已將小電視品牌元素升級為了目前的藍色單框小電視，並在同年就獲得了該類別的商標註冊證書！
驚不驚喜，意不意外！我小電視商標可是深藏不露的。
-END-
閱讀更多 上海王鑫律師 的文章
