瘋狂天才

該問題確實很“有趣”：從地理上看，北歐斯堪的納維亞三國挪威、瑞典和芬蘭自西向東，面積分別為38.5萬、45萬和33.8萬平方公里，唯有挪威佔據整個北冰洋沿岸，瑞典和芬蘭沒有北方海岸線（北部被挪威“包裹”）......

這種地理現象形成的原因如何？歷史上瑞典等難道沒有“抗爭”和奪取？

筆者沒有找到權威答案，只是尋著歷史脈絡，力求找到合理的解讀。

挪威國土輪廓南北狹長、東西短促，南北最長距離1753公里（而從挪威最南到羅馬只比它稍長一點），東西最窄竟然不到1英里（1.61公里），最寬432公里。真個國家海岸線全長25148公里！

從歷史看，北歐五國中，挪威人是海盜出身，瑞典和丹麥人具有“貴族”特性，芬蘭人是“鄉巴佬”，冰島人是挪威+丹麥+瑞典移民的混合體。

挪威人、瑞典人和丹麥人的祖先都在距今1萬年左右生活在現今的區域，中世紀起，各家“謀生”與征服方向不同

挪威：8世紀末維京時代開啟，公元793年，來自該地的海盜成功洗劫英格蘭東北海岸一修道院，揭開以挪威為中心、北大西洋諸島為據點、活動區域包括西、北歐沿海、遠至地中海和北美沿海的海盜及開拓行為之序幕，維京人集“海盜、冒險家、商人”等多重身份於一身，被描述為“狂暴、野蠻、內心不敬上帝，也不把鄰居放在眼裡”。

公元890年左右，挪威西海岸形成統一王國。11世紀早期，國王奧拉夫把疆域延至內地和北方，他以基督教為唯一合法宗教，開闢了一個世紀和平與安寧的盛世。

瑞典：其清晰的歷史同樣始於維京時期，作為斯維亞人和哥特人，他們沒有去北海搜掠財富，而是在東方建起諾夫哥羅德和基輔。公元9世紀，傳教士開始在當地傳教。公元1000年，首位國王在丹麥幫助下擊敗挪威人。

1101年，瑞、挪、丹三國劃定邊界，1157年瑞典正式兼併芬蘭

三國劃界是個重大事件，標誌著北歐後起大國瑞典、丹麥承認挪威已經擁有的北冰洋沿岸主權，相對而言，兩國對極寒的北部興趣不大，而是更關注相對溫暖的波羅的海及沿岸地區。

還有重要的一點，芬蘭從1155年到1917年，一直在瑞典和沙俄治下，此前和該階段根本沒有形成獨立的國家，對北冰洋沿岸沒有領土主權訴求。

1397年，丹麥組成包括瑞典、挪威在內的卡爾馬聯盟，挪威處於從屬地位。1814年，挪威又被劃歸瑞典，同年產生該國首部憲法，瑞、挪結成不平等聯邦，瑞典掌管挪威外交。1905年挪威脫離聯邦重獲獨立，建立君主立憲制政權。

結論：1、挪威人、瑞典人和丹麥人在中世紀各有所求，又“嚴格遵守”邊界劃分；

2、近代以來，瑞典的主要對手是沙俄，爭取地是波羅的海南岸地區；挪威本屬瑞

典，瑞、挪共享北冰洋沿岸。

3、20世紀兩次世界大戰，北歐格局基本維持，除了丹麥一小部分劃歸德國，芬蘭一

部歸蘇聯，斯堪的納維亞地區版圖固定；冷戰與後冷戰，域內更無打破歷史慣

的“非分要求”。

ruixuezhaofeng

挪威和瑞典芬蘭同屬於北歐五國，他們都是高度發達的資本主義國家，社會福利體系領先全球，人類發展指數極高。

在地圖上看，挪威把斯堪的納維亞半島北部全給佔了，沒有給瑞典和芬蘭留一絲貼著北冰洋的土地。一個出海口對於國家戰略發展是多麼重要啊！要知道約旦曾經以6000平方公里的土地換取原屬於沙特阿拉伯12公里的海岸線。

但是為什麼挪威獨霸北冰洋出海口，瑞典芬蘭為何不打不鬧呢？事實是真的如此嗎？

他們有太多相同地方:

• 政治立場:三國都是資本主義制度，也同屬於北歐理事會。
• 宗教信仰:絕大部分都是信仰基督教路德宗
• 歷史文化:歷史上曾經是一個國家，挪威和瑞典都曾佔過主導地位。而且他們不像其他的歐洲國家“法德”、“英法”那樣打了多少年戰，是世仇；他們是主動團結起來成立聯盟，屬於報團取暖，故此幾個國家人民之間沒有歷史的仇恨感。

犯不著也打不起來:

• 三個國家都擁有漫長曲折的海岸線，不必像內陸國費盡心思去追求一個出海口，完全沒有任何必要；
• 其次三個國家都是有主體民族的國家，而這些人的百分之八十五以上都是居住他們國家的中部和南部，只有極少數居住在北部，湊巧的是三個國家居住在北部的人中絕大數又是同一個種族:薩米族；
• 出海口對於國家的意義無非體現在軍事和經濟兩個大方面，軍事上挪威屬於北約，美國在挪威有軍事基地，別的國家還敢打挪威主意嗎？去南邊和西邊資源豐富的漁場打漁，細軟溫暖的沙灘度假休閒，不好嗎？本來人口又不多，人均資源又充足，非要找死去美國搞？

鑑於以上種種，三個國家可能存在極少極少數的人對於“挪威獨佔北冰洋出海口”這一現狀有異議，但是這些人完全不足以能挑動國與國之間的矛盾。

痴語呢喃1988

翻開地圖就能很輕易的發現，歐洲大陸在北冰洋邊有海岸線的，僅有挪俄兩個，其中的挪威海岸線實在綿長，將斯堪的納維亞在北極的海岸完全獨佔，瑞典和芬蘭距離北冰洋其實直線距離非常近，但卻被挪威的地盤死死堵住，並不是真正意義上的北極沿岸國家。

不過北歐各國是一家，基本都是抱團取暖的狀態，鄰居之間也都是互幫互助的，雖說挪威獨佔了斯堪的納維亞半島的北極海岸線，但這又不是挪威人搶來的，旁人也不能說什麼，而且瑞典跟芬蘭這兩個只能對著北冰洋“望洋興嘆”的國家，雖沒有北冰洋的海岸線，可通過與挪威的合作，多年來相關的好處也一點沒少得。

如今的挪威依靠石油，早就成為了全球著名的超級富有的發達國家，然而以前，挪威在歐洲簡直就是荒蠻的代名詞。歷史上北歐最先強大起來的是如今北歐面積最小的童話王國丹麥，11世紀時丹麥建立起龐大的“北海帝國”，疆域包括瞭如今的丹麥。斯堪的納維亞南部以及大不列顛島的東部沿海地區，幾乎將整個北海沿岸都握在手中。而早期的丹麥、挪威、瑞典其實都同屬一家，直到後期卡爾馬聯盟建立起來以後，三者依舊被綁在一起。

13世紀中葉，挪威建立起了早期的比較完整的封建制國家，然而依舊受制於南方以丹麥主導的卡爾馬聯盟，丹麥國王就是挪威的君主。17世紀之後，挪威又被丹麥割讓給了當時迅速崛起的瑞典，原本的丹麥-挪威聯盟變成了瑞典-挪威聯盟，挪威變成了瑞典帝國的一部分。

可以說，直到近代1905年挪威正式新生之前，經歷了數百近千年的“人在屋簷下”，而漫長的歲月之中，挪威與瑞典、芬蘭等區域的界限劃定，根本就不是挪威人能夠做主的。如今北歐大陸的海岸線分佈成這樣的狀態，也是瑞典等自己做的主，跟挪威沒太大的關係。

今天的北歐非常富有，可這都是近幾十年的事情，歷史上，無論是卡爾馬聯盟時期還是瑞典帝國時期，北歐本土依舊相當貧窮，大多數地方都是終年苦寒土地貧瘠，適合農耕與人類居住的地方非常有限。從古至今，北歐有居住與經濟活動價值的土地，也基本都狹長分佈於挪威沿海，還有挪、瑞、芬三國的南部區域而已。

幾百年前，北歐無論是丹麥做主，還是瑞典當家的時期，對於北部地區都沒什麼興趣，劃分地盤的時候精力都集中在了南部，北方基本就隨手劃了。雖說挪威北部沿海受到北大西洋暖流影響，降水比較豐富氣候也相對溫暖，港口條件也不錯，可這裡與瑞典、芬蘭本土都有終年冰雪覆蓋的山地高原阻攔，交通非常不便。當時的北冰洋沿岸如同雞肋一般，棄之可惜卻又食之無味，也就挪威通過海路與此聯繫比較方便，那就給挪威了。

瑞典在北極海邊沒有海岸線怪不著挪威，那芬蘭就更怪不到了。歷史上芬蘭其實在北冰洋沿海是有一段海岸線的，當年正式因為芬蘭在北冰洋邊有海岸線，挪俄中間被擋住了。然而近代俄人不斷蠶食尤其蘇芬戰爭之後，芬蘭失去了大量的地盤，其中就包括了芬蘭位於北冰洋邊那小段的海岸線，將芬蘭圍成了一個只在內陸海有海岸的“半內陸國”。

北冰洋常年冰封，並不適合航行，其巨大的航行潛力與自然資源價值都是近幾十年才不斷凸顯出來的，過去，北歐的人們根本覺得這裡白茫茫一大片，既捕不到魚也很難行船，基本沒有價值。挪威得到了北冰洋沿岸的海岸，當年也並未出現什麼爭論的聲音。

而瘦田沒人耕，耕了有人爭。隨著全球氣候變化，北冰洋的冰層不斷消融，甚至出現了整個夏天都沒有完全冰封的狀況。原本很難開發的冰層之下的巨量自然資源也有了進行商業開採的可能，加上北極航道對於世界航運與經濟的巨大意義，這些年北極周邊出現了越來越多的紛爭。

而北歐在北極開發這個問題上還是比較團結的，雖說挪瑞芬三國只有挪威在北冰洋邊有海岸線，但挪威在北極的開發戰略問題上，向來與瑞典、芬蘭保持著積極合作溝通，所謂“有難同當有福同享”。畢竟挪威本身的體量不大，要是吃獨食難免與鄰為壑給自己找麻煩，倒不如有好大家分給自己免去後顧之憂，還能得到更有力的支持。

雖說當年也有恩恩怨怨，可如今的北歐五國關係還是很融洽的，五國之間簽署了眾多的合作條約還有方便民眾生活的各種協議。挪威位於北冰洋沿岸的港口，也供給瑞典與芬蘭北部的城市使用，大哥比方來說，挪威家的雞下了蛋還分鄰居幾個，有良心的鄰居自然要念著人家的好啊。分紅所以，就算挪威堵住了瑞典跟芬蘭在北極的海岸，卻並沒有斷絕它們的利益，反而主動邀入股給，這才是合作共贏的最好體現。

澹奕

回答這個問題，要從地理、歷史、政治、經濟四個緯度去解釋。

一、地理上的割裂。斯堪的納維亞山脈橫貫北歐半島，將挪威和軍事強國瑞典隔開，在古代瑞典想侵略挪威的難度很大，翻過一座大山脈，後勤補給跟不上。此外翻開地圖，可以看到瑞典領土在波羅的海和北冰洋稍微凸起，瑞典也算是有北冰洋的出海口。芬蘭在二戰之前有自己的北冰洋出海口，由於一戰後和協約國一起反蘇，被蘇聯秋後算賬，割走了出海口。所以在二戰之前，芬蘭不缺出海口，自然不會搶佔挪威的出海口。

二、歷史上挪威長期中立，不爭霸。歐洲民族意識覺醒早，大多以民族聚集地劃分國土，挪威由於人口少，國力弱，長期堅守中立，誰當老大，就跟從誰，瑞典是霸主是就緊隨瑞典，丹麥是霸主時就跟隨丹麥，讓這些國家沒有充分理由攻打挪威。

三、政治上，英國和俄國不允許北歐統一。瑞典進入近代以來就是北歐強國，但是更加強大的英國離斯堪的納維亞半島太近，不允許半島統一，英國大陸均衡政策不僅針對法國，德國，也針對歐洲的任何一個強權國家，統一後的北歐半島實力增強，成為歐洲頂級勢力，這是英國所不允許的。俄國就更加不允許北歐統一，瑞典和俄國有深刻的矛盾，兩國打了三百年戰爭，爭奪波羅的海出海口，最終俄國取勝。如果瑞典統一半島，將會在波羅的海和北冰洋兩個方面壓制俄國，俄國不允許出現這種戰略被動，一定會出兵干預半島統一戰爭。

四、經濟上，北冰洋航線在現代以前經濟價值不大，沒必要搶佔。古代的航海技術落後，北歐人口少，商貿交流少，產生不了多大價值。大西洋暖流形成的挪威漁場在現代社會是很有價值，但是古代捕魚，凍魚，運輸技術落後，漁場價值沒辦法變現。

隨著技術進步，北冰洋航線以後會發揮越來越大的經濟和政治價值。所以，俄羅斯人說的對，領土沒有一寸是多餘的，誰也不知道以後會發生什麼變化，現在沒用的領土，地下藏著什麼資源！

歷史經濟學

HuiNanHistory

首先，是地形原因造成的；

從地圖上我們就能看到，挪威是一個南北狹長的山國，斯堪的納維亞山脈縱貫挪威全境。因此，挪威的國土中，三分之二以上是由高原、山地和冰川地形組成的。而挪威與瑞典基本上就是以斯堪的納維亞山脈為分界線的。這實際上就和南美洲的智利一樣，南北縱貫智利全境的安第斯山脈，自然而然成為其與阿根廷最理想的地理分界線。

正因如此，挪威和智利都是實際上國土最為狹長的國家之一。

其次，挪威雖然三面沿海，並且擁有不少優良港口。但地理位置實在太偏了，大部分海岸線其實還沒波羅的海沿岸位置優越。

挪威著名的可不光是它那優美的森林，還有那曲折漫長的海岸線。挪威的國土面積雖然只有38.5萬平方公里，但卻擁有2.1萬公里長的海岸線。這是一個什麼概念，要知道我國的海岸線總長度也才1.8萬千米。也就是說，挪威的海岸線長度比我國還要長整整3000公里。

曲折漫長的海岸線使得挪威境內到處都是到處都是海灣，因此擁有眾多優良的港口，像首都奧斯陸、卑爾根和奧勒松等，都是優良港口。而且，受北大西洋暖流的影響，使得挪威雖然地處高緯度寒帶地區，但卻擁有溫和的氣候，因此挪威沿岸的港口都擁有較好的適航能力，對開還有豐富的北海漁場，漁業資源發達。

但即便如此，挪威西海岸還是太過偏僻了，加上挪威人口稀少，山地眾多，良港再多也沒用，遠不如繁忙的波羅的海沿岸繁榮。因此，其餘幾個北歐國家丹麥、瑞典和芬蘭，都對挪威沒多大興趣。

最後，就是挪威還是蠻有自知之明的，周邊誰強大就跟誰混，不爭也不鬧事。

挪威是北歐諸國中，實力最弱雞的。因此，歷史上不是跟瑞典混就是跟丹麥混。14世紀，瑞典、丹麥和挪威共同組成卡爾馬聯盟，而挪威在這裡頭其實沒啥話語權，基本上都是丹麥強大就聽丹麥的，輪到瑞典強大就聽瑞典的。

最後三家鬧翻了，分了家，挪威又在夾縫中左右逢源，始終是不爭也不鬧事。而丹麥和瑞典雖然比挪威強，但與英國、法國、德國和俄羅斯這些傳統大國相比，又明顯不是一個檔次。因此，歷史上也無法實現對挪威的吞併。

如此一來，挪威就這樣默默的獨佔整個斯堪的納維亞半島的西海岸。

這些歷史要讀

整個歐洲歷史，就是一段從陸地文明轉向海洋的文明變遷史。擁有一個面向廣闊海洋的出海口，是海洋文明時代各個國家的夢想。普京吞併克里米亞，薩達姆入侵科威特，都是想把出海港口，作為重要的戰略目標。

對於一個國家而言，出海口在和平時期，就是對外貿易的窗口，吞吐國家發展所需要的資源。而戰爭時期，又是外來援助的生命線，使軍隊不再孤軍奮戰。

（位於大洋之濱的芬蘭）

芬蘭的北部邊境距離浩瀚的北冰洋僅30公里。但是，他們卻只能望洋興嘆。貨物出海，必須千里迢迢從波羅的海繞經多個國家後，從丹麥和瑞典之間的厄德海峽進入大西洋。那麼，距離北冰洋近在咫尺的芬蘭，為何竟然沒有屬於自己的出海口呢？

其實，芬蘭的北方領土曾經和北冰洋直接相連，也能面朝大海，春暖花開，同樣擁有自己的出海口。而悲劇的是，它有個強大霸道的鄰居——蘇聯。

在歷史上，芬蘭原本是瑞典的屬地。1809年，沙皇亞力山大一世發動俄瑞戰爭，佔領了芬蘭全境，成為北歐和東歐最強大的霸權國家。

直到1918年，曼納海姆將軍從俄國回到芬蘭，建立起自己的軍隊，同時宣佈芬蘭獨立。1920年，忙於波蘇戰爭的蘇聯疲於應付。為了減少周邊敵對國，便和芬蘭簽訂《塔爾圖條約》，承認了芬蘭的獨立地位。並將和芬蘭東北交界的貝柴摩地區，以及卡累利阿地峽劃分給芬蘭。這樣，芬蘭就擁有了北冰洋的出海口。

《塔爾圖條約》不僅將原屬於蘇聯的北冰洋貝柴摩港劃於芬蘭，而且把蘇芬邊界推進到距離列寧格勒僅25公里的炮擊範圍之內，這對芬蘭十分有利。明顯吃虧的蘇聯自然悶悶不樂，兩國關係也並沒有因此改善。

（曼納海姆將軍）

二戰前夕，在和德國瓜分波蘭後，蘇聯加緊對外擴張，以構築未來對付德國的防線。波羅的海三個小國迫於威脅，只得同意併入蘇聯。

1939年10月，蘇聯以邊界線影響列寧格勒安全，以及芬蘭灣入口問題，向芬蘭提出一系列要求。

一是為了使列寧格勒遠離芬蘭重炮的攻擊範圍，芬蘭在卡累利隊地峽的邊境線後退12公里。等於割讓地峽到芬蘭第二大城衛普里以東30公里的土地，為蘇聯領地。這樣，不僅衛普里面臨蘇軍威脅，蘇方還獲得地峽的河道天然防線。

二是為了保護蘇聯摩爾曼斯克不凍港的安全，芬蘭將雷巴奇半島租給蘇聯駐軍5000人，同時將芬蘭唯一的北冰洋出海口貝柴摩地區，割讓給蘇聯。

三是租借漢科半島，割讓蘇爾塞裡等五島。拆除不利兩國睦鄰關係的曼納海姆防線

作為交換條件，蘇聯把裡波拉與波拉亞維兩座自治市，劃割給芬蘭，總面積多達5529平方公里，是蘇聯要求芬蘭劃割領土的兩倍之多。只是這兩個市，都屬於窮山惡水的未開發土地。

面對蘇聯的獅子大開口，芬蘭當然一口回絕。在多次談判無果後，蘇聯決定入侵芬蘭。

（曼尼拉炮擊事件）

1939年11月26日，蘇聯製造曼尼拉炮擊事件，對芬蘭邊境線發動全面進攻。戰爭初期，訓練精良的芬軍一度使蘇軍損失慘重。但大國實力最終佔了上風，芬蘭防線被攻破，不得不主動求和。

1940年3月12日簽訂的《莫斯科和平協定》，讓芬蘭損失巨大，一共失去了戰前領土和人口的11%，資產損失近30%。芬蘭的大後方，直接暴露於蘇聯的攻擊範圍。貝柴摩出海口雖然得以保留，但蘇軍享有過境權。

合約簽訂後，芬蘭不甘失敗四處求援，拖延履行合約。它首先找上了英國，但英國並無興趣。這時納粹德國找上門來，提出借道芬蘭佔領挪威，然後以提供武器為回報。芬蘭同意了。

此後，德蘇在柏林召開會議，德國對蘇聯提出再次攻擊芬蘭的意圖表示反對，明確重申和芬蘭的軍事合作關係。

芬蘭投靠德國的舉動，使國際上對它的同情蕩然無存。芬蘭開始在德國支持下侵略蘇聯。它不僅要收回失地，還兼併了信仰東正教的東卡累利亞。這一舉動，使急於聯合蘇聯打擊德國的英國，馬上向芬蘭宣戰。

眼看德軍在蘇聯戰場節節敗退，芬蘭再次向蘇聯求和。雙方達成停火協議，芬蘭按蘇聯要求，掉轉槍口向德國宣戰，將德軍趕出了芬蘭。

（蘇芬戰爭）

1947年2月10日，蘇聯等同盟國和芬蘭在巴黎簽訂《巴黎和約》。這次和約不僅確認了1940年《莫斯科和平協定》的全部內容，還增加了蘇聯在波卡拉建立海軍基地50年使用權。又還有限制芬蘭軍備，賠償蘇聯3億美元；割認瀕臨北冰洋的貝柴摩地區給蘇聯等條款。

兩次蘇芬戰爭，芬蘭共失去45840平方公里領土。蘇芬邊界線整整向芬蘭方向推移了150公里。蘇聯的假想威脅不復存在，而芬蘭卻處於蘇聯巨大威懾之中。同時，芬蘭還永遠失去了北冰洋唯一的出海口貝柴摩地區。

（參考史料：《蘇芬戰爭》）

張生全精彩歷史

根據《聯合國海洋法》的相關規定:

1，一國海岸線向外延伸12海里，為其領海，該國享有主權管轄權。

2，在一國領海以外的200海里範圍內，可以視為該國經濟海域，可供該國搞開發，有排他性開發權。

3，經濟開發海域，不具有領海主權。其他國家只要不非法開發別國經濟海域內的資源，其船艦都有權在別國的經濟海域內，自由合法的航行。任何國家不得阻礙航行自由。

4，即便是一國的領海之內，他國船艦隻要符合國際法的相關規定，預先支會了主權國，也可以依法享有航行自由。

再看挪威的海洋情況;

1，挪威是依法擁有了領海和經濟海域，並未非法霸佔他國權益。

2，瑞典丶芬蘭等國的艦船有權合法通過挪威的經濟海域，挪威無權過問。

3，即便是在挪威的12海里領海範圍內，瑞典丶芬蘭等國的艦船，在事先支會了挪典相關部門的情況下，也有權依法通過。

4，挪威目前沒有敵人，沒與任何國家公開的處於敵對關係。所以挪典不會阻礙任何國家的船隻，在挪威近海自由航行。

鬼影147951010

那是寒冷的北冰洋，常年結冰，沒有港口，一點用沒有。真正有價值的，是波羅的海，波羅的海的海岸線，瑞典芬蘭可一點沒少佔。

PaaPaaPaaa

芬蘭的出海口不是挪威霸佔的，俄羅斯霸佔的！蘇芬戰爭的割地的結果

關鍵字: 芬蘭 瑞典 挪威