對於英國提出全民免疫大家有什麼看法?

大山影視新聞娛樂剪輯


如果我們面對自己的父母,重病臥床,我們會怎麼辦!

中國人講究“孝道”,尊老愛幼是我們的傳統美德,

我們多少家庭為了拯救老人,可能會傾家蕩產,但也在所不惜。

這樣做也許不合理,但這種精神值得提倡

只要有一線希望,就不厭棄!就是這種精神!

中華民族多少次,不都是這種精神嗎

中華民族不衰,就是在危難時刻,不屈不撓

這是中華文化的力量!

再說,我們的黨呢,這是我們人民的黨 。

全心全意為什麼服務,這是這個黨的宗旨。

舉國之力救蒼生,億萬人民齊上陣,

英國有這麼的民族精神和文化嗎

英國有這樣的政黨嗎。

面對蒼生蒙難,面對民眾深陷水深火熱的現狀,

一個政黨,一個政府能提出全民免疫,

這是怎麼的一個政府,這個國家的臣民是什麼

此刻無言.....

祝願那些聽天由命的蒼生能走出磨難...

願那些身居廟堂,無視生命的....

等待著天道輪迴吧....


高健高考


英國如果真的實行‘群體免疫’計劃,有很大可能會使中韓意等國家的努力功虧一簣!

如果英國真這麼幹,疫情接下來在世界範圍內可能會走向兩個極端。第一,全世界向中韓意等國家學習,徹底消失新冠,界時英國作為全球唯一疫區,會被全世界所有國家隔離孤立;第二,全世界都效仿英國的做法,只有中國一個國家確認清零,那麼我們只得隔離全世界,也就是說變相的全世界將中國隔離孤立。

最可怕的是,現在不光英國這麼做,瑞典的做法其實也與之相近。要知道英國和瑞典是西方絕對排在前列的發達國家,他們是有能力控制病情的,只是不想負出太大代價,屬於有力不想使。連他們都放棄了陣地,如果病毒一旦在發展中國家和第三世界國家大爆發,那麼那些國家則是真的心有餘而力不足了,大概率會步其後塵,大家一起跳進墳場。

現在要看的是,一些大國是不是要堅守陣地,比如美國德國法國等,如果大家都放任不管,後果就是,之前付出努力的國家全成了無用功。

看到一個劍橋大學教授的訪談,他提到英國是個‘公民社會’,無法做到中國人能做到的數億人居家隔離,所以無法沿襲我們的防控做法。言下之意有種‘不自由,寧毋死’的感覺,好像境界與價值觀比中國人高了一個檔次。首相甚至直言,讓大做好‘失去親人’的準備。我作為一箇中國人,首先作為一個人類,我覺得這話沒有半點人文情懷,完全不像是現代文明社會下的該有言辭。

不誇張地說,因為這件事情,改變了我長期以來對西方的看法。

如果你知道新冠在不治療的前提下有百分之二十的重症率,有百分之十三的危重率,如果說這些話的人也能體驗下氣管堵死時那種生不如死的感覺,可能就不會說得這麼風清雲淡了。

如果結局真的不可控制,那對於人類來說真的是太可惜了,中國明明找到了可以解決問題的辦法,並且親身試法最後取得勝利,但人類最後還是敗給了病毒。

最後提下,美國也禁飛英國了,這足以說明了美國對英國這個政策的看法。


武勝周師


實際上這是西方政府普遍打算做的方案,只是英國政府首先挑破了它。西方政客和精英決定政策更多的是利益權衡,相比大規模隔離管控、商業停頓和工廠關閉的做法,勢必帶來很大的經濟損失,也會對執政黨帶來可能的不利影響。所以放任傳染、全民免疫的做法實際是一種趨利的選擇,大家看到西方國家最初普遍的“大號流感”、“口罩無用”、“輕症無需檢測”的宣傳即可看出。考慮到大部分國家應對重症患者的關鍵設備都不足(德國以外),所以一旦出現死亡率很高的情況,還是會帶來民眾恐懼的影響,所以目前歐美國家又開始被迫實行嚴厲的管控措施了。從某種角度,中國方案的成功,給世界一個成功先例,也讓歐美國家最終還是被迫選擇了更嚴格的管控方案。美國之前一直各種藉口說試劑盒問題,實際上就是想實行英國方案,讓新冠病毒混在大流感一起解決了。


憑海臨風51953239


英國提出全民免疫措施的舉動,我覺得還是英國的財政出了問題。英國鬧著要脫歐,就是不想每年給歐盟交學費。英國的財政赤字已經顯露出來,國民的福利已經開始下滑。現在歐美許多國家又出現了大範圍的新冠病毒感染,死亡人數每天都在創新高,對於英國來說無異於雪上加霜。政府手裡沒有多餘的錢投入病毒的防控,只能出此下策,希望有關國家能幫助他們度過難關。


湖北110


你認真看看,英國純粹就是美國的跟屁蟲!美國在前面吼,英國在後面叫,從新冠肺炎在中國武漢暴發以來,美國抹黑中國,他們應聲放炮。特朗普說美國免疫力強,不治就可好,英國就說全民免疫。美國病毒擴散求中國,他們又放下臉來求中國。英國政治集團下分皂白,如此下去,是人民的悲哀。所謂的全民免疫,實際上是自生自滅的原始人的生存把戲。


老葉愛門球


不同意這個觀點,一旦疫情爆發,會迅速癱瘓整個醫療系統,會使許多本來可以救治的患者喪失救治機會。





一個空杯子ok


這是一種很愚蠢的觀點和防疫措施,屬於變相的繳械投降。我相信這場戰疫過後,世界會重新定義所謂的民主自由的。戰爭年代,美英意等西方國家給戰士灌輸的是:生命高於一切!戰場上寧願犧牲名節也要保全性命,所以一戰二戰中他們面對強敵成建制的選擇投降。而今天面對一場全球大流行的病毒感染事件,他們卻表現出了:生命誠可貴,愛情價更高。若為自由故,二者皆可拋的(革命情節),感覺真的很搞笑!


布衣草堂101


對全球其他國家不負責的一種表現,全民免疫也要看病毒的危害性,不是大多數都抵抗的病毒,無法形成全免疫,如果真的不治療的話,那肯定是死亡率很大。如果全民感染全面治療的話,同樣是一筆天文數字。


好焉最中


全民免疫實質就是全民感染,就是放任病毒流行,能活的活下來,形成抗體,不能活的早點死去,政府沒有任何開支,也沒有任何責任。


知非常在


會集體死絕,千萬不能跟他學那是作死


分享到:


相關文章: