這兩天有一篇爆款文章，說國產綜藝的“求生欲”“過頭”了。
寫作的起因是看了《青春有你2》裡，發現節目組把其中一句歌詞的“壞女孩”的“壞”字打上了引號。
聯想起近期《歌手》《我們的樂隊》等節目裡屢次出現的歌詞篡改情況，認為國產綜藝“篡改”音樂歌詞的標準不一，很多案例更像是拉著大家一起“遮羞”。
雖然個別案例有些激進，但其實文章說的“求生欲”現象，喜歡看綜藝的觀眾應該都有注意到。
細心的人會發現，在綜藝節目裡，凡是嘉賓裡不慎說到的“死”字，都會被字幕加上引號，包括“笑死我了”、“嚇死了”、“吵死了”只是一個程度的詞，也會被單獨拿出來處理；
乍一看，這的確是有點草木皆兵。但這是否就是“求生欲”過頭呢？
我認為不是。
在所有視聽文本中，文字字幕，是最直觀、更直白的傳遞信息的方式。這種撲面而來的信息，最容易出錯，也最容易引起注意。媒體確保文字沒有錯誤和問題，是最起碼的業務標準。
雙引號的使用含義中，有一種用法就是表否定。這個引號的使用，某種程度上代表著虛擬語氣。
文章還提出，與其把精力花在這些隻言片語上，倒不如在節目設計的價值觀傳達上下工夫。
這個思路是有邏輯漏洞的。因為“修改文本”反映出來的，恰好不是價值觀有問題，而是價值觀沒問題。
而解決部分節目設計上的價值觀問題，恰好需要修改部分文本來實現。
以歌唱類節目為例，目前節目組會在演唱之前，就提前和歌手協商修改歌詞文本，避免出現播出的內容和字幕對不上的情況。
這也說明，修改音樂是經過了唱作者本身認可的，從這個角度來看，算不上是“篡改”歌詞，而是得到了音樂人在內的充分認可的。
在音樂節目裡，歌詞文本就是最重要的價值觀。《歌手》修改歌詞，不是為了讓節目順利“過審”這麼現實的原因，更重要的是節目播出後的後續影響。
做一個不負責任的揣測：徐佳瑩唱火了《我還年輕我還年輕》，老老少少配著“給我一杯酒再給我一支菸”的BGM拍起了抽菸小視頻……恐怕，到那時候，已經是一檔小小的綜藝節目不能承受之重。
這樣的推測並不是亂說的，當年撕名牌遊戲走紅後，在湖南、遼寧都有報道小孩因為未經家長看管的情況下玩撕名牌遊戲受傷。大眾媒體的示範作用，不要小瞧。
一位導演接受採訪時曾說，她把這個節目從網上搬到電視上，在節目創作上最大的變化就是，開始“考慮我媽我兒子看了什麼感受”，因為他們就是“千千萬萬個電視觀眾的縮影。”
所有的媒體人，腦子裡都裝著假想的觀眾，這種飽受爭議的“自我審查”過程，未必是全部都為了過審這麼功利的答案，而是出於不冒犯的“同理心”。
更重要的一點是，即便是電視節目在對內容做了遮擋性修改，觀眾也是能夠感知到的。
前幾天媒玩也評過綜藝修改歌詞的情況：徐佳瑩演唱的歌曲“給我一支菸”改成了“給我一隻眼”，大家在評論區空前討論，閱讀量也達到了新高。
既然人盡皆知，為什麼不從善意出發呢？這時候不應該是“求生欲過頭”，而恰好應該感覺到“安心”——
我的小孩看了這一段節目，也不會去刻意模仿抽菸。我的小孩看了一句話，知道不能動不動就說“死”。
在新一期節目裡，歌手們也都提到上一期節目的字幕梗，不約而同地調侃了字幕組“給我一隻眼”。
你看，你能發現的“求生欲”，根本就不是衝破審查的關鍵！早就被當作梗在節目裡玩起來了，哪有那麼“不可言說”。
對直面觀眾的文字，我寧願相信，他們字斟句酌是尊重觀眾的表現，這不應得到鞭笞，更應該得到掌聲。
因為不冒犯觀眾，是最大的原則。
閱讀更多 媒玩 的文章
