展翅翱翔信馬由韁
首選父子都代表一個利益集團 ，可以使用同一個競選班子，而利益集團對父子都瞭解信任，可以傳承上一屆的政策。所以利益集團也樂於支持子承父業。
豆葩
在美國和韓國的近代史中，的確出現過這種現象，而且還不止一次。在美國，父子總統有亞當斯父子、肯尼迪父子、布什父子，叔侄總統有羅斯福叔侄，但沒有夫妻總統。在韓國，父女總統有朴正熙、朴槿惠父女，這麼多子承父業，讓人一看還以為在搞世襲制，其實不然。
我們以美國為例，在美國，這種子承父業，老子當總統，兒子也當總統並不少見，但是他們的總統職位都是通過選舉選出來的，是經過必要的、合法的程序後才當選的總統。而且也不是父親退位後，兒子接著幹，中間還隔著幾屆總統。從這個意義上說，也談不上世襲，因為世襲都是父親老了後，兒子接著幹，這兩者還是有本質的區別。
在美國，舉賢不避親是公開的事情，而且是符合法律規定的。比如，現在的特朗普政府，特朗普的大女兒伊萬卡和其女婿都在白宮內任職，但美國人並沒有因此指責特朗普，也沒有法院站出來審判特朗普。這說明，在美國這是合法的。美國公務員體制分為政務官和事務官，政務官由選舉及選任總統遴選產生，事務官由公務員考試後進入公務員系統。事務官是有迴避制度的，但政務官就沒有這樣的規定。因為政務官除了選舉出來的總統、州長等，其他政務官大部分都是總統和州長自己選出來的人，也就是說，總統有權力挑選自己喜歡的官員，這樣做的好處就是可以保證班子成員更加團結，從而避免內耗，提高工作效率，試想一下，在白宮內部，特朗普可能炒掉任何人，但絕對不會炒掉自己的女兒伊萬卡，因為他是真心愛自己的女兒伊萬卡，這就保證了伊萬卡和特朗普的工作關係更加和諧。
另外，西方國家大部分都是精英政治，一般的草根是無法進入上層，更別提當總統了。因此，在美國當總統的人要麼是豪門家族，如肯尼迪、布什家族都是美國著名的豪門貴族，要麼是富商家族，如特朗普就是美國赫赫有名的地產大亨。而像林肯、艾森豪威爾這樣的草根總統寥寥無幾，要不是他們的時代很亂，他們也當不上總統。現在是和平年代，草根階層要想當總統就更加困難了。正因為家族的重要性，所以豪門家族中會出更多的總統，因為他們掌握的資源更多，能夠為他們競選服務的資源也更多，因此，官二代在美國也是非常普遍的事情。
大國縱橫
美國的自由民主只存在於高官富豪身上。例如擁槍制，財產私有制。
建立美國的，是一群英國中小資產階級。他們在美國迅速崛起，成為美洲新興大資產階級、地主。他們保護的私有制，其實是保護自己萬世不變的壟斷地位。
政治上，美國大部分總統都是官N代，有名的有：大小布什、大小肯尼迪、大小羅斯福、亞當斯，其他都是中小官N代。
時尚芭樂
階級固化是必然現象。中國古代的科舉制度是希望更多的庶民參與政治。然而翻看中國的史書，所謂朝為田舍郎，暮為天子臣不存在的。不少名臣都是父子同朝。再不濟也是老子秀才兒進士。即使所謂的寒士，本身家庭環境不錯的，只是父母去世的早而已，宗族勢力還是強大的。所謂寒門出貴子安慰人的話而已。同樣的現代社會，要從政，需要讀好大學，要有相當的人脈。寒門勉強可以做到前者，後者要遇到貴人難上加難。所以階級固化必然的。
超哥侃古今
這個問題的描述不是非常準確。美國曆史上只出現過一次父子總統，就是1988年到1992年執政的老布什和2000年到2008年執政的小布什。韓國沒有出現過父子總統，不過有父女總統。上世紀六七十年代，軍閥朴正熙出任總統，後來他的女兒朴槿惠也當了總統。韓國現任總統文在寅是前總統盧武鉉的秘書出身。而盧武鉉和另一位前總統金大中的關係也很密切。無論是美國還是韓國，都沒有出現過夫妻檔總統。
不過在某些國家確實存在過夫妻檔總統。比如阿根廷。2003年基什內爾當選阿根廷總統，2007年他的妻子當選阿根廷總統。
對於這個問題，要從兩個方面來看。
第一，在民主制度下，並不否定這些政治現象出現的可能性，也不否定這種現象的合法性。在世襲制度下，權力通過血緣傳承。在民主制度下，權力通過選舉的方式轉移，但並沒有要求這種轉移必須排除血緣關係。
第二，權力的圈子其實非常小，從來都是僅在一小部分內部傳承的。民主制度只不過是把這個圈子稍微放大了一些，允許非血緣的權利繼承。無論是在世襲制度，還是在民主制度下，中下層民眾是不可能接觸到真正意義上的權力的。
那麼民主制度本身在最早的時候，實際上就是一種貴族的權力共享和分配製度。被視為民主發源地的古希臘，其實很多史料並沒有完整傳承，現在對於這一時期的記載，大量的摻入了文藝復興時期作家個人想象。但大體來看，實際上就是城市階層當中的貴族推行的內部權力共享和分配製度。本質上和中下層平民以及廣大的奴隸是沒有什麼關係的。
近代以來的民主實踐，實際上源頭並不是真正的來自於古希臘時代。而是來自於英國從中世紀晚期就開始形成的國王與貴族之間的權力鬥爭。大憲章的本來目的並不是賦予民眾權力，而是貴族用來限制國王權力的。英國資產階級革命之後，形成了平民院和貴族院，也就是後來的下議院和上議院。而平民院的運作模式實際上也是仿照貴族院逐步發展起來的，並在其後逐漸成為了英國議會的主體，使得英國在形式上雖然具有兩院制的特徵，但在事實上是個一院制國家。
美國獨立戰爭之後，在大陸會議的基礎上形成了美國國會，並且仿照英國形成參議院和眾議院。法國資產階級革命之後將原來的三級會議轉化成了國民議會。這兩個國家議會的運作模式上都大量吸收和借鑑了英國的政治經驗。
從這個歷史過程不難看出早期資本主義民主體制的構建，有濃厚的貴族政治色彩，並不是賦予平民權力的政治體制。在這套體制下，社會中下層民眾的政治地位是很低的，根本就沒有真正意義上的參與權。英法美當時社會中下層民眾在整個國家政治體系中的作用，其實和現在當代印度社會中農民在政治中的作用是差不多的。不過是受到社會精英階層控制的投票工具而已。何況這種投票都沒有能夠完全鋪開，僅限於少部分人。
早期資本主義民主體制發生較大變化，並且和當代社會較為接近的時間點在各個國家是不同的，不過大部分是在一戰到二戰期間。比如給予女性選舉權，最早是在新西蘭。時間是在20世紀初，其他各個國家，大約在之後的二三十年相繼跟進。美國給予黑人完整的選舉權，是在黑人民權運動爆發之後，也就是在冷戰時期。而原因也不是為了使得民主制度更完善，不過是為了避免給予蘇聯攻擊的口實。也就是說，從早期民主制度轉型到當代民主制度，大部分歐美國家是在二戰以後才完成的，至少要晚到上世紀六七十年代。也就是說其持續時間不足百年。想要在這麼短的時間內，消除傳統貴族政治體制下的影響，簡直就是異想天開。
美國的政界精英，很多都有深厚的家族背景。除了上面提及的布什家族。還有很著名的羅斯福家族。這個家族出過一對叔侄總統。以及著名的肯尼迪家族。該家族從政者很多都不得善終，被人認為受到了詛咒，而在美國社會有很高的知名度。最有名的就是遇刺身亡的肯尼迪總統。這樣的政治家族在美國其實並不少見。美國的政治家族時至今日在整個國家的政治生活當中，依然具有重要的地位。
與美國不同，韓國的民主體制發展歷程更為短暫。韓國從19世紀晚期就淪為了日本的殖民地，到二戰以後，在美國的扶持下建國，不過首任總統李承晚是一個無能之人。在朝鮮戰爭結束之後並沒有能力管理國家最後不得不落魄的離開韓國。之後就開啟了韓國的軍閥統治時代。一直到上世紀90年代初金大中當選以前，韓國都是軍閥執政，也就是軍政府。金大中是韓國第1位真正意義上的民選總統。也就是說如果按照這個時間點來算的話，韓國實施民主制度，其實不到30年。
韓國在歷史上，雖然受到中國影響，也實行科舉制度，但並沒有像中國那樣形成一個平民化的世俗社會。在李朝也就是大致相當於中國明清時期的這樣一個王朝統治階段，形成了文班和武班。這是李朝時代對於社會統治精英的一種描述，因為他們分別掌握了韓國的政治和軍事力量。也就是說韓國早就有了典型的貴族統治特徵。到了日本殖民時代韓國的很多上層精英人士和日本人眉來眼去，關係密切。這自然有助於他們保住權力和財富。到了軍閥朴正熙執政時期，為了發展經濟，從日本引進資金和技術，這樣一些和日本關係曖昧的人士因此受到重用，成為了後來韓國財閥的主要代表。
從李朝時代的兩班，到日本殖民時代的代理人精英，再到韓國經濟崛起之後的財閥，韓國社會的精英階層傳承有序。時至今日，韓國依然是一個社會階層非常明顯，而且差異很大的一個國家。那麼在政治上就表現為政客要麼就是這些精英階層本身的一員，相互之間沾親帶故。要麼就是這些精英階層的代言人，相互之間關係密切。
總的來說，無論是美國還是韓國，其民主制度本身都帶有濃厚的貴族體制色彩。在這種情況下，出現這種帶有血緣繼承或者裙帶關係的權力繼承現象，並不令人吃驚。
用戶4325101516
所謂的父子、夫妻、上下級總統的出現，說到底都是權利集中的典型表現，這種現象不管是什麼時候，什麼地方都是一個長期的趨勢，而且不會因為國家制度的不同而發生明顯的改變，隨著一個社會穩定程度的增加，這種趨勢還會出現不斷加速的情況。
權利集中的趨勢和財富集中的現象其實是類似的，因為權力和財富一樣，都是社會稀缺資源，而人類個體出於自身的天性，去想法佔有這些稀缺資源，也是人類在漫長的社會發展中，進化出來的一個典型的特點。
不管是佔據更多的財富，還是佔據更大的權利，其作用都是為了能夠更好的調動更多的社會資源，來為自己服務，而由此形成的父子、夫妻、上下級總統，其實只不過是這種現象的典型案例罷了。
美國和韓國實施的都是資本主義國家制度，這種國家制度最集中的體現，就是社會資源的私人佔有，這種佔有存在著強烈的排他性，會迫使資源的佔有者，會利用各種合法或者非法的手段，去阻止自身資源的流失。
因此，在美國或者韓國，個人為了更好的保護自己所佔有的私人資源，就必須要在經濟領域追求財富的集中，在政治領域追求權力的集中，這正是人類社會私有性質的集中體現。
從個人的角度來講，如何更好的保證既得利益者，能夠更好的保證自己已經佔有的利益，能夠更好地傳遞給自己的下一代，確保他們能夠擁有一個更好地人生，是幾乎所有社會既得利益者需要考慮的問題。
父子、夫妻、秘書這三種關係，可以說是人類社會中人與人之間最緊密的利益傳承關係，是人類社會保證個人利益向下傳遞的最穩固的三種保障。
個人對社會資源的私人佔有的目的，除了保證人生追求的目標，能夠得到最大的釋放以外，還有一個出於人類本能的需求，那就是希望能夠更好的將這些利益，傳遞給自己的下一代，而父子、夫妻、秘書這三種關係，則是現代社會確保既有利益向下傳遞的一個十分重要的保障。
父子關係是人類自身利益的直接傳遞者，因此才會有“父死子繼”這個成語；而夫妻關係是人類創造下一代的首要前提，所以夫妻關係是資源穩定傳送給下一代的保證。秘書關係是人與人之間的第三種緊密聯繫，由於工作性質的特殊性，能夠很好的貫徹上級的意志，也是現代社會中權利關係接替中比較典型的一個現象。
因此不管是父子、夫妻總統還是秘書總統，這種現象其實都是在廢除世襲制之後，個體人類對權利個人佔有上的典型體現，這也是人類自私特性的集中體現，在目前的人類文明的發展狀況下，也很難被加以扭轉。
父子、夫妻、秘書總統的出現，其實就是人類社會生活中權利繼承的一個方式，這種繼承方式與世襲制沒有明顯的差別，是人類文明發展中的一個縮影，它是目前人類社會資源分配不均衡的典型代表，是世襲制在現代國家文明中的另一種表現模式，也是人類文明進化過程中，需要被消滅的一種現象。
因此如何消滅這種權利上的世襲，也是人類在社會發展中所需要考慮的一個核心問題，在這一點上，我們走的路要比西方國家遠得多。
落下m
你把總統視為一份職業，這樣看問題就可以了。職業要求的是熟練。而父母當過總統，或者給總統當過秘書等等的，說明他有這份職業素養，所以就更容易當成總統啦。
其實我的想法在於，既然總統是職業，那誰將是這份職業的老闆呢，就是總統這份offer做的如何該由誰給呢。很多人說是美國民眾，其實是誰給的錢，總統就對誰負責。
諮詢見解
近幾十年掌控著世界話語權的以美國為代表的西方國家，以傳教的形式輸出西方文化理念，大量培養各國的知識分子，對他們進行文化洗腦，對各國的教科書進行文化侵略。利用影視劇製造虛幻的假象，把制度及信仰巧妙的包裝，培養了一大批忠實的粉絲，牠們已經淪落為西方輿論戰的俘虜。
通過編撰神話，將自己野蠻的歷史披上了文明的外衣。通過掌控國際話語權的優勢，進行文化輸出和洗腦，同時培養了很多全球對西方文化崇拜跪舔的信徒。
亞當斯指出：“記住，西式民主制度從不長久，它很快就浪費、消耗和謀殺自己，民主很快就會倒退到獨裁。”“民主的已知傾向是將野心勃勃的號召和愚昧無知的信念當成權利來氾濫。”
麥凱恩指出，“美國向世界推銷的那種“西方民主制度”，其實就是政治病毒。感染上這種病毒的國家，就將徹底被美國所掌控，成為美國輕鬆掠奪的對象，輕則民不聊生，重則亡國滅種。
美國通過操縱輿論和意識形態的高超手法，以低成本的方式對他國發動顏色革命的手段令人觸目驚心，造成的損失也極為巨大。那些腦子裡中了西方“大力丸”毒害，滿嘴“自由，民主，獨裁”的人，不是智障就是壞。
輿論場是信息社會的核心，誰掌握了輿論場\t，\t誰就可以主導下一代人的思想。美國現在的教育方式，就是把他們在輿論場的主導力量控制的內容，灌輸洗腦到你的下一代當中，把這些他們需要的內容，變成了普世價值，讓你自己在輿論場當中檢索和思考出來，達到洗腦的目的。讓沒有能力思考這些大問題的孩子去思考這些問題，在他們控制的輿論場當中去以檢索替代邏輯，根本不是什麼創造力培養，就是標準的洗腦。
很多中國人都活在西方的輿論包圍下，在西方的語境中只能思考出西方預設的結果，做這樣思考的人就算不是為了利益的出賣，也是被洗腦後不自覺的服務於西方，而這樣的洗腦在美國的教育領域早就已經開始了。所以美國教育確實打了我們一個悶棍，這悶棍不是美國的教育多麼先進，而是美國控制了輿論制高點，可以利用這個洗腦全世界的孩子，然後就是全世界都是美國需要的“芝加哥男孩”（注：現泛指在發展中國家裡，那些經過西方著名大學培訓、深受西方經濟自由主義洗腦、具有一定話語權卻不懂本國國情的所謂"經濟學家"）。
現在中國的輿論場不在中國文明的控制之下，我們需要的就是培養孩子的邏輯思維能力和積累中華核心知識，強化理性思維鍛鍊，能夠識別和戳穿西方的各種所謂“普世價值”的洗腦。這樣的需求下，加強數學邏輯的教育和中華核心知識的記憶，增強中華文化自信，知道自己是誰，強化理性思維，是非常關鍵的，絕對不能再被美國迷魂湯所奴役，被美國精神殖民而不自知是極其愚蠢且後果是很嚴重的。。。
英國《金融時報》 ： 美國的單極時刻已經匆匆過去，特朗普憤怒的單邊主義是對逝去霸權的痛苦哀號。
特朗普領導的美國政府，經濟上是瘋狗政策，軍事上是惡霸政策，政治上是無賴政策。這個痞子政府領導下的美國，天怒人怨，瘋狂後的結局是可想而知的。。。
對一個霸權大國來說，最困難的事情便是目睹自己統治地位的式微。美國總統唐納德·特朗普火藥味十足的推特風暴，是對一段成為神話的歷史的痛苦哀號。。。
過往的一切都在消逝，山巔之城已然隕落，舊的秩序趨於崩塌，人類的美好期望終究沒能戰勝冷酷的現實，或許只要人性不變，山巔之城就永遠只存在於精心編制的幻想之中。
美國一直是一個宗教色彩頗濃的國家，將其教義包裝成為放之四海而皆準的民主普世價值觀。霸權與傳教士精神是美國的兩面，由金融、科技和軍隊支撐的霸權一方面是為了滿足國家利益，一方面更是為了推動美國的價值觀，美國自詡為民主的燈塔，妄圖將全世界統率於自己的一面大旗之下。自詡正義的山巔之城接連發動邪惡的戰爭，理想與現實間的鴻溝終究擊碎了人們的幻想。
國內外敵對勢力往往就是拿中國革命史、新中國歷史來做文章，竭盡攻擊、醜化、汙衊之能事，根本目的就是要搞亂人心，煽動腦殘的噴子們跟進，策應美國的顏色革命。
中國不乏很多的“公知”‘大V’(西方豢養的走狗)，被西方精神殖民而不自知者(美國輿論戰的俘虜)，張口閉口大談‘民主、自由、獨裁’的網特（美國豢養的第五縱隊），甚至一些學術專家(文化漢奸)，整天跳腳叫囂為其主子張目洗地，兜售其主子道貌岸然的價值觀（大力丸）。牠們對以美國為代表的西方文化有著宗教般的迷信跪舔，質疑美國就等於是打碎了他們的祖宗牌位。。。
美國為首的西方國家總是以貴族、紳士的形象示人。人權、民主、契約精神、紳士、英雄等都是美國偽裝自己，美化自己的工具而已，在利益面前所有的這一切都是隨時可以拋棄的工具。他們通過輿論控制將自己打造成為了英雄、民主的典範、精英，並因此培養了大量的親西方者（輿論戰的俘虜）。毫無疑問，美國為首的西方國家通過精心編造的騙局刺激慕美者（被精神殖民）很多年。熟悉歷史的人都知道，西方國家都是靠強盜出身的，所謂的紳士也大多數強盜洗白之後的結果。美國的實質則是平時西方宣傳的、親美者高呼的都是精心編造的騙局而已。所有的一切都是利益為先導、無利不起早，對於美國而言，沒有利益的事情是絕對不會去做的。美國所標榜的，調門比誰都高，說的比唱的還好聽，只不過是金玉其外敗絮其中罷了。
現在，夢該醒了！！！。。。
美國的衰落，是由於對信條無限的狂熱，人生不比童話，結局總會讓你大失所望，所有構造人間天堂的行為最後必然會導致悲劇的發生。美國也不例外。美國霸權與美國信條維持的舊秩序崩潰，勢必也會引發一場動盪與革命。。。
美國如今已經陷入了一種無法自拔的怪圈，將會在錯誤的道路上越走越遠。美國單方面挑起的貿易戰是美國的一個重大戰略誤判，在一個錯誤的時間打了一場錯誤的戰爭，並選擇了一個錯誤的對象。這是美國建國以來所犯下的最大的致命性戰略錯誤。
當前的美國危險是整個美國的文明危機，它沿著民粹主義進步，寄生於掠奪性的物質積累和誤解全球自由化發展的道路上矇眼狂奔。
美國依賴於一個沒有未來的意識形態的死衚衕：以享樂主義的憤怒去吞噬對方，結果是最後的衝突或者戰爭，或者是政治模式的重大改變。
流行的民粹主義在愛國主義框架內將意識形態限制於無意義的空虛之中，無法滿足任何正常的人類要求。
最終，帝國經濟空間解體的基本過程重演為強烈孤立的封建封地，領袖還認為自己是“愛國者”。
羅傑斯說,自己的兩個女兒漢語說的特別好,希望她們以後可以上中國的大學並留在中國。
中國未來將會成為重要的國家,19世紀是英國的世紀,20世紀是美國的世紀,21世紀屬於中國。即使現在很多美國人不願接受這個事實,但是事實就是這樣。。。
“百年未有之大變局”是國家間加速權力再分配的國際權力結構的“大變局”。是世界戰略格局正在出現重大調整進程中的全球秩序“大變局”。是經濟全球化、政治多極化和國際力量多元化過去30年來引發的全球治理結構的“大變局”。新一輪科技革命加速重塑世界，正在帶來人類經濟活動、生活方式和國家間競爭形態的“百年未有之大變局”。
中國崛起和“大變局”中的中國未來，將是一個充滿曲折和艱辛的過程。
美國現在的“文明衝突論”“邪惡軸心論”和“中國威脅論”，都是英國人、歐洲人曾用於美國人的說法的翻板。結果一定是與歐洲壓迫美國的歷史一樣，壓出一個富強美麗的中國。
毛澤東主席說：被敵人反對是好事。
今天的中國與昨天的美國一樣，正在罵聲中崛起；其結果也一定與昨天的美國一樣，中國將從美國右翼眼中的“邪惡”國家成長為世界人民心中的“民主、文明、富強”並且是有經營和治理世界能力的國家。。。
