李克爽
首先，考上清华北大的人已经达到一种能力水平了，在北大念书只是一种升华，并不是在北大读了书才有到达这种能力，是先有了这种能力才去的北大，而不是去了北大才有这种能力，所以你去北大蹭个课并不能达到那种水平，现在慕课上面都是一些名校在上课，你去学学看能不能达到你所谓的能力？
依米恒
这完全没问题，就不去清华自学超清华北大也不是不可能，我认识一个学电子通信的，他认为学校教科书太老，老师水平太差，就自学美国的课程。后来还给老师当枪手，搞项目评职称。后来国外请去搞自动驾研发去了。连国内的文凭都没要，在国外研发己十多年了，还经常到亚欧美研发部门和车厂培训研发人员。因为国内重文凭，轻能力。这样的人只能去国外。但不人人都行，自学能力特强，无师自通的人，有创造性学习能举一反三的人不是都能做到的，有的人教都教不会也有。
周正云0490669466
看你听什么课了，我是理科生，当年大学班上有委培生，山东得分比较高，他们的分数也就比专科线差一点，但是课下聊天发现，即便其中是很用功的委培同学很多课也真心跟不上。当然我们当年课业负担比较重，每周一般都超过四十课时[流泪]。高中同学在一个大学银行专业才二十课时
国企资方大额融资
考不上清华、北大，自己跑去清华北大蹭课，能达到一样水平吗？
看到这个问题，我终于笑了，因为这个问题，我想了30年，估计很多人想了一辈子。
有的人想明白了，有的人没有想明白。
首先，我的说，清华北大厉害，并不是清华北大本身多厉害，主要是他的生源厉害。能考上清华北大的人可以说极具学习天赋，而且又非常努力的人，什么叫极具天赋？就是一门课，你学三天，不如他翻三分钟，你努力三年不如他努力三天，这主要是天赋问题。当然中国人太多了，所以光有天赋还不行，还的必须努力。
考上北大清华的学生多厉害？
考上清华北大的学生，那天赋多厉害，假如高三不让学习，高考前他们只有一个月，考个华东五校是没有什么问题的，如果高考前复习两周，考个985是没有问题的，当然只复习一周，上个211也是问题不大的。
估计有人说：你别吹了。有这么神？
其实不是神，而是他们天赋就是这样。我们高中当年，把年级前几名的学生高二就参加高考，结果前几名学生都可以考上北航同济这类大学，当然高三再学习一年，他们也没考上清华北大。
极具有天赋的人来说，基本上高二水平已经定型，高三一年能提高十分都很难了。
所以，你要是华东五校，可能实力和清北有一比，如果是普通211，或者非211，那别比了，差距太大。
旁听水平行不行？
去清华北大旁听行不行？我们上过大学的人其实也知道，大学上课很松散，如果有同学在的话，全程4年旁听是没有什么问题的，但是你没有资格参加考试。所以虽然一块听课，知识是一样的，但是你学懂了多少，需要考试来检验啊。你不参加考试谁知道你水平？
要知道很多考上清华北大的学生，大学期间天天学习，结果期末考试都不及格呢。别说清华北大，很多考上211/985的学生，在中小学时候都笑别人笨，等上了大学才发现，山外有山天外有天，自己就是最笨的那个人。
就是清华北大，也有天天不学习，期末又是近满分的人。
如果你连211都考不上，去旁听，假如参加期末考试，大概率会门门不及格。
我作为学电子的人，真的知道四大力学非常的难学，尤其是清华大学的课程又是比其他大学更难。
文科可以旁听，理工科，我相信你旁听几天就跑了。
历史上真有旁听清华北大，以为自己就是清华北大的学生。
刘世航买北大博士文凭，被抓
刘世航是河南许昌，在河南省没考上大学，就去北京打工，给家里人说：考上北京大学了。为了搞的真一点，专门去北大买了北大专用信封给老家写信。
他一边打工一边在北大旁听，通过自学考试，然后他就感觉：我和真正的北京大学学生没啥区别，后来又去天天博士课程，感觉自己和北大博士也没啥差别，就搞了一个北大博士证，作为人才被引进到郑州航空工业管理学院。
后来也没露馅，刘世航又多次向学院提出安家费及其它待遇需要提高的要求，这引起了郑州航院领导的怀疑。学院领导开始认真审查刘世航的简历。令人惊讶的是，刘世航在简历中提交的毕业论文、科研成果在互联网上根本查询不到。
郑州航院排专人到北大查档案，原来没这个人，航院就报案了。
后来判刑3年。
所以你是否能有北大清华的水平，不要看是否旁听，要看你的文凭真不真。
刘世航可能的确水平不低，不过你没有真文凭，那么你的一切都是假的。
老铁们，你们怎么看呢？
高校专业那些事
如果没有考上北大、清华，自己跑到北大、清华去蹭课，只要能够坚持到毕业，学业水平能够超过一半以上的北大、清华毕业生。
能够跑去蹭课的学生，主动学习的积极性较高，有一种锲而不舍的精神，这会促使自己认真学习，比其他学生更加刻苦努力，学业成绩也会更好。无论是北大、清华还是其他院校的大学生，上课认真听讲的程度只有自己最清楚。毕竟我们也是这样过来的，了解大学老师上课和学生听课的情况，到底有多少大学生在认真听课？这些学生的听课效率又如何？虽然有个体差异，但从整体来说是不容乐观的。
我们在读高三时，有一位外地的学生在我们班上蹭课（复习生），每节课都坐在教室的最后面。刚来时，他把我们期末考试试卷按照考试要求进行了自我检测，总分在班上排位第52名（全班62人），经过一个学期的蹭课，他参与了我们的期末统考，成绩下来后，大家对他刮目相看，他的成绩排在我们班上第10名，在临近高考前的一个月，他回到了本地参加高考，成为了他们地区的理科状元。
蹭课的人，有学习的愿望，学习能力很强，只要持之以恒，定会收到很好的效果。
Lance课堂
没上过北大，清华，也没有蹭过课，但是在别处蹭过课，而且也有同事是北大清华的，所以仅有几个观点和大家简单交流分享。
首先，北大清华很牛，学校有历史，有能力，但最主要的是学生自己牛逼
其实是生源问题，北大清华是国内顶尖学府，学生多来源于全国各地尖子生，不是状元就是特长生等，而他们代表着全国最有天赋，最会学习，最聪明的学生代表，一般智商也是高于常人的，而能力也是比较高的。
如果把这些学生放在任意一个大学，他们都能创造很好的成绩，所以不是北大清华牛，这些学生牛是根本！
其次，圈子的影响力很大，北大清华文化圈子很牛，对学生影响比较大
北大清华因为历史原因，以及多年来的沉淀，现在拥有国内知名的学者和领军人物，学校又不缺钱，所以头部优势越来越明显，而这些文化界的牛人聚集，也给学生们带来了极大的影响，也是推动这些学生成长为栋梁之才的核心。有了优良的品种，又有优秀的培训师，不出人才都难！
第三，北大清华很多学生的水平旁人难以企及，听课也未必能达到
前面说了，北大清华是因为学生自己牛，水平本来就高，所以底子就好。而旁人去听课，学的也仅是理论知识，而那些学生的能力，天赋等是学不来的。所以，没有必要非要去清华北大蹭课，因为课程都差不多。
当然，去清华北大蹭课的好处，是教授们理论知识之外的水平很高，他们的见识，他们的理论逻辑等等，也是要高于一般人的。
郭一鸣
作为一个资深的吃瓜群众，我来回答这个问题。
首先，考上清华北大，是一件非常困难的事，又有足够的实力，也要非常的幸运，多种条件都满足才有机会考上清北。清华北大在多个地方招生，几乎相当于状元郎，可以而知，难度有多大。
清华北大的教育资源是非常优厚的。如果想要获取权威的知识，那去蹭课我觉得是没有任何问题的，毕竟老师讲课简单明了，能让普通人听的清楚明白才是一个优秀老师应该达到的水平。蹭课后，一定会收获很多。但是，想要达到清华、北大学生的水平，那并非只是蹭课那么简单，需要学生夜以继日、心无旁骛的努力学习，才能达到一定的水平。和周围的同学，互相学习也是相当的重要的，如果能够一起学习生活，养成一些良好的习惯，对今后的好处可能远大于分数上的差别。即便之下，毕竟不是清华北大的学生，自信心上会有一些差距，这一点是永远不可能达到的。
当然，俗话说的好：“锲而不舍，金石可镂。”只要努力的学习，刻苦拼搏，即便不是清华北大的学生也不能怎么样。人生是一场马拉松，生活的幸福才是人生的真谛。当然了，如果一味的去比较别人，这也是一种非常可悲的人生。
好啦，感谢大家的支持和关注。
网游魅力达人
目前全社会仰慕清华北大最主要的是文凭而不是什么水平？
马云水平如何？但他有清华北大学历吗？
屠呦呦水平如何？但她有清华北大学历吗？
我相信有很多985的大学生水平不一定比北大清华的差，那他们差在哪里呢？文凭。
我不否认，能考上清华北大的学生都是千里挑一万里挑一的。智商和学习能力都在一般学生之上，但这并不意味着这里的学生就比其他大学生强很多很多。
那么一个普通学生，天天去北大清华蹭课，能达到清华北大生的水平吗？个人认为，可能性很小，但也是有可能的。
为什么说可能性很小呢？
如果是一个985的学生去蹭课，本身和北大清华生就不相上下，如果再有持之以恒的蹭课精神，说不定能力还超过清华北大生呢？
但是如果你本来底子就弱，高考刚过大专线，就算天天蹭课，但智力天赋在那，估计想达到清华北大生的水平真的很难。
但就算如此，天下之大，什么奇迹都有可能。我们看几个实例：
“全国十大杰出青年”之一的张立勇曾经是清华大学的一名食堂切菜工，他自学成才，考上了北京大学。回首自己的成长经历，张立勇说：“人在任何环境下，从任何起点学习都不晚。” 清华保安哥贾作胜曾是清华大学图书馆一名普普通通的保安人员，多年来利用业余时间坚持自学，终于考入山东师范大学——27岁的贾作胜也从此一举成为网络红人。
一个人天天去蹭课，学习精神可嘉，就冲这种精神，就算达不到清华北大生的水平，将来也必成大器。
实际每个人也不要太过于仰望清华北大生，看看全社会，造福人类的科学家难道都是清华北大毕业的，不一定吧。
大家说呢，聊聊吧！
人生如梦LLH
对于你这个问题，我想的话有很多种不同人的看法，我想从以下几个个方面来对你这样一种行为进行一个分析。
第一，从知识基础上来看
清华大学的课程设置是按照清华大学的学生基本情况来设定的，教师在上课期间所讲述的内容以及他所选择的讲授知识点都是基于清华大学的学生的基本情况。如果你的成绩不如这样一些学生，那么你在学习的能力和智力方面可能很难达到清华大学的学习的要求，从而在实际的学习过程当中会有很大的压力，甚至可能跟不上。为什么这么说呢？因为我曾经给过二本和三本的学生上课，二本和三本的学生应该说有很大的区别，除了上课的纪律，上课的神态，学生的知识点与教师的互动，差别都特别大。，1，2本之间差别非常大的，那么可以想见清华大学的学生，跟二本一本之间的差别，也是很大的。
第二，从学习的体系上来看
能够到清华大学去听课，假如你可以去听课，但是我想你上的课程也几乎不可能和清华大学的所有的课程都能够完全一样。特别是一些理工科的课程，那都是需要前后顺序，以及除了课堂上可能还要实验室，还有课外等等一系列的，这样一些活动构成，只是单纯去听某一门课程，理论上来讲是很难达到综合水平的提高的。你作为只是一个旁听生，你不可能交作业也不可能到网上去参与一些互动讨论，做作业。老师也不可能给你改作业，所以你也就不知道自己是否掌握了一些知识，所以说只是做的课堂中就上几门课，就想达到一个相同的综合的水平，我认为这几乎是不可能的！
第三，从学校管理制度上来看。
目前不是说你想跑到哪个学校去上课，就能够让你上课的，如果你想去清华大学听课也不是不可以，但是我想的话你应该办理相应的手续，比如说，你要去办理一个旁听证，怎么能够办好这个旁听证？每个学校有每个学校的政策。不一定保证每个人都能够办理到这个旁听证，只有你有了这个旁听证以后，你才能够去正式的到教室里面听课，否则教师有权将你轰出来，不让你去听课。
我想清华大学的旁听证也不是这么容易能够办得下来的，因为如果能够办得下来的话，那会有很多人愿意跑到清华大学去上课。实际情况也是非常的少的。要不然学校就乱套了。
义哥说教育
这个问题我觉得有人已经做过实践了。
清华国学院的四大导师之一，陈寅恪。他写在王国维纪念碑上的“独立之精神，自由之思想”，也是清华很重要的一份文化遗产。陈寅恪身前就特别受人器重，被称为教授中的教授。连梁启超也认为，陈寅恪的水平要高过梁启超。
陈寅恪的最高学历是复旦公学，就是一位中学生。他12岁出国，一直在海外游学，读过美国哈佛大学、德国柏林大学、瑞士苏黎世大学和法国的大学，精通英语、法语、德语、梵文、波斯语、突厥语、希腊语等几十种语言。陈寅恪没有拿一个博士学位，在我看来就是一位旁听生。
他这位旁听生学术水准高于绝大部分正式生。
钱锺书和杨绛在国外也是游学。钱锺书在牛津读了个学士学位，读得非常苦，他本来想要读硕士的，但被这个学士学位搞吐了，觉得为了个学位要读很多自己不喜欢的东西，是在浪费生命，所以，他打消了读硕士的念头，到法国巴黎大学游学了一段时间。杨绛就一直是游学，没有读书。
这是民国时期的风气。现在能不能呢？
清华、北大的保安队非常著名，很多没考上大学的人都慕名来参加保安队。北大保安队每年都有考上大学的，甚至有人考上北大。在2011年，有位甘相伟的保安，在北大旁听课程，考上了北大中文系，还写了一本书《站着上北大》。
清华也有，一位厨师，考四六级英语，考托福，考到630分，还拿到了北大成人教育的文凭，被称为英语厨神。要知道，他之前都没有高中毕业文凭。
因此，只要给大家足够的教育资源，都会脱颖而出的。2019年，经济学诺奖得主阿比吉特·班纳吉在《贫穷的本质》里说，穷人比富人少很多教育机会，如果他们有足够的教育机会，他们也会成为科学家、商界精英，但现实生活中，他们必须要为生存挣扎。讲得很有道理。
现在的教育资源很丰富了，并不需要到清华、北大的课堂就能蹭课，网上有很多公开课，也有MOOC的课程，只要有心，有毅力，我相信会有收获的。
大家听过名校的公开课吗？
