疫情期間根據老闆安排採購“假口罩”，要不要被起訴？日前，習水縣檢察院就此案依法“開門納諫”召開聽證會，促進案件公正辦理。據悉，這也是遵義市首次以聽證會的方式決定是否對被告人起訴的案件，在全省很少見。
採購發現口罩有問題 老闆仍授意“買”
新冠肺炎疫情發生以來，口罩成了搶手貨。在習水，兩名老闆袁某、陳某在明知正規渠道難以獲取防疫口罩情形下，委派公司業務員胡某，到貴陽某美容機構採購“飄安”牌一次性口罩。
1月27日，業務員胡某在提貨時發現，該批口罩無生產日期、無失效日期、無生產批號、無產品合格證，懷疑有問題，於是將情況告知袁某與陳某。
然而，袁某與陳某在知曉該情況後，仍讓胡某以 0.8 元/只的價格，採購66250只偽劣口罩運回習水，並在藥房以每隻1.8元至2.5元不等的價格，在當地銷售，非法獲利14萬餘元。
1月28日，習水縣檢察院通過“兩法銜接”工作機制，提前介入該案，並組織檢察官配合相關行政執法部門，前往該藥房進行調查取證。
在提前介入該案期間，檢察官從案件定性、犯罪構成、證據收集與固定等方面向公安機關提出偵查意見，及時引導公安機關偵查取證。
2月21日，習水縣檢察院依法從重從快批准逮捕犯罪嫌疑人袁某、陳某。
檢察院召開聽證會 開門辦案聽意見
那麼，按老闆之決採購“問題口罩”的業務員胡某，要不要起訴？
3月13日，習水縣檢察院就此召開聽證會，邀請2名人大代表、1名政協委員和偵查機關辦案人員、辯護律師參加聽證會，以促進案件公正辦理。
“聽證會主要圍繞胡某犯罪行為怎樣公正處理，才能取得更好的法律效果和社會效果展開。”習水縣檢察院有關人士說，會上，人大代表、政協委員、偵查機關辦案人員、辯護律師等紛紛發表了各自的意見。
有與會人士認為，檢察機關開門辦案，主動接受監督，採用聽證會的方式貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，分享先進的司法理唸的同時更體現了司法溫情，在辦理疫情防控案件中擴大了人民群眾的知情權，使案件辦理更加公開公正。
也有人認為，胡某系聽命於老闆採購，而且已經發現了問題，主觀惡性不大。根據《刑事訴訟法》第177條規定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實或情節輕微的，檢察院應當作出不起訴決定。
綜合聽證意見 檢察院宣佈“不起訴”
3月13日，在綜合聽證會的意見後，習水縣檢察院當眾宣佈：被告人胡某在案件中起次要作用，犯罪情節輕微，主觀惡性不大，案發後主動投案，認罪認罰，從教育、挽救以及社會穩定的角度出發，依法作出不起訴決定。
對這一決定，胡某當即認同：“感謝檢察機關給我一次改過自新的機會，今後我一定守法經營，履行公民義務，自覺做到維護公共安全”。
據介紹，以聽證會的形式決定是否對被告人起訴，在遵義尚屬首次，在全省也不多見。“這是我們努力提升履行法律監督職能智慧和本領要求的一次探索和嘗試。”習水縣檢察院有關人士說。
這位人士認為，檢察機關在堅持法律規定的同時，又針對案件辦理靈活運用不同方式方法，實現了監督，還積極拓寬了群眾瞭解案情、參與監督的渠道，在依法快速有效辦理案件中提升社會治理能力現代化，促進檢察工作公正透明，不斷提高司法公信度。
王瑋 貴陽日報融媒體記者 黃寶華
閱讀更多 貴陽晚報 的文章
