阿正歪
咱們這些能有手機有網絡隨時上來看這些訊息的人，雖然也常常把“窮死”二字掛在嘴邊，其實並不真正懂得“窮死”的滋味。
我在日常用度上對自己很苛刻，衣服鞋包都是幾十塊的東西、去超市買食物要按克重摺算單價來比較不同的包裝、每天刷淘寶堅持攢水滴領金幣因為一個幣能抵一分錢、公交車能到就不坐地鐵、國際機票為了省幾百塊錢可以捨棄幾小時的直航轉而輾轉十多個小時……但平心而論，大多數時候只是因為我覺得多花的錢很冤，能省為什麼不省，也算成就感。所以我像上癮一樣為了幾毛幾塊錢地跟自己較勁，並不是我真的就花不起那些錢。我也覺得跟我一樣愛叫窮的人其實也都花得起這種小錢，他們中的大多數並不比我更窮。
以前一直像模像樣地在公司上班，就算身邊的同事不是每一個都富裕或夠得上中產，但至少也都不是需要為飽暖發愁的階層。後來接觸一些做流浪動物救助的個人，看到他們因為善良背上的無期又無解的沉重負擔，我很難過，但認為那畢竟是因為他們走上這條荊棘之路，若非如此，他們的正常生活也不致如此窘迫。再後來不做白領去開客棧，來跟我談風花雪月的客人自然也不是特別為生計憂愁的人群。而做了青年旅舍以後，看到的遇到的就更接近社會的下層。二三十塊錢一晚的床位費對他們都是不堪重負：因為公司拖欠薪水而沒有錢交房費的、來求職的花完了身上帶的錢還沒找到工作的、買一杯梨湯還要分兩頓熱來當飯吃的女生、為了爭取被地方剋扣的扶助金來上訪的老爺子、要出去擺一天地攤或賣唱回來才能有錢付房費的年輕小朋友……我們自己的生意也是賠錢維持，但實在狠不下心腸趕他們出門，賒賬便成了常態，往往還會給他們減免。而這些還依然是四肢健全、有手機可用、能出門能住店的。那些困頓在疾病和極度潦倒中的赤貧人群，他們的絕望我們大多數人都根本無法感知，更別提感同身受。
這個問題本身提得不合理。“疫情”和“窮死”是不是同質同類的詞。對每一個個體而言，很明顯“疫情”尚有是否感染是否重症是否病亡的概率。而“窮死”字面上看肯定死了，不過大多數人說出這詞的時候都自帶部分戲謔，做不得真。如果問題變成“疫情可怕還是貧窮可怕”，我們可能就需要帶入更確切的場景來評估兩者各自能達到的嚴重程度，之後得出一個針對現狀的答案。但如果問題變成“病死可怕還是餓死可怕”，是不是就一目瞭然地知道這根本沒有去比較和討論的價值？
暮顏春晚
疫情可怕還是窮死可怕，在這個社會，人可以沒錢，但不能窮死。窮死太可怕。
我以前最窮的時候，連續半年完全沒休過假，下班之後還接了很多文案工作，每天都寫到大半夜。那段時間，心跳稍微快一點，我都害怕自己會猝死。
當時，我以為自己夠瘋狂的了，直到最近我的妹妹生病了。
妹妹很少生病，但這次發燒一直沒好，醫生給她開的消炎藥，一丁點兒效果都沒有。在醫院奔波幾趟之後，我終於知道了原因——
半年前，妹妹為了買包包，竟然去參加了消炎藥試驗，體內產生了抗藥性，以後生病再吃消炎藥就不起效了。
震驚、憤怒、心疼，讓我第一次對妹妹大發脾氣：“你好好的去當什麼人體小白鼠？實在沒錢，你可以跟我拿啊！”
也因為這件事，我才知道這麼一個新型職業團體——職業試藥人，一個來錢快、門檻低，報酬比職業賣血人還高得多的群體。
《藥神》裡那句經典的“人只有一種病，那就是窮病”我們這一代很流行的一句話就是：何以解憂，唯有暴富。
乍看覺得價值觀不太對，可仔細想想真覺得沒毛病。生活裡好像百分之七八十的事情都可以用金錢解決。
不是所有人，都能在二十多歲不愁吃穿地讀完大學，輕輕鬆鬆談完幾場畢業就分手的戀愛，每天刷刷手機追追劇。
對於大部分人，生活從來艱難。
比起“疫情”，“窮”更可怕。
融創自媒
這次疫情在我們老家是從大年初一開始重視起來的，本來定的初六去女朋友家過彩禮定日子，因為這次疫情不得不往後推遲，因為村裡封路限制交通，從初二開始一直到二月中旬一直待在家，上班的公司因為效益不好加上這次疫情三月初也倒閉了，每個月的房貸和車貸七千多，還好有點存款能臨時支撐一下，現在還在找工作中，總之今年和未來兩年都不太好過
鹽焗肉粽
個人觀點認為這兩種情況同樣可怕，瘟疫是疾病折磨死人，貧窮到極限是餓死人，沒有經歷過的人是不會真正體會到這兩種死的滋味的，我大姨是疾病折磨死的，我爺爺是餓死的，雖然我不在現場，但是從我媽媽爸爸的敘述中我能最貼切的體會到他們痛苦。
大潮時代
因為疫情所以窮。無存款，縣城的房子正裝修。2月份工資還沒發已經知道反正不是全額髮。因為是遠程辦公。3月1號還要還房貸，在鄭州還租著房子，早晚自己做著吃，中午在外面隨便吃點。上班車騎自行車40分鐘。疫情趕緊過去吧。
白Mao
明顯得窮比較可怕。疫情雖然無情，但只到聽從國家號召、服從組織安排，待在家裡不竄門不聚眾，堅持堅持疫情總會過去。可是“窮”字呢，顯然不是靠“堅持”就能輕易過去的。想起疫情期間，沒收入沒進項，還得花高價購生活所需，度日如年；想起疫情期間，人在外地自費隔離，每一分鐘花的都是自己的血汗錢，欲哭無淚……在疫情氾濫的日子，腰包裡的money，決定著生活的幸福指數。
那些說疫情比窮還要可怕的人，顯然是荷包裡不缺錢。對於有錢人來說，疫情只是限制了自由，發發牢騷吐吐槽，不傷生活大雅；而對於窮人來說，疫情不止是限制了自由，更是斷了生計，有可能將並不寬裕的生活推向深淵。只有窮人才懂得，“窮”與生死一樣重要，窮一樣讓人活不下去。
有一項並不權威的數據表明，在中國62.6%的群眾生存在體制之外，這些人裡包括快遞員、送餐員、街頭商販、搬運工、臨時工等職業。非國家編制的職業，都在以健康為代價來賺錢，起早貪黑，沒日沒夜，不敢給自己一點休息時間，因為不上班就沒有收入。雖然辛苦錢不好賺，但窮人沒有辦法，只能用時間來換錢。另一項統計表明，2019年第三季度，居民人均可支配收入22882元一年，其中“中位數”是19882元一年，但是即使收入已經這麼低，全國還是有50%的人無法達到這個標準。
對於窮人來說，不光是疫情，生活中的每一件事都不容易。在疫情期間，有一個朋友曾經偷偷的上班，我問他為什麼，不要命嗎？他說，我們只是有一定的幾率被感染，但我如果不上班，老孃養不了，孩子沒錢上學，結果一定是餓死在家中。我明明知道他這麼做是錯的，但卻無法反駁。在貧窮面前，任何病毒都是渺小的。也許病毒只能奪走一個人的生命，而貧窮卻可以奪走這個人擁有的一切。
範沁2020
很高興能回答你的問題！
疫情可怕！疫情的影響涉及範圍很廣泛！這種傳染性極強的瘟疫對生命的威脅程度太大了，人人自危！比如說得不到控制的話，大家必須一直要隔離在家，沒有收入來源，但是大家又要吃飯，農民也不敢從事農業生產，產出的產品沒有辦法長途運輸，能運輸卻沒有辦法買賣，這樣一環扣一環的影響極大，對經濟的發展是致命打擊的！所以疫情影響更大！
窮，可怕嗎？當然沒有那麼可怕，這只是個體的貧富差異！俗話說留得青山在 不怕沒柴燒，人活著總會有機會翻身的！而瘟疫，它不知道誰窮誰富，它的存在就是摧毀生命！
永泰凌雲
對於這個問題我來發表一下我一些見解
自認為肯定是疫情可怕，這個病毒來的確實也挺洶湧的，比起當年的非典真的是太可怕了，到目前死了多少人，確診多少人，相信很多人心裡都是不願意看到的，所以不要說窮了，就是有錢也抵擋不住病毒的來臨，窮不可怕，最可怕的是有錢也沒機會花。
再說一下這個窮死，窮死大多時候也只不過是嘴上一個說辭罷了，只要勤勤懇懇安安分分幹活兒，是絕對不會窮死的，只能說掙的有限，但並不至於窮死。所以我始終都會認為疫情可怕。
河南小玉兒
這兩個都挺可怕的，但要是非要說出一個來的話，那我肯定覺得是窮死可怕。天底下的人之所以努力，無非就是為了讓自己不窮。
疫情的特點是潛伏期長，傳染力強。就我而言，其實單單只是這兩點的話，也不能說它可怕，我認為它可怕在於，自己得了病就會傳染給自己的家人，這是我所不能接受的，也是我所承受不了的！
電影裡說世界上只有一種病，就是窮病。我覺得這句話說的非常對，貧窮是原罪！現在的70後、80後、甚至是90後，之所以這麼努力，無非就是窮怕了，苦怕了。
如果是孤身一人，孑然一身，那我就什麼都無所謂，我也什麼都不怕。人固有一死嘛，只是有家庭，有家人，就不能窮，也不敢窮！如果真的一窮二白，我認為會比死了更可怕。
不要說什麼你要有從頭再來的勇氣之類的廢話，因為普通人一旦被擊垮，就很難再爬起來了，戰戰兢兢，不會再有勇氣。有家庭有責任，不會去冒那個險了，不就是因為怕窮嗎？
以上就是我的回答，望採納！
靠譜最重要
當然是疫情，這不是鬧著玩兒的，是要命的。
小品《不差錢》裡不是說了嗎，人生最大的悲哀就是人死了錢沒花完。
人活著，只要勤勞一點，真的不會窮死。
但是疫情不一樣，而且疫情威脅的不是一個人的生命健康，是一個國家，甚至全世界。
這都3月了，還有很多地方很多企業沒有復工，這損失的不是一點點，是很多很多錢。
再窮，只要你符合招聘要求，工作還是能找到的，自己也能幹活賺錢。
但是疫情，有錢都賺不到，沒有工作機會，都不能出門。
窮可能拖累自己及家人，但是也可能得到親朋好友的幫襯。
但是在疫情面前，哪一個親朋好友敢同甘共苦。
我看過一顆花白關於《活著》的一段影評：難以抵擋的天災人禍面前，人們無暇思考什麼宇宙真理人生意義，所有的念頭都走向了唯一確定的一股勁兒：活著。
活著才有希望，只要活著，日子這麼一天一天過下去，再難的坎兒再痛苦的回憶，都會被時間抹平。
好好活下去，一切都有希望。活著比什麼都重要。
期待疫情快快過去，已經春暖花開了，以後要好好工作，好好賺錢，好好生活。
