案情簡介
夏某與王某婚後生有一子夏小某，夏某因交通事故意外身亡，年幼的夏小某失去父親，故王某將孩子帶回孃家撫養。而孩子的祖父母不同意。一日趁王某上班時，從王某孃家將孩子強行抱走，王某很生氣遂將二人起訴至法院，要求二人將夏小某交由自己撫養。法院會支持王某的請求嗎?
以案釋法
未成年人的法定監護人首先應當由其父母擔任，如父母死亡或者無監護能力的，按下列順序由以下人員擔任：①祖父母、外祖父母；②成年的兄、姐；③其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。
本案中，夏小某的父親意外身亡，作為孩子母親的王某成為其第一順序的唯一法定監護人，享有監護權。王某未喪失監護能力，因此孩子的祖父母將夏小某抱走，侵犯了王某的監護權，故法院會支持王某的請求。
法條鏈接
《民法總則》
第二十七條 父母是未成年子女的監護人。
未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。
律師提示
父母對未成年孩子的監護是基於父母子女關係而產生的，除非因死亡、或父母子女關係的依法終止、或監護權被依法剝奪外，任何人不得加以剝奪和限制。《民法總則》中關於這種法定監護人可擔任人員的排列順序，應當視為擔任監護人的先後順序。只要前一順序有人可作為監護人，後一順序的人就不能擔任監護人。
分享到:
閱讀更多 烏拉特中旗司法局 的文章
