aliangcn
普通不容易看懂专利文件的一个原因是，专利文件处于保护的目的，对装置进行的是结构描写，而不是功能描写。
我举个简单的例子：“某装置上安装了一个风扇对扇热片进行吹风降温”
这句话很容易懂吧，但是从专利角度这句话就存在很多漏洞，比如风扇安装在了装置的哪个位置？风扇通过什么安装到这个装置上的？风扇的尺寸要求？散热片距离风扇多远？这些通通都没有限定！可能普通人一看就知道按照常识这些东西都应该在什么位置，但是专利不行，你没写就是不确定，不确定就是模糊，别人就能钻你这个空子，如果这样搞专利就失去了它的作用。
前面那句话如果用专利的方面去描述可能会是这样：“某装置的前侧面上端设有风扇，所述的风扇通过转轴连接某装置，所述的风扇前侧设有散热片，所述的散热片。
所述的风扇直径是12cm，所述的散热片距离风扇前端5cm”。
这样去看是不是复杂的多？变成了大家看不懂的样子[灵光一闪]，其主要原因还是要限定的因素比较多，而且不描述功能只描述结构，所以显得晦涩难懂。
大寒无雪12
以前帮着管专利，特别是实用新型专利，企业里基本就是对于已有东西（产品，技术，设备）的改造，然后提升效率，这些东西让内行去看实物拆解下都能仿出来，专利肯定不会写的连外行都看得懂，甚至压了很多不申请专利，当时我们技术部对一线申请的通过率还不到一半，我们报给专利局还有不批的，每年企业专利都会悠着弄，独家核心的绝不会第一时间申请出去，估计同行都快仿出来了才去抢着注册
奈尔比威费
我就写过好些专利，其专利撰写过程是，先由技术人员把技术方案写清楚，叫技术交底书，这份是很容易看懂的。然后专利代理人会在这基础上，按照申请要求来改写，基本上技术的内容大致不变，总体技术方案还是能看明白的，但会加上一些其他的东西，比如存储之类的，最难看懂的是权利要求，写的话很拗口，真很难看懂。
海Hi
主要有两点原因：
1.发明者出于对自己知识产权保护。有些专利确实称得上是专利，可能是很巧妙的解决了某个难题。所以，发明者或申请者只对发明的产品用途和大概原理说明一下，让公众知道有这么个新东西，关于发明者或专利申请者有这么个事儿，就不便说的太详细。
2.有些不可告人的秘密。就像有些条友说的，申请的专利经不起推敲，有些只是小小的改变，然后就采取了犹抱琵琶半遮面的方式去申请发明专利或实用新型专利。
徐工机电
我会写专利,,专利主要看权利要求书,“权利要求书”最主要的是的第一个权利要求！是独立要求！基本涵盖所有的结构部件！下面的是重属要求,一般,10个以上的权利要求,要加附加费！“专利法”要求你所描述的必须有图纸来证实,所以权利要求书,所描述的都必须有相应的图纸！说明书是把以上的权利要求书及图纸进行详细的描述！权利要求书，专利图纸和专利说明书这三个部分组成一个完整的整体，
15932377602
专利说明书，尤其是权利要求书，是法律文件，要求很严谨，语句不能有任何歧义，还得尽可能扩大保护范围不让别人钻漏洞，所以在撰写上会显得晦涩难懂。同样表达一个意思用大白话就容易理解多了，但大白话不适用于法律文件。另外，专利说明书只要能支持权利要求书的保护范围即可，没必要把技术细节全部公开，所以单纯看说明书并不能彻底搞懂并做出来。
可里巴巴豆
第一专利要理解，一般人看说明的具体实施例，如果这块看不懂，一般技术人员看不懂，那么就是不是撰写的后问题就是，本身专利是杜撰的。如果一个外行直接看权利要求书。基本就是一头雾水，因为夹杂了法律书写格式，和文字要求。
戒烟之后两种人生
国内的个人专利水分太多，有用的专利多数是一线的企业做的，开发人员专门有写专利的任务，是工作的一部分。
我不是间谍
很简单，因为专利讲上位概念，所以申请人也尽可能模胡，以便将来通过延伸解释覆盖。再就是专利说明书是解释权利要求书，并不是技术方案完整介绍，所以都是碎片，难看懂正常的。
白马青牛LiuJang
专利说明书一般会扩大范围、省略部分细节、分开申请等手段达到保密和保护效果。比如你用了三种东西，申请时却写了四种以上，含量范围包含0，或者3个步骤只写2个或分三个写。
