2020-03-18 20:21:20 佚名

蔓藤的幻想

拒檢是假誣陷扳倒孫楊是真:西方打不敗孫楊，又多次藥檢找不到直接證據，最後就用下三濫的手段套路他，通過尿檢派無證人員尿檢過程噁心激怒孫楊，挑起事端製造麻煩然後大做文章，最後用西方人自己量身定製的裁決規則陷阱去框他，這種齷齪卑鄙小人乾的事也是西方慣用的伎倆。不要指望他們和他們設定的遊戲規則會維護除他們自己以外的人，不要指望他們會對我們有什麼公正的裁決，現在幾乎所有的國際裁決機構都是按他們的標準設計的，對他們自己人是一套標準，對他們的競爭對手又是一套標準，這就是雙標。只有靠我們全民族的努力把祖國建設成世界最強大的國家改變所有的世界標準，去創造一個最乾淨公平的世界環境。孫楊在這之前已經功成名就，處在事業巔峰，就等退役。沒有必要為了最後一場賽事毀掉自己一生和拿國家名譽做賭注。我們不怕外人的打壓，但是就怕對自己人都不信任，我們不怕外患，就怕不團結，面對外部困局只要我們萬眾一心，逆流而上，擦亮我們雪亮的眼睛讓他們無機可乘，用我們的智慧和勇敢捍衛好我們人民的權益和國家民族尊嚴。

雲中鶴yunzhonghe

我還是那句話，國際反興奮劑機構雖然檢測流程有瑕疵，但這並不是孫楊拒絕提供血樣的理由！孫楊被體育仲裁法庭判決禁賽八年之後，最近一段時間在身心上也承受巨大壓力，如今的孫楊一定會全力準備上訴材料放手一搏。最近外媒的輿論看似對於孫楊有利，可畢竟最終的結果還是以法庭證據為準，究竟能給孫楊帶來多大的幫助不可而知。

反興奮劑機構2021年重新制定檢測規則；

眾所周知，孫楊事件主要的爭議點就是規則上的差異。而最近孫楊事件爆出之後，全世界運動員代表對於WADA的工作流程進行的投票，其中來至48個國家，共計491名運動員接受了調查，認為WADA工作透明的運動員只佔30%，認為WADA工作不透明的運動員人數確達到了43%，27%運動員則選擇了棄權。這調查足以說明孫楊對於WADA的質疑並非偶然，只是孫楊用了錯誤的方式。歐洲媒體同時還爆出嗎，WADA在壓力之下，明年將重新制定飛行藥檢規則。

孫楊雖然有過錯，但是禁賽八年顯然過於嚴厲；

據悉，澳大利亞泳協還在極力給國家泳聯施壓，目的就是取消孫楊之前的冠軍榮譽。但在我看來，孫楊事件也是WADA自己有過錯在先，而且孫楊有證據可以證明自己並非有目的逃避藥檢。況且目前WADA已經準備修改規則，那麼我覺得對於孫楊事件的性質應該重新定位，至少在禁賽年限上不應判罰這麼嚴重。我覺得孫楊還是有機會翻盤的！至少可以保住職業生涯，在奧運會很可能延期的情況下，孫楊還有一線生機。

您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說您的看法。

小螞蟻體育

再翻也還在盤裡，禁賽幾乎已成定局。話又說回來，最近確實有很多人站在孫楊的角度分析問題，其中也包括一些外媒。美記歐文在近日也發表了對於“孫楊禁賽事件”的看法，他認為世界反興奮劑機構有些對人不對事的意思，CAS報告也存在多個針對孫楊的點。而隨著這些權威媒體人站隊孫楊，也點燃了孫楊粉絲心中的希望。

再詳細說說歐文的看法，3名藥檢人員的身份已經曝光，事實證明只有1名藥檢人員能提供資格證，其中1名是喜歡孫楊的粉絲，而尿檢官的職業是建築工人。這些只能說明世界反興奮劑機構規則不完善，甚至可以說漏洞百出，無論對孫楊還是對其他運動員而言都是不公平的。

另外歐文還提到，世界反興奮劑機構在8年內對孫楊進行了180次藥檢，僅有1次出現問題（當時孫楊誤服心臟病藥，之後才被列入禁藥名單），也就是說，平均2個星期孫楊就會被檢測1次。如此頻繁的檢測頻率也是要高於絕大多數運動員的，顯然有針對的意思。最後1點，CAS報告上問到孫楊為什麼要在這1次提出質疑和拒檢，歐文表示孫楊有權利在任何1次藥檢當中提出質疑，反興奮劑機構就是在針對孫楊。

以上是歐文的個人看法，也是很多人的看法。美媒曾經說過澳大利亞有超過50名運動員被禁賽，而此前拒與孫楊站同一領獎臺的霍頓是1名澳大利亞人，他多次吐槽孫楊，卻對自己的同胞被禁賽隻字不提，這其中也有針對孫楊的意思。

近日也有英媒站出來替孫楊說話，認為8年180次藥檢對孫楊不公平，太頻繁了！先不說藥檢人員能否出示資格證，藥檢人員掏出手機拍照片的行為就已經影響了運動員。那麼問題來了，孫楊說的都是實話，因為藥檢人員拍照的行為讓他產生了質疑，而在此前的藥檢當中，拍照的行為是沒有出現過的，所以他才會做出這樣的反應和決定。

不管怎麼說，都是規則漏洞引起的，奇怪的是為啥就不能完善一下呢？又或者說有運動員提出過質疑沒有得到回應，然後不了了之。8年對於一位職業運動員來說實在太長了！雖然孫楊已早有退役的準備，但無緣參加東京奧運會將會成為他職業生涯的最大遺憾。為什麼這次事件不是在東京奧運會結束以後發生呢？

最愛生活匯

不能翻盤。

1、在法庭上不尊重法官

孫楊在法庭上隨意更換翻譯並沒有跟法官做出任何申請，我行我素這種行為是不行的，其實對孫楊瞭解的都能從他身上看出他一種傲慢的性格，他的性格可能是導致缺乏尊敬的主要原因。

2、負面新聞過多

孫楊揹負無證駕駛被刑拘、違規穿領獎服、不尊重選手不尊重比賽等一系列負面新聞這會極大減少對他的信任度，2014年嗑藥已被檢查過一次也對他進行了禁賽，二次嗑藥多次申訴難度大。

3、突襲檢查沒有絕對充分理由拒檢

暴力抗檢砸壞藥檢品是最不明智的做法，在沒有證據證明對方身份下，僅憑個人想法就去砸壞藥檢人員工具是非常錯誤的，導致孫楊如今被禁賽的下場也是由暴力抗檢而起。

總之，孫楊上訴翻盤機會渺茫。

青水說體育

最近一直在關注，對於這個問題也有點自己的看法。其實就目前的情況來看，我認為孫楊翻盤的可能性不大，原因主要有如下幾點：

第一、從仲裁報告的關鍵信息來看，判定合乎規則。查看整個仲裁可知，此份報告寫的十分詳細，其中第5-6頁的第14、15、16條給出了部分關鍵信息，在此我們給出相關的原文供大家參考。從文中可以看出，這幾條供詞是對孫楊極為不利的，其中第14條寫明，當DCO指明不能保留任何IDTM的材料時，孫楊指示隨行人員將打破其中的一個玻璃容器，以便取回血液，而DCO取回容器；在那天晚上裝有血液的興奮劑瓶子被一位保安用錘子砸壞，並且孫楊用手機的電筒照亮血液管來協助保安並取回血液樣本；這是判罰的核心依據之一，暴力抗檢估計也由此而來。其中第15條說到，那天晚上檢測官沒有收集到血液和尿液的樣本，都無法採用；這說明此次檢測採樣並沒有成功。第16條寫著，孫楊當面撕毀了之前簽好他名字的興奮劑檢測表格；這應該是判罰孫楊暴力抗檢的又一核心依據。可以說，這三個點對判定孫楊是否暴力抗檢十分關鍵。

第二、對抗檢懲罰的力度要大於用藥，而這次主要是指抗檢而非用藥。這裡，我們需要明白以下2點邏輯，1.抗檢的破壞性與懲罰力度都要大於服用藥物(抗檢＞服藥)；那麼孫楊是抗檢嗎？是的，仲裁報告內有明確說明，這也是他被重罰的核心依據。2.砸瓶≠服藥，它們之間沒有必然的邏輯關聯，服藥不必然導致砸瓶；所以想當然的猜測在邏輯上其實並不一定成立。弄清了這兩點邏輯對於我們理解孫楊案至關重要，為何是8年？為何WADA信心十足？為何孫楊一方最近沒有什麼發聲？似乎從這裡可以知道一些東西。當然，理解了這個邏輯，也就能夠理解為何此次WADA能夠在國際體育仲裁法庭勝訴，同時這也是回答題主問題的一個關鍵點。

第三、孫楊自己似乎也沒有太大翻盤的信心。3月4日下午，國際體育仲裁法庭(CAS)在其官網發佈了WADA訴孫楊與國際泳聯一案的仲裁報告全文，此份報告長達78頁，裡面詳細地說明了對孫楊判罰的各項依據，其中就有“砸毀血檢容器”、“撕毀興奮劑檢測表格”等超出常規行為的用語。隨後，孫楊刪除了其微博與頭條內的相關證據博文。這其中既包括孫楊宣示非暴力抗檢的視頻微博，幾位檢測官的承諾書與說明書，當然也包括3月2號發佈的血檢樣本那條微博。目前孫楊的微博內只有兩條與抗檢相關的信息，一條是3月2號他轉發的友人微博，另一條是2月28號孫楊的個人聲明。從這裡我們也許能夠看出，孫楊對於自己能否翻盤，似乎信心並不大。

所以，綜合以上幾點來看，似乎這次孫楊翻盤的機會不大。當然，我們不能排除孫楊翻盤的機會，這個機會還是有，那就是他能夠拿出十足有力的證據鏈來。

還是等待最後的結果吧。

以上就是我的回答，如果你覺得滿意，請給我點贊或評論交流。

我是SPORTS大嘴巴，期待與你交流。

SPORTS大嘴巴

“孫楊事件”隨著時間流逝，關注度也越來越低，從一開始結果出來，大家力挺孫楊，到後來更多細節公佈與眾，輿論風口也發生了變化，大家開始質疑孫楊。不過現在，事情又出現了轉折。

外媒為孫楊發聲

《美聯社》記者艾迪-佩爾斯報道：在採訪了491名運動員對於WADA（世界反興奮劑機構）的看法時，有211名運動員認為他們的檢測程度不透明。也就是說有大部分人認為機構的流程有漏洞，著名編輯楊旺透露：WADA的上訴時間已經過時效，規則上存在漏洞。

此外，美國權威記者大衛-歐文也在社交媒體上發文，他直指WADA在8年內180次檢測孫楊的行為不專業，平均2週一次檢測，這不是有意針對孫楊嗎？在文中他還提到了三位檢測員，他認為檢測機構應該提前告知運動員三名檢測員的身份，而不是到了現場才說，事前沒有得到通知，你說運動員該不該有質疑？

快遞員侃球：

根據2012年發佈的《瑞士國際體育仲裁報告》，從1984年到2012年，CAS共計處理了200多起案件，其中超過80件仲裁裁決被訴至瑞士聯邦法院申請撤銷，這其中被成功撤銷的CAS裁決僅為6件，成功率約為7%，所以，孫楊禁賽的事還是有很大轉機的，現在我們能做的就只有耐心的等待最後的結果。

最後，我想說：孫楊獲得金牌的時候，大家都開始吹他，捧他，什麼黑歷史也不提，現在出事了，就全部踩他，難道這就是“牆倒眾人推”嗎？退一萬步說，就算他真的被禁賽，仲裁法庭也認可他以前獲得的金牌，那我們是不是應該為他曾經的努力而喝彩，少一點網絡暴力呢？

各位，意下如何？

謝謝閱讀，祝您心明眼亮~

C羅專區

孫楊仲裁案結果出爐以後，整個輿論風口可謂是跌宕起伏，先是國內媒體以及網友積極支持孫楊上訴，維護個人權益，西方媒體尤其是澳大利亞媒體趁機反咬一口，甚至想要剝奪孫楊的金牌。隨後又突然反轉，國內部分媒體甚至公開打壓孫楊，一些不明事實的網友也見風使舵，總之，孫楊處在很被動很不利的局面。

不成想在這幾天輿論風口再次轉變，國外媒體居然破天荒地支持孫楊起來。根據國外媒體報道，某機構就孫楊事件暗中採訪了來自48個國家的491名運動員對WADA的檢測程序和透明公開度進行了滿意程度調查，結果有將近一半的運動員對WADA採取了否認態度，普遍認為他們的行動不具有太多的可信度，甚至比不上國家的興奮劑檢測機構。

孫楊事件中的三名檢測人員無論是在資質上還是在他們的檢測行為上都表現的非常不專業，本來這也是非常有利於孫楊進行反駁的一面，只可惜他們的團隊並不瞭解所謂的西方國際規則，自認為自己站在主動方一面，尤其是孫楊的母親在聽證會上表現的更是糟糕，一定程度上影響了法官對於孫楊的判決。

孫楊是多年來的世界冠軍，直接給與他八年的禁賽處罰實在是太過嚴重，尤其是將他與那些西方嗑藥運動員的處罰進行相比更是不公平。WADA也被推到了輿論風口上，眼看著事態越來越嚴重，他們也放口稱將會在明年對規則進行整改，進一步增強檢測人員的專業性，這樣一來，孫楊完全有更大的籌碼可以翻盤，必須要抓住這一規則漏洞和有利的新聞輿論，想要完全解除禁賽處罰幾乎不可能，但要儘可能的降低對自己的處罰程度，而且要爭取拿到奧運會的豁免權。

還有一個好消息便是孫楊的恩師丹尼斯在接受媒體採訪時表示，他並沒有與孫楊決裂，他與妻子都非常尊重孫楊，這是中國的冠軍，相信孫楊是清白的，希望他能夠找到幸福的生活，不必承擔那些不必要的壓力，希望孫楊能夠把握住這次機會，收斂一下張狂，冷靜下來認真思考，爭取拿到屬於自己最好的結果。

AT籃球說

從2月28日孫楊被國際體育仲裁法庭頒佈的禁賽八年新聞出來之後，一時間引起全世界的關注，特別是國內的網友一開始一邊倒的支持孫楊上訴，但是隨著時間的推移，孫楊在此次事件中暴露的問題也被披露，甚至連中央新聞都發文點名批評孫楊，規則不是你定的，吃虧是必然的事情，牆倒眾人推，於是孫楊幾乎成了人人喊打的局面。那麼如今過去20天了，孫楊還能否翻盤呢？

從之前的統計數據來看，孫楊想要翻案的可能性只有百分之7，雖然希望不大，但是孫揚還是抱著很大的希望去爭取，畢竟這可是他唯一翻身的機會，一旦錯過，那麼禁賽八年對他而言就意味著從此告別泳池，並且不得不貼上暴力抗檢，禁賽八年的標籤，而這只是一方面，孫楊以後的人生都會有這個汙點，他的職業生涯之路就此斷送，連帶著他的商業價值也會因此終結，代言廣告，商演等活動全部都會取消。

但是最近的媒體報道開始把矛盾指向WADA，美聯社記者艾迪佩爾斯透露，世界有後盾知名運動員對於WADA的檢測不喜歡，491人檢測中有211人直言檢測不透明，也就是說存在很大的漏洞，他還提出孫楊在2012年到2019年之間提供了180個樣本，意味著平均兩個星期對孫楊檢測一次，擺明了就是揪著孫楊不放，換而言之就是不公平的現象，畢竟孫楊打破了西方運動員對這項運動的壟斷，所以想盡辦法要把孫楊絆倒。