相信大家平时都有在喝咖啡，但不知道各位老板喝咖啡的姿势，有没有下面这一位老奶奶这么“优秀”呢？
好像混进了奇怪的东西
背景故事
事情发生在1992年2月27日的美国新墨西哥州。79岁的老奶奶斯特拉 · 里贝克在麦当劳得来速买了一杯价值49美分的咖啡。当时她坐在孙子克里斯的房车里，准备向咖啡里加奶油和糖。而当她把杯盖揭开时，咖啡洒了，淋在了她的腿上。
神操作
由于烫伤，里贝克住了8天的医院，并进行了植皮手术，医疗费达两万美元。而且她在后来还接受了两年的治疗。
因此，这位奶奶要求麦当劳向她赔偿11,000美元来弥补自己的医疗费用。后来她还把要求提高20,000美元。
案件过程
显然，麦当劳拒绝了巨额的赔偿，一直只愿意赔800美元。赔偿被拒绝后，里贝克找到了里德 · 摩根律师，并起诉麦当劳贩卖一些“制造上存在缺陷”，具有“不合理危险”的咖啡。要求麦当劳进行赔偿90,000美元，但被麦当劳拒绝。
摩根随后把要求提高到300,000美元，有一位调停人调停后减至225,000美元，但麦当劳依然拒绝。尽管过往亦有案件指控热咖啡有“制造上的缺陷”，但麦当劳依然不想和解。因为麦当劳方面认为，被咖啡烫伤是一种明显可以察觉的危险。
此时, 麦当劳还没有意识到问题的严重性
识破
搜证期间，摩根发现麦当劳要求旗下餐厅的热咖啡在贩卖时，温度必须达到180~190华氏度（82至88摄氏度），这个温度足以在3至7秒内造成三级烧伤。而事实上，不少餐厅售卖的热咖啡温度都是比麦当劳低的。
麦当劳咖啡
案件结果
引用相对疏忽的原则，陪审团最后认为麦当劳须就事件负上百份之80的责任，其余百份之20的责任则是里贝克本人的过失。
陪审团决定里贝克可获20万美元的80%，即16万美元作补偿损害赔偿。另外，陪审团又认为里贝克可额外获270万美元，作为惩罚性损害赔偿。其后，法官决定把惩罚性损害部分的赔偿额减至48万美元，即是补偿损害赔偿部分的3倍。
做出裁决后，麦当劳和里贝克均在1994年12月提出上诉。但不久后，双方就在开庭前达成了和解，且双方均没有向外界交代最终的赔偿金额。
一点都不雷
在此案发生后，兰迪·卡辛厄姆以此案原讼人斯特拉·里贝克的名称立了一个斯特拉奖(Stella Award)。
虽然最终的赔偿额我们不得而知，但是不难看出，这杯咖啡之所以能喝出巨额的补偿金，主要就是在于“惩罚性损坏赔偿”。
也就是说，赔偿金之所以会“巨额”，不是为了给老太太的烫伤进行补偿，而是为了惩罚麦当劳。
其实无论在哪里，一方错误带给另一方损失时，除了要给受害者进行补偿之外，给犯错的一方加以惩罚都是必然的，就是为了
防止事件的再次发生。閱讀更多 不嚴肅的歷史 的文章
