編者語：強姦行為與猥褻行為，二者均為侵犯被害人性的自主決定權的犯罪，其相伴發生具備高度蓋然性，例如因強姦未遂挫敗、不甘繼續實施猥褻行為的情況頗為常見。若被害人一直處於行為人控制之中，即便數行為在不同的地點、不同的時間實施，亦應當屬於同一犯罪過程，可能成立吸收犯。
【案例】2015年5月11日23時許，張某某尾曹某至某小學東側小路，從背後捂住曹某嘴巴，並將其強行施至該路東側人行道隱蔽處強壓在地，強摸曹某胸部及陰部，欲與曹某強行發生性關係，因曹某反抗及哀求而放棄。而後，張某某迫使曹某與其至附近公園，在該公園西側竹林北側草地處，再次強摸曹某胸部及陰部，並強迫曹某幫助其手淫（本案系真實案件改編）。
本案為真實案件，筆者只是對原案的姓名進行了模糊化處理，保留了原案件的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
張某某的行為構成強姦罪還是強制猥褻侮辱罪？
《刑法》第二百三十六條 強姦罪 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十七條 強制猥褻、侮辱罪 以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
吸收犯是事實上有數個不同行為，其中一行為吸收其他行為，而只成立一個罪名的犯罪。
司法實踐中，強姦行為與猥褻行為並存之情形成立吸收犯應當滿足以下要件：
（1）強姦行為與猥褻行為能夠獨立構成強姦罪、強制猥褻罪；
（2）強姦行為與猥褻行為由同一主體實施；
（3）第二行為侵害同一被害人的性自主權；
（4）第二行為應在產生於行為之前的同一犯罪目的的支配下實施；
（5）第二行為應處於同一犯罪過程，具備自然意義上的附隨性。
根據上述吸收犯的基本理論：
張某某的強姦行為因為哀求和反抗而中止，是能所為而不為，構成強姦罪（中止），而後面的猥褻行為顯然構成強制猥褻侮辱罪。這兩個行為是張某一人所為，並且侵犯的同一個人曹某的性的自主決定權。
張某某放棄了強姦，其立即將曹某拖至公園猥褻，在時間上，強姦和猥褻屬於同一犯罪過程，因此張某某犯強姦罪（中止）和強制猥褻侮辱罪，並且強制猥褻侮辱罪吸收強姦罪（中止），最終應以強制猥褻侮辱罪定罪處罰。
結語：張某某的行為雖然從法律理論上分析可能只構成強制猥褻侮辱罪，但是考慮到其前期強姦中止的情形，應該在5年以下有期徒刑之內進行嚴懲。張某某的行為會給曹某的心理帶來嚴重的影響，雖然張某某被判了刑，但是曹某的生活受到的影響不會消除，這就是為什麼我們要對強姦類犯罪嚴厲打擊的原因。
閱讀更多 究法通律 的文章
