花非花夜非葉
作為開國皇帝，唐高祖李淵顯然不白給，雄才大略，有膽有謀，一統天下。
老子英雄兒好漢，李世民作為高祖的二兒子，青出於藍而勝於藍，更上層樓。
體現在兩點。
秦王李世民是李淵打江山的功臣，戰功赫赫，說是最大的功臣也不為過。
再是李世民治國理政確實有一套，開創了大唐榮耀的起點，貞觀之治無人不知。
李淵雖是開國之君，但在皇位繼承上沒處理幾個皇子之間的關係，導致局勢失控，發生了玄武門之變這樣的慘案，自己也被迫隱退。
長江後浪推前浪，李世民把他老子擱在了沙灘上。唐太宗的文治武功更勝一籌，比唐高宗名氣大也就不足為奇了。
微山秋水
分析理由大致有五:1.唐高祖李淵雖然是唐朝的開國皇帝，但在推翻隋朝的過程中，主要是依賴其四個兒子及瓦崗寨的將領幫助而滅隋的，李淵只不過起了一個帶頭的作用而已；2.唐高祖的兒子李世民在滅隋、建立唐朝時的功績較其他人耍大。唐朝建立初期，唐高祖基本上是照搬隋朝的政治、法律來維持唐初的統治。而唐太宗李世民登基後，深知百姓們的疾苦，並吸收、借鑑隋朝滅亡的教訓，採取了一些“休養生息”的政策、措施，恢復和發展生產和經濟，社會穩定，黎民百姓安居樂業，出現了前所未有的“貞觀之治”；3.唐高祖李淵雖然滅了隋，建立了唐朝，但邊關還是動亂不勘，少數民族(尤其是藏族)等經常騷擾初建的唐朝，而李世民對少數民族採取了和親的政策，將太平公主入藏通婚，解決了藏族與漢族之間的矛盾，被載入史冊；4.唐太宗李世民善於“納諫”，傾聽大臣們的建議，得民心者得天下；5.派僧到西域取“經”，加強了與西域各國的友好關糸，對佛教及其他教極力支持和發展，所以出現了唐朝的第一個盛世。唐太宗李世民在民間被稱為“千古第一帝之一”，...。
陳聖鋼
李淵本身是開國皇帝，才能、智慧、手腕絕不低，也不可能是兒子慫恿他造反的，他跟楊堅這樣的帝王沒什麼區別。
他最大的失敗，就是跟兒子鬥爭失敗了，導致自己被逼退休，被軟禁起來，
而李世民因為政變上位的，自然得抬高自己的歷史地位，貶低他的父親了，
所以你看到的歷史就是，李世民用計逼李淵造反，李淵才不得不造反，李世民功勞最大，打天下的過程中，李世民功勞最大，其他都是打醬油的，李淵就是因為是李世民的父親，才摘桃子的，打天下過程中，承諾立李世民為太子，後來又不認賬，裡嫡長子，一個廢物點心李建成為太子，後來李建成嫉妒他功勞，想殺了他，他才不得不反抗，殺了李建成。
李淵自始至終就是打醬油的，李建成也是打醬油的，李元吉拖後腿的。
因為李世民掌握話語權，而李淵失去話語權，自然由李世民書寫歷史了。
真實的歷史怎麼樣的呢？
李淵趁著天下大亂開始造反，在造反的過程中，他的三個兒子從來都是並駕齊驅的，同時做統帥，同時封公，同時封王，同時做宰相，並沒有區別。
只是後來李世民勢力坐大了，覬覦皇位，發動政變，奪取皇位成功，歷史開始改寫。
如果李世民失敗被殺了，跟李承乾、李重茂、李瑛那樣，歷史怎麼書寫呢？
南朝居士
唐高祖沒有唐太宗名聲大的原因是:
第一唐朝建國過程中，相對來講，比較容易，A，唐高祖之位是從隋恭帝禪讓而得，B，當時僅有軍閥王世充，瓦崗寨李密，劉武周，劉黑闥等，征討他們的戰爭規模都不大，平定他們時間較快。
第二唐高祖執政時間較短，治理國家短時間是出不了多大效果，而李世民在位時間長，他聞名於世是給唐朝帶來繁榮。
第三經過玄武門之變，唐太宗有心洗涮汙點，難免當時史官給李世民在治理國家方面歌功頌德，事實上當時唐朝確實在貞觀之治時期有較好的發展！
狐羊樹
從唐朝是在唐恭帝楊侑的禪讓下建立起來進行分析
李淵從晉陽起兵到攻克關中，並沒有馬上稱帝，二是立隋煬帝孫子為帝，從而使江都的楊廣成為太上皇，是一步一步慢慢讓隋恭帝禪讓為帝的
從唐高祖李淵自身進行分析
高祖起兵到建立唐朝，本身已逾6旬，當時天下還是群雄割據，自己又無力去攻打其他割據政權，只有派將領和自己的兒子去南征北討，因而李世民得軍事才華才得以顯現
從李世民文治武功進行分析
李世民可以說是天生的全才，16歲就率軍去救被突厥圍困在代州的隋煬帝，唐朝建立之後，更是滅掉竇建德，王世充等割據政權，在位時，天下大治。
總結 依上述可知，李源不如唐太宗李世民，但李淵的功績在歷朝歷代所有皇帝中也是考靠前的，只是被過於優秀的唐太宗掩蓋住啦
景粼玖序
唐太宗:要成為超退千古的聖君，除了強化自己，還要弱化他人，包括自己的父親。
唐高祖作為開國皇帝，為何其名聲遠不如其子唐太宗？筆者小時候也存在過這樣的疑問，記得上小學時筆者的語文老師經常給我們講:古往今來，凡是能開創一個王朝的皇帝都有著超人的雄才偉略，不過有些皇帝就不行了，比如唐太宗李世民的爹，他當了八九年的皇帝，基本上就是坐在京城等好消息。我們老師對唐高祖和唐太宗的評價，成為了筆者對他們兩人的最初印象。可以這樣說，在秦漢三國，兩晉南北朝，隋唐五代，宋遼金西，夏元明清，這些大多數人能叫上名字的朝代中唐高祖李淵是存在感最弱的開國皇帝了。
為什麼會出現這種現象呢？隨著知識和閱歷的增加，筆者漸漸總結出了一句話:要想成為一代超邁千古的聖君唐太宗除了要強化美化自己以外，還要弱化，黑化，甚至，惡化他人。
唐太宗可以說是中國封建歷史上最為傑出的帝王之一，他少年時期便隨著自己的父親起兵反抗，建立了煌煌的大唐王朝，即位之後，又勵精圖治開創了至今仍為後人津津樂道的貞觀之治，為大唐盛世奠定了最初的堅實基礎。大勢，無論如何他都有一個喜之不去的汙點，那就是他的皇位來得不正當，不合法，不合情，不合理。他是通過逼宮篡位的方式，弒兄屠弟的手段獲得了原本不屬於他的皇位。那麼他繼位之後，首先要考慮的就是怎樣證明自己皇位的正當性，合法性，合情性，合理性。
證明自己皇位正當性，合法性，合情性和理性的最佳方法，就是證明自己的功勳，證明自己在太原起兵，到建唐戰爭，再到最後的統一天下，開創盛世的功勳。於是，在唐太宗李世民自己一手的操控下，太原起兵，攻取長安是自己率先提議併力勸自己搖擺不定的父親在迫不得已的情況下不得不如此做。在建立王朝的過程中自己高高在上的太子兄長和弟弟齊王元吉只知道吃喝玩樂，大唐的天下從哪裡來，是他唐太宗率領著一群文臣武將打下來的。既然大唐王朝從最初的萌芽到最終的建立都是李世民嘔心瀝血的結果，那麼他從父親手中繼承大唐的皇位，自然也就正當，合情，合理，合法！
作為一個隋朝末年的大臣，割據一方的軍事領袖，李淵肯定在建立唐朝中起到過決定性的作用，只是由於後來唐太宗的篡改，將所有對唐朝建立具有決定性的功勞都歸結於他自己。那麼，唐高祖李淵也就因此被弱化，以致寂寂無名，毫無存在感，也就沒什麼可稀奇的了。
舊事舊人歷史說
最大可能是唐太宗李世民弒兄逼父得位不正，篡改歷史，粉飾拔高自己功績，貶低抹黑兄弟李建成，李元吉形象，對李淵的功績也儘量迴避，好多也算到自己頭上，史書上李淵昏聵不能辯別忠奸，滅隋立唐都是李世民輔佐的。
歷史是巧合的必然
髒唐臭漢，瞭解一下。
一個殺兄逼父的富二代跑過來跟你說我家除了我全是廢物，我家錢全是我掙的，你信不信？反正我會上去給他一腳。
一則歷史
自李世民發起玄武門事變，逼老皇帝退位，自立門戶，最大的可能是文官史書對其的描述已經做了修改
