82534248
中药是从自然生长的植物中筛选出对人身体有益的品种，它是天然的。而这一筛选过程经过了几千年的验证。它的有效性也经过了历史上数百次流行瘟疫的检验。它理应也必须受到国人信任！
西药是近现代的产物，也能治病，但它是化学分子式，它的制造过程始终伴随环境的污染，去看看西药厂就知道了！
世界那么大招子放亮点
如果不是学过中医的，确实不知道中药配伍的优劣。记得19岁那年，不知得了什么病，请本科毕业的中年中医师诊疗后，说是底子亏了，抓药，每副0.89元，那时算贵的啦，喝后症状反而加重了。遂又去请本地学徒出身的有名老中医诊疗，开了每副0.16元的中药，三帖下来，不适症状彻底消失啦，又恢复了能吃能睡的健康身体！
孤鳏闲云
就算看西医，普通人也不知道诊断对不对，开的药合不合适。我舍友脸上皮炎，去看医生，开了一个激素性药膏。过了几天真好上药理，老师提到激素性药最好不要上脸。后来我舍友换了一个医生看，那个医生直接就说不应该开这个药。
4425340897040
《神农本草经》里说：“药……有单行者，有相须者，有相使者，有相畏者，有相恶者，有相反者，有相杀者。凡此七情，合和视之。”这就是配伍的原则。
但是，也不可能做到完全无毒无害，只是尽量控制得低一些。
这是因为，所谓的“毒”“害”实际上也是药物的偏性，而我们是要利用药物的偏性来治疗疾病的。失去药物偏性，也就失去了药效。正因如此，药物的应用不仅有配伍，也有相应的剂量、疗程，不可随意改变。
普通人并无法判断医师给出的药物配伍是否合理。
这是因为，普通人对疾病认识得不够深刻，对各种药物的药性也并不了解。
医师按照药物相须、相使、相畏、相恶、相反、相杀的原则配伍组方。七情配伍关系中，除单行外，相须、相使可以起到协同作用，能提高药效；相畏、相杀可以减轻或消除毒副作用医学；相恶是一种药物抵消或削弱了另一种药物的功效；相反是药物配伍后，产生毒性反应或副作用。临床用药时，相须相使、相畏相杀是常用的配伍方法，而相恶相反则是配伍禁忌，但有时候，即使是禁忌，也有可用的价值。
这些知识，是医师通过长久的认知与实践，逐渐积累丰富起来的。这种事，不可能一口就吃成胖子。普通人并无相关的知识和经历，根本无法判断医师给出的方药配伍是好是坏。
此外，就如以上所说，还存在着剂量和疗程的问题。这与患者年龄的大小，体重的轻重，病邪的猖衰，身体的强弱，气候的冷暖等，都有着密切的关系。临床用药如果不注意配伍变化和药重大小的变化，即使是立法和处方的大原则基本上是对的，也往往效果不理想，甚成无效。
这些就更不是普通人能够立刻明白的，甚至说，没有数年的临床经验，就算是医学生，临证时也与一无所知没两样。我在网上看了这么例子，亲眼看到过很多在职的正规医师，那水平也是一塌糊涂的。
所以开处方这回事，普通人就不要心存妄想了，那个专业领域，没本事的人无法涉足。
综上。
所以现在政策很是反对非法行医，因为普通人不会知道自己是不是被庸医甚至医骗给坑了。
惟一稳妥的方法，就是患者去正规的医院，找正规的中医师进行咨询、诊治。这对于民间中医的发展当然非常不利，但考虑到为避免患者上当受骗，也只得如此。
纯钧LHGR
一，中医从不会这样说。所谓“是药三分毒”才是中医说的。
二，中医是以温治寒，以寒治温，有病才用药。
三，用药如用兵，灵活机智对症下药，有正面强攻也有纡回包抄断其粮道等等。不像某些所谓“高大上”，一味硬掐死砍，往往草没砍死苗全完了，或者是杀敌一千自损八百。不信就去各大医院肿瘤科看看，排队化疗的有几个治好的。
压轴熊疯
中草药配伍得当除有毒药物外基本上是没有毒副作用的。如果遇到热症用的药多数是清热解毒的药，同时怕寒凉过盛下一味温热的药（小量）牵制一下或可更好。如果遇到寒症下的多数是辛温的中草药但同时下一点偏凉性的也可以。（相反的牵制药量很小）。中医开的药好坏不懂中医的人是分辨不出的，懂的人一眼就知道该方用治什么病症。即然是行外人只要服药后病能好，至于方子的好坏普通人肯定不知道的。
邓锡成1
在周星驰的电影里，有一个超级科学家曾经研制出一样武器，叫做要你命三千，就是把西瓜刀，啤酒瓶，双截棍等等捆绑在了一起，看上去很唬人，可是我们大家都知道，其效果比起另外一样武器简直不值一提，那个武器没有那么夸张的名字，它叫手枪。
好的中药配伍就是会像手枪那样的，它准确，精炼，简单，每一个组成都有依据，相互之间又巧妙配合，所以明确而高效。
坏的配伍则完全就是一个要你命三千，看上去面面俱到，实际上却不得要领，根本没有抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，似乎是这也能治那也能治，其实是一团乱麻，对自身的危险远比给敌人的危险大。
需要首先说明的是，中药配伍再好，都没有办法就无毒无害了，尽管可以通过配伍使得降毒增效，但完全就无毒无害，也就基本意味着同时也无用了，这不是药物的目的。
中医方剂里很多经典方都充分体现了配伍精当，效用突出的特点，比如三黄泻心汤，六味地黄丸，六神丸等等，配伍很好，但绝不是就无毒无害了，而是突出了治疗效果。甚至好像处方中并没有直接针对主诉的药物，但是它主力解决这一方面问题的时候，另外一方面的问题会不治而愈，所以有些配伍是简直有点艺术性的，如同齐白石的国画，大写意里却有细微的生动，画几个蝌蚪却能听取十里蛙声。
普通人怎么来判断配伍好坏呢？一个好的医生，通过望闻问切之后，就会基本确定了要如何配伍，你这个时候再说一些别的细节的时候，基本不会影响他了，他会让你先喝两副药看看情况，再决定是否增减。
因为配方里每增加一味药，就需要考虑与前面所有药味的相互作用，就好像手枪不会轻易改变哪个零件一样，哪怕是枪管长短半个公分，都会影响精度一样，药方改变，需要相当的谨慎。
凡是一个方子里药味过多，基本就可以认为你遇到了“三千型”医生，得到了一个要你命三千，通常是为了掩盖他没有看准病因，只好见招拆招，脚痛医脚，你说哪里不舒服就整几味药进去，反正撒下一张大网，说不定哪样就管用了嘛。
药师三郎
医生开化验单
你去不去呢
不去
医生看完化验单开了药
你吃不吃呢
不吃
你身体都检查了
不吃药
身体何必去查呢
吃了药
病好了自无话讲
病重了
或许要加重药
或许要进手术室
你可以选择
到此为止听天由命
就当前事都未做过
难受就让它难受
痛苦就让它痛苦
另一条路
该吃病就吃药
该手术就手术
医生不都是神仙
药物不都是神药
病症之下无贫富
贫者不一定都会死
富者不一定都能活
如果信医
至少还有一线生机
如果不信
书海无尘
可笑至极！中药配伍好就无毒无害？中医连什么毒性成分都不知道，如何通过配伍、炮制、君臣佐使去毒？通过什么标准能把毒素中和？减轻到何种程度？九蒸九晒到什么程度？中医大咖们谁能说出个子丑寅卯来？都以经验或毒副作用尚不明确一言以蔽之，中药导致的肝肾中毒还少吗？去食药监总局网上查查已经禁了多少草药
天之骄285
中医中药配伍的质量高低，好坏，对于中医学科中的中医医生而言，他们一看处方就懂。
而对于服用的人员来说，给你说一天到一晚你还是在坐飞机，脑壳是幌的！
如果你硬是要想知道它配伍怎样，那就只能自已来先把中医学了来，然后再得疾病，再找医生看病处方，你再根据你的中医知识来评价他的好孬了。
不知我这说法对否？
