布仪
这是个比较专业的问题。说明这次疫情，使许多普通人对中医理论有了进一步了解的需求。同病异治，异病同治是中医治疗的重要特色，不仅科学，而且较之现代的僵化的科学观更加具有针对性。因为生命科学与基础物理，化学最大的不同点就在于每个生命体它的基因序列是独一无二的。有人把西医称为循证医学，觉得很科学，因为科学讲究证据。中医你能做双盲实验吗?不能做，那就不科学。这些人不懂中医也可叫循证医学，这个证，就是疾病作用人体后在体表的综合表现，称为证候，如果采取中医症候模型的标准，同样可以做双盲实验。西医的证是在尸体上去找的。中医的证是在活体上去找的。这次战疫，中西医共同参与。我们仅从医学的角度去观察两种理论的不同。先谈西医，因为是一种新型病毒，西医一时找不到针对性的抗病毒药，所以采用一种叫“盲打″的办法，用从前一些抗病毒药″盲试″。但是这个病毒发展快，很快进入呼吸窘迫证，西医的思路，这是炎证风暴，降低炎性反应的办法就是上激素。另外，呼吸困难就上氧，加压，上呼吸机。最后尸检报告出来，死者肺泡大量痰栓阻隔了肺的氧气交换功能，这说明在痰液没有清除的情况下，加压氧会加重肺部的通气功能衰竭。因此，病理解剖专家呼吁及时修订诊疗标准，釆取俯卧方式排痰，因为吸痰器难以到达小支气管和肺泡。这种事后取证的方式，是静态的局部的滞后的，虽然科学但不完整。再来谈中医，这次被专家组肯定的清肺排毒汤，主要来自于《伤寒论》的多方组合。读过《伤寒论》的都知道，这本书中的方剂，称为经方，它的一套诊断系统称为六经辨证。就是针对伤寒时疫发展的六个阶段，在活体表现出的证候特征，进行针对性治疗，而且根据病人的证候变化随时进行调整，这种动态的整体的及时的诊疗方法.难道不科学吗?了解中西医的治病原理，我们再回到同病异治，异病同治这个问题上来。这其实就是对循证这两个字的理解不同上，西医是要在组织结构上找证据。因为任何疾病都会组织结构上留下蛛丝马迹。中医是在活体变化上找征兆，因为人体己进化为一个自适应系统，系统内的病变都会在活体表现上呈现出蛛丝马迹。把这些活体呈现的若干证状整合成一个证候模型，以此来揭示内部运动障碍。不管你是沙丝还是新冠，如果证候符合同一模型，采取相同的治疗方法。这叫异病同治。同样新冠病人，瘦子高热干咳，胖子低热喘渴，症候模型不同，治疗方法也不同。这叫同病异治。后期新冠危重病的抢救西医也采用一人一套方案，这就是借鉴了中医同病异治的理念，这才是科学的态度。本人无意粉中黑西，只是希望以科学的态度对两种学科体系进行理性分析。
