最近深受公眾矚目的孫楊，隨著他微博的刪除，在輿情中心慢慢冷卻。同作為取得超級運動成績的偶像級運動明星劉翔和孫楊，難免被加以作比較，相行之下，無論是運動成績和行事風格，相差還非常大的。
仔細看了庭審和各種說法感覺孫楊抗檢案無法翻盤，就根本來說反興奮劑的檢查，是有利於所有運動員的；保護運動員身體健康，保證健康公平的比賽環境。運動員有責任也有義務無條件配合。對一個運動員的放縱是對其他所有運動員的不公平。
至於規則，比對中國的高考，沒帶身份證無論各種理由肯定進不了考場，考試中監考老師的資質問題更不是拒考甚至抗考的理由。
就運動成績，劉翔當年的運動成就和影響力遠在現在的孫楊之上，從2004年在雅典取得奧運冠軍到退役，從未有任何於興奮劑相關的負面消息。也沒聽說因他是中國人而有雙標的說法，更沒有所謂遭西方勢力嫉恨的信息，反而和很多110米欄選手成了很好的朋友，梅里特自稱劉翔是他的偶像，而劉翔一直都稱阿蘭約翰遜是他的偶像。
講到WADA的規則和程序瑕疵，肯定是存在的，怪罪於三箇中國藥檢官說法牽強，如果那晚檢測的是三個外國人呢，後果可想而知。更何況14年“誤服”禁藥只禁賽三個月並且沒有影響到重要比賽。其他運動員難道不會認為是MADA的瑕疵？至於在庭審中不恰當的洩露藥檢官個人信息，甚至威脅尿檢官作假證等等，都給法庭留負面影響，給以後上訴之路埋下抹不去的陰影。
上訴是孫楊的權利，到無論怎樣這件事中孫楊是有錯誤的，當前最重要的是要認識到自己的錯誤。CSA的判罰合法合規，要想翻盤不太可能。
閱讀更多 家在四方 的文章
