鄧雅雲dyy_
這是我個人的理解，按英國資本體系的理解，他們是為資本體制的家族利益而著想。至此在牽扯他們的資本利益同時，不會拿人民的生命財產做保障。我們國家的性質就不一樣了，我們國家在人民生命財產受到威脅的時候，會把保護人民生命財產放在第一位的，會在統一領導的情況下，全民齊心協力共同抗擊任何困難。所以英國人在疫情面前，即不是軟蛋也不是硬核。他們是在保障他們資本體系正常運轉情況下，來保證他們的生命財產安全。人民的生命財產安全！那是拿來為他們的服務，是隨時犧牲自己的一切，來保障他們一切政治目的性。
照大地2
關於應對疫情，各國給出了適合自己國情的應對方案。英國也是如此，但我們有些好事之徒就將英國首相的演講拿出來討論，那到底英國人是軟蛋還是硬核？
1、面對疫情，各國都有自己的應對方案，都是根據國情作出的選擇。最終的方案成功與否，只能靠結果去檢驗。中國是世界上抗疫最成功的國家，這與我們國家的政治體制、人文環境等有著密切關係。中央政府和黨中央統籌安排，調動資源，力保武漢，截斷傳染，人民群眾團結一致，聽黨和政府的話，居家隔離，公務員、教師、志願者、社區工作者等全力以赴，在較短時間遏制住疫情的發展。西方國家意大利、伊朗等以標榜人權主義，群眾在疫情面前狂歡，甚至幼稚到求抱抱的街頭藝術，疫情好像強大的惡魔，吞噬了整個意大利，結果是意大利政府慌了，民眾想方設法逃離，整個國家相當於封國了。這是極其失敗的。但英國政府面對疫情，沒有慌亂，通過研判，採取二害相權取其輕原則，這是適合他們國情的。
2、面對疫情，英國政府直面面對，毫不隱瞞。英國政府面對疫情，通過調研，認識到疫情控制初期的黃金點已過，進入快速蔓延期。控制傳染源、切斷傳播途徑，社會成本會大大增加，經病毒學家、傳染病學家、社會學家、經濟學家的綜合判斷，採取“延緩政策”比“強制隔離”要好得多。這充分說明英國政府是有準備的，是經過研究判斷最後得出的最佳策略。
3、面對疫情，英國政府沒有放棄民眾。英國政府首相在演講中講明，這次的公共事件是我們這代人遭受的最嚴重的，超過了流感；政府已經無法遏制傳播，只能採取延緩政策，未來幾個月病毒會在整個國家傳播，甚至會出現失去所愛之人。信息的高度透明化，全部告訴民眾，讓民眾從中作出選擇，由被動的強制向主動的配合跳躍，既不傷害人權至上，又能主動抗疫，兩全其美。
4、面對疫情，英國政府輕重分明。英國政府集中有限醫療資源，保護醫療資源，愛護醫務工作者，又不忘重症疫情感染者，集中力量救治重症者，降低死亡率。
從以上方面看，英國人面對疫情，不是軟蛋，而是硬核，為這個硬核，我們要大大點個贊👍。這是英國政府根據疫情發展、本國民眾、社會制度等方面，聯合病毒學、傳染學、社會學、經濟學等多學科，在首相領導下的團隊做出的英明抉擇，相信歷史會給英國政府一個證明，也相信隨著時間的推移，英國政府的這個決策是經得住考驗的。
英國政府、英國首相、英國領導團隊，我們給你點贊👍，點個大大的贊👍
瘋人院的男瘋子
英國人散漫慣了，英國首相帶著專家通過電視媒體告訴民眾，疫情會死很多人，情況很糟糕，專家的話多少還是有一定權威的。之後又出臺一些抗疫政策，欲擒故縱。會有成效的。
何明鑫
大英帝國：人死架不倒！沒錢
王政5657
我覺得非常硬核，拋開人道主義，這是最具性價比，最具有效率的方法，雖然看起來慘無人道，但對活下來的人可以分配更多資源，國家會更有活力，後期會更加迅速。 如果英國把這當做一場戰爭，或者這真的是一場戰爭。還還會有人覺得這是不可理解的麼？
古劍影流風
你想知道的實情，自己親臨現場，去了解現實和真象
謙和68
傳說中Sky
軟蛋
哥無語了56
現在不應該說是軟蛋，在這次疫情全球蔓延開來，在人的求生慾望下造成極大的恐慌，都選擇瞭如何抗擊疫情，每個國家都有自己的應對方案，英國人民也一樣，用自己方法去應對疫情。在別人眼裡看來他們就是無助，而自己看就是硬核，成功於否他們自己都沒有把握吧！
以上是個見解，謝謝！
鄉村小張果子
各國有各的招，曉以歷毒自覺隔離要有大智。
